downton abbey frokost på sengen
Det virker som om vi bare i går hypte kunngjøringen om Adventure Zone: Graduation og nå er den tredje store kampanjen fra den populære podcasten på bordet avsluttet etter 38 episoder. Så vi vil bruke et øyeblikk på å snakke om kampanjen, og hva vi elsket og ikke elsket med denne turen til Adventure Zone.
For kontekst, Eventyrsonen podcast har eksistert en god stund. Spunnet av fra McElroy-brødrene Min bror, min bror og meg podcast og hovedrollene brødrene Justin, Travis og Griffin McElroy sammen med faren Clint, Eventyrsonen er alltid morsom og tullete uansett. Den første kampanjen, Balansere , varte i årevis og har skapt en serie grafiske romaner, et spill og en animert serie fremdeles i utvikling. Det var og fortsetter å være veldig populært blant en hengiven og ganske fantastisk fandom. Og det er ikke overraskende, Balansere var utrolig. Hver fan var trist å se at det tok slutt, men det konkluderte på en utrolig tilfredsstillende måte.
Så hvordan følger du opp etter noe så stort og vellykket? Etter noen få eksperimentelle korte kampanjer, flyttet McElroys til en ny kampanje kalt Amnesti . Både Amnesti og Balansere presenterte babiest bror Griffin McElroy som spill / fangehull master og som holdt opp en viss kontinuitet i tone og dynamikk mellom de to, og skjønt Amnesti var mindre kompleks enn Balansere , Jeg likte det absolutt og trodde det for det meste fungerte . Men jeg savnet fantasy-innstillingen og D&D ( Amnesti var et Monster of the Week-spill i dagens West Virginia), så var nysgjerrig og spent på å gå inn Eksamen fordi det var en retur til D&D, men med en ny fangehullmester.
Travis McElroy tok over driften av spillet og fortellingen for Eksamen , så la oss begynne der. Å ha en annen DM for en større kampanje endret definitivt ting for Eventyrsonen . På den ene siden var det veldig gøy å ha Griffin som spiller og se hvordan han utviklet en kompleks karakter som til slutt ble slags helten til Eksamen , en historie om (som vanlig) tre joller som i dette tilfellet var elever på en skole for helter og skurker, men i sidekick-programmet. Ting ble mye mer komplekse, og hele serien endte med å handle om hvor for mye orden og kanskje også kapitalismen generelt er dårlig, men også morsom? Og det var mange demoner?
Travis var en helt annen DM enn Griffin. Jeg vil ikke sammenligne dem for mye, for det er virkelig urettferdig, og jeg lyttet absolutt til hver episode med et åpent sinn for å la Travis gjøre sine egne ting og sette sitt eget preg på kampanjen. Griffin fortjente definitivt en pause etter så mange år som DM, men Eksamen var ikke så vellykket som Balansere eller Amnesti. Og jeg tror ikke bare at det var en annen faktor.
madame de pompadour dr who
Jeg likte mye av Eksamen fordi jeg alltid liker å høre på denne familien har det gøy og gjør tullete stemmer og terningkast. Karakterene skapt av Clint, Griffin og Justin var flotte, og som det ser ut til å være et mønster i TAZ , Justin har et spesielt talent for å finne på en fanfavoritt som kommer fra venstre felt. Hans navnløse Firbolg var både morsom og hadde enormt mye patos. Jeg elsket ham. Griffin og Clint hadde også mye moro, med Clint som gjorde en god jobb som en rogue og Griffin virkelig skinne en Sir Fitzroy Maplecort. Og jeg elsket mange av NPCene også, spesielt Ranier necromancer som var basert på en av mine favorittfolk, Rachel Miner.
Men jeg følte også at Travis, i sin begeistring for DM sin første kampanje, gikk litt for langt i å lage sin egen fortelling og ikke lot spillerne sine, vel, spille nok. Spesielt de første episodene var overbelastet med utstilling og NPCer (ikke-spillerfigurer), og gjennom hele serien involverte spillet mye Travis som snakket til seg selv som forskjellige NPCer. Jeg beundrer Travis verdensbygging, kreativitet og ambisjon, men det var det så mye av disse tingene feide det liksom de faktiske spillerne på en måte der det føltes at de var sekundære til en historie Travis skulle fortelle uten dem. Når store deler av den endelige kampen håndteres av NPCer som kjemper og krangler med hverandre, er det ikke bra.
Nå, begge deler Balansere og Amnesti hadde også veldig store mysterier og overordnede plott som Griffin brakte sammen, noe som også tok noen store ting om spillernes karakterer og historien ut av hendene, men i så fall føltes det mer som å løse et mysterium. Og igjen vil jeg ikke sammenligne for mye, men mange slag av Eksamen føltes som planlagte plotpoeng, ikke en fortelling som organisk utvikler seg. Dette var ikke alltid tilfelle, men det skjedde nok å være distraherende, og problemene med NPC-er som gjorde mye av historiens arbeid, vedvarte også.
setninger med alle bokstavene
Det er blitt sagt av folk som vet mye mer om D&D enn meg at feilene Travis gjorde her er vanlige for første gangs DM. Det er så mye spenning i sjansen til å lage din egen historie og lage karakterer, at du noen ganger glemmer at bordspill handler om samarbeidende historiefortelling. Også andre fans av showet var ikke like begeistret for Eksamen , og mens jeg respekterer og forstår det, ble klagene og til og med trakasseringen så ille at Travis tok bort fra Twitter. Og mens jeg er enig i mye av kritikken av Eksamen , det gjør meg lei meg fordi det aldri er greit å være en pikk til faktiske mennesker fordi du ikke likte noe i en fiktiv verden.
Totalt sett tror jeg det var mye å elske i Graduation, og jeg tror det kan tjene som en læringsopplevelse, ikke bare for Eventyrsonen men for ambisiøse DM-er og til og med oss som publikum for dette eller et hvilket som helst show. Det er umulig å replikere en ting du elsket nøyaktig, så det krever eksperimentering og tapperhet å følge den. Noen ganger fungerer ikke eksperimenter helt, men det er det de er for: å ta det gode, forkaste det dårlige og bli bedre. Jeg håper Travis spesielt vet at det var mye vi alle likte når han var DM. Jeg personlig ser frem til et punkt i fremtiden når han får kjøre en kampanje igjen, fordi jeg vil se ham fortsette å vokse og utvikle seg.
(bilde: Mimi Chiu / Adventure Zone)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
