I løpet av de siste årene har et betydelig problem innen spill blitt mye tydeligere: det er mangel på spillbare kvinnelige karakterer. Denne nye feministiske frekvensvideoen blir litt mer spesifikk enn det, og spør hvorfor det knapt er noen kvinnelige stridende i videospill.
Videoen begynner med det beryktede eksemplet på Ubisofts gaffe angående hvorfor det ikke var noen spillbare kvinnelige figurer i Assassin’s Creed: Unity ’S samarbeidsmodus. Mange av unnskyldningene kan oppsummeres i en nå beryktet setning: kvinner er for vanskelige å animere. På slutten av dagen føltes det som det Ubisoft virkelig sa var at de bare ikke gjorde det hvilken for å legge til kvinnelige karakterer. Mens de siden har endret melodi (se: Assassin’s Creed: Syndicate ), er det fremdeles noe igjen å være ønsket andre steder i løpet av spilling.
Derfra går videoen inn i noe mer interessant territorium for å prøve å forstå hvorfor det ikke er noen ikke-seksualisert kvinnelige stridende. De peker riktig på at når kvinnelige fiender er inkludert i et videospill, oppfordres spilleren til å delta i seksuell eller kjønnsbasert vold mot disse karakterene. I tillegg blir de ofte plassert i noen utrolig pirrende, ofte nedverdigende kostymer som understreker deres seksualitet fremfor noe annet (se: Saints Row Den tredje ‘S Whored Mode, og Hitman: Absolution ).
I tillegg til dette kommer videoen sterkt til grunn for å inkludere flere ikke-seksualiserte kvinnelige stridende ikke nødvendigvis fremmer vold mot kvinner. Enkelt sagt: når kvinnelige fiender blir presentert som likeverdige med spilleren og som aktive deltakere i uansett hva som skjer, så teller det ikke akkurat som vold mot kvinner - i det minste ikke slik vi alle snakker om i video. spill.
Hvis du ikke allerede har sjekket det ut, er videoen vel verdt å se på fordi den gjør en god jobb med å oppsummere noen av de større kontroversene angående kvinnelige stridende og kvinnelige spillbare figurer mens du bryter ned og analyserer noen av de nyere trendene. vi har sett.
