Trenger vi virkelig en ung versjon av Cruella De Vil?

Emma Stone, Oscar-vinner, er tilsynelatende i samtaler om å spille en ung bad-girl-versjon av Cruella De Vil i en kommende 101 dalmatere forløper om den pelsdrevne kidnapperen og morderen, ifølge Jesebel . Jeg kan bare snakke for meg selv, men da jeg hørte nyheter om denne rollebesetningen, var reaksjonen først og fremst henne?

Dette er ikke en kritikk av Stones skuespillerkunnskaper, som selv om jeg avskyr nesten alle aspekter av La La Land , Jeg har hatt glede av Stone i mange andre ting, inkludert Battle of the Sexes , som fikk meg til å gråte. Det er en kritikk av manglende evne til filmer å la skuespillerinner over 35 spille i roller som ville være bedre kjøretøy for dem enn deres yngre kollega.

På 90-tallet laget Disney en live-action 101 dalmatere film med episke Glenn Close (som aldri har vunnet en Oscar og for tiden har flere nominasjoner uten en seier enn noen annen levende skuespiller) som Cruella. For en film som stort sett var lite bemerkelsesverdig, var det folk flest husker den for Close forestilling og utseendet hun serverte.

Også kanskje Hugh Laurie.

Close ble nominert til en Golden Globe for det, og det er den slags herlige rollen som viste hennes evne til å være både en komisk skuespillerinne og veldig skummel i en barnefilm, omtrent som Anjelica Huston i Heksene .

Emma Stone som spiller en punkrock Cruella er bare et uinteressant rollebesetning og kreativt valg for en karakter som egentlig er en britisk high fashion diva sosiopat. Først og fremst trenger vi ikke engang dette som et produkt; vi har allerede Maleficent gjør skurk bakhistorie, så med mindre de skal gjøre en Ursula-opprinnelseshistorie, kan de beholde hele prequel-tingen.

Fra bøkene og flere forskjellige kildematerialer vet vi at Cruella er i 60-årene, latterlig velstående, og at hun i bokens inkarnasjon var gift med en mann som hun fikk til å ta sitt etternavn (ikon) og var kald, løsrevet, og voldelig.

Det er en flott vampyrolle som ville være perfekt for en skuespillerinne som Michelle Gomez, Eva Green, Ruth Wilson, etc. Emma Stone sulter ikke etter roller for øyeblikket, bare kommer av den enorme pressen for Favoritten og Netflix’s Galning .

I løpet av en Bære intervju (video i tweeten nedenfor) snakket skuespillerinnen Gabrielle Union om hvordan hun var opptatt av en rolle som en annen svart skuespillerinne ble avslått for fordi hun hadde bedt om mer penger. Union forklarte hvordan hun ba om enda mer penger og snakket med den neste svarte kvinnen nede i kjeden til dem som hadde rollen, som da gjorde det samme.

Til slutt fikk den opprinnelige skuespilleren rollen med lønnen hun ba om, og Union forklarte at jeg mister ingenting ved å sikre at noen andre får betalt fordi den rollen aldri var hennes.

Takk skal du ha @itsgabrielleu for denne strålende oversikten over hvordan kvinner kan utnytte sammen for å få rettferdig og rettferdig lønn. Som du sa, mister du ingenting ved å gjøre det rette pic.twitter.com/nNqyr3raaQ

- Jemele Hill (@jemelehill) 21. november 2018,

Dette er en mentalitet som noen vellykkede yngre skuespillerinner trenger å forstå når de får tilbud om roller som er ment å bli spilt av mye eldre kvinner (a la Jennifer Lawrence i Silver Linings Playbook , som spiller en karakter som var ment å være eldre enn Bradley Cooper), spesielt når nevnte skuespillerinner er frittalende om kjønnsspørsmål i Hollywood. En del av å tale for disse spørsmålene er også å hjelpe andre kvinner som vil bli vanskeliggjort på grunn av det sexistiske systemet når du har tryggheten til å gjøre det.

Det er urettferdig at ansvaret for det faller på enkeltpersoner, men hvis Gabrielle Union kan gjøre det mens hun bekjemper sexisme, ageisme, rasisme og kolorisme, så er det ingen grunn til at en Oscar-vinnende skuespillerinne som Emma Stone ikke kan det også.

vidunderkvinne og gresk mytologi

(via Jesebel , bilde: Dimitrios Kambouris / Getty Images / Walt Disney)