super mario og prinsesse fersken
Til tross for min utholdende kjærlighet til Lana Parrilla, sluttet jeg å se Once Upon A Time (OUAT) for en stund siden, sjekke inn kort for hva som skulle ha vært seriens finale i forrige sesong og aldri se tilbake. Men fordi jeg fremdeles har Regina Mills-koden på Tumblr, vil noen ganger Regina-tilstøtende hvisking komme inn i feeden min. Slik fant jeg en i09 artikkel om hvordan i den siste episoden av Det var en gang , et kjent og ekkelt problem tilbake til showet: magisk voldtekt.
Nå skulle du tro at et show basert på eventyr og Disney-filmer ikke ville være et show som hadde magisk voldtekt skjedd ikke en gang, ikke to ganger, men tre jævla ganger. Nei. Ikke Det var en gang . I tillegg har det vært en kvinnelig voldtektsmann og et mannlig offer hver gang det har skjedd, med mannen som aldri har håndtert voldtekt eller overgrep. For å starte på denne reisen, må vi gå tilbake til desember 2011, sesong 1, episode 7: Hjertet er en ensom jeger
Regina & The Huntsman: The First Time
For de av dere som ikke er kjent med den første forutsetningen for legging , Regina Mills, alias The Evil Queen fra Snøhvit, kast en forbannelse som sendte alle eventyrkarakterene fra Enchanted Forest til den virkelige verden, og tok bort minnene og de lykkelige avslutningene. De eksisterer nå i en grunnleggende by som heter Storybrooke (få det, få det) og deres eneste håp er frelseren: Emma Swan, datteren til Snow White og Prince Charming som vokste opp i den virkelige verden. I sesong en handler mange episoder om at Emma ble lært å tro på eventyrene av sønnen Henry, som også er den adopterte sønnen til Regina. Henry vet om forbannelsen og prøver å få Emma til å bryte den, mens Emma alle liker, Kid, stopp, og Regina er den eneste andre personen som vet sannheten. Det er en kronglete historie, men den ble mye verre. Den gang var det imidlertid ganske morsomt.
Hver episode viste eventyrets historie om en viss karakter parallelt med deres nåværende liv i Storybrooke. I The Heart is a Lonely Hunter fikk vi historien om Graham, som er lensmann i den menneskelige verden og The Huntsman in the Enchanted Forest. Langt tilbake da Huntsman ble vervet av Regina til å drepe Snow White, men han mislyktes på grunn av sin samvittighet. Regina rev hjertet ut, noe som ga henne full kontroll over hans vilje. (Bare gå med det.) Når The Huntsman blir holdt av vaktene, beordrer Regina dem å bringe ham til kamrene hennes. Hun skal voldta Graham. Hun har full kontroll over ham, og han kan ikke si nei.
I den virkelige verden voldtekter Regina fortsatt Graham fordi hun har kontroll over hjertet hans. Vi vet at de har et seksuelt forhold fordi vi ser at hun blir ferdig etter sex eller går ut med ham flere ganger. Når Graham begynner å gjenopprette minnene, begynner å falle for Emma og gjenvinner litt autonomi, dreper Regina ham foran Emma ved å knuse hjertet.
(Og ja, det er Christian Gray selv i det klippet)
Fra både hvordan Regina tar kontroll over Huntsman og hvordan hun dreper ham i den virkelige verden, er det veldig tydelig at dette var et forhold basert på tvang. Han kunne ikke samtykke til hva som skjedde, og da han overlevde sin nytte, ble han drept. I følge forfatterne har Graham / The Huntsman totes imidlertid fri vilje, som du vil se i Twitter-tråden som er lenket nedenfor:
@AdamHorowitzLA @MarquesadeSanto @msmeiriona Å ha et menneskes hjerte = kontrollere dem. Regina har Grahams hjerte. Det er IKKE samtykke. Det er voldtekt
loke i kaptein amerika-drakt- Sarah Silva (@ wiccagirl24) 9. mars 2013
Nå på dette tidspunktet var Regina den eneste fremtredende hovedpersonen i fargen på showet (og ville bokstavelig talt forbli det til denne nyeste sesongen - syv sesonger senere), og mange fortellinger rundt henne var svært problematiske. Selv om hun var min favorittkarakter, og det var tydelig at hennes innløsningsbue skulle begynne, gjorde det meg veldig ubehagelig at dette aspektet av karakteren hennes aldri ble adressert, og at forfatterne behandlet det som et ikke-tema. Reginas seriemord ble adressert, men hennes voldtekt av Graham var ingenting.
Tatt i betraktning hvordan menn i samfunnet vårt føler et enormt stigma om å innrømme at de blir misbrukt av kvinner, og hvordan dette stigmaet til og med eksisterer blant skeive kvinner, er det en mentalitet at ofre som snakker, vil bli hånet hvis deres overgriper er en kvinne. Å se Det var en gang spille inn i dette ved å behandle Graham / The Huntsman's forbannelse som et ikke-tema var et problem, men forfatterne hadde hørt MYE om dette fra folk, så i det minste ville det ikke skje igjen. Ikke sant?
Nei.
hvilket dyr har 3 skjeder
Zelena & Robin Hood: Sister Act 2
Spol frem til 2015, fire år senere, med sesong 4, episode 19, Lily.
[dypt sukk]
Ok, så Zelena ble introdusert i sesong 3 som Reginas halvsøster som hater at Regina var det bevarte barnet i stedet for henne. Zelena ble drept av på slutten av sesong 3 av den andre store onde, Rumpelstiltskin, for å ha drept sønnen. Åh, Zelena er også Wicked Witch of the West, og Regina er også omtrent tre fjerdedeler av veien gjennom sin forløsningshistorie på dette tidspunktet. Hun var daterte Robin Hood, men da en Time Warp gjenopplivet sin døde kone Maid Marian, måtte hun la ham gå av edle heltårsaker. (Også, hun er personen som opprinnelig drepte kona tilbake da hun var ond, så noe skyld der.)
Unntatt, vri. Zelena har levd hele tiden og drept den oppstandne Marian, byttet sted med henne, og har voldtatt Robin Hood hele tiden de har vært sammen ved å få ham til å tro at hun var hans døde kone. Å, og hun er gravid.
Det hele er grovt og dumt, og egentlig ble bare en plot-enhet brukt til å bringe tilbake en fan-favoritt karakter og drepe en annen brun jente, for hvem trenger mer enn en av dem på dette showet. [Skriker internt]. Selv om Regina sier at Zelena brøt Robin, blir det sagt en gang og deretter aldri diskutert igjen. Ikke bare forblir Zelena gravid, men det faktum at hun voldtok Robin for å få det barnet blir behandlet som et ikke-tema, og Robin er forpliktet til å gi opp alt for å ta vare på denne babyen. Etter at Robin dør, beholder Zelena full forvaring av barnet, datteren, og navngir henne… Robin. Deretter begynner Zelena sin egen forløsningshistorie, med det faktum at hun er voldtektsmann og blir tilgitt fordi ... vel, fordi forfatterne bare ikke driter seg om kvinnelig-på-mann-voldtekt hvis det fremmer handlingen.
hvorfor ville ikke Trump håndhilse Merkel
Ha, men hvis du trodde de var ferdige, tenk igjen.
Mor Gothel & Hook: Fordi hvorfor ikke gjøre dette dritt for tredje gang
Først og fremst er jeg veldig irritert over at jeg så denne episoden. Jeg hater at dette showet fikk en gruppe mennesker jeg virkelig liker, inkludert potensiell kone Adelaide Kane og Tudorene alun Gabrielle Anwar. Og Lana Parrilla er fortsatt her og gir fantastisk ytelse etter opptreden og er min Latinx-dronning. Vennligst bare fortsett Supergirl . Uansett, i episoden før høytiden, sesong 7, episode 7, Eloise Gardener, oppdager vi hvordan Hook-universet oppfattet sin savnede datter. Spoiler alert: kvinnelig-på-mann-voldtekt igjen.
Hook tror at han har en sexy romantisk kveld med Rapunzel, men i stedet var det faktisk mor Gothel i forkledning. Tilsynelatende var alt de trengte å gjøre å ha lang, intens hetero-sex, pluss magi, og det skapte et barn som Gothel kunne bruke for å flykte fra fengselet. Hun kan bare dra hvis noen i hennes blodlinje tar hennes plass. Derfor voldtekter via en transformasjonsformulering. Ja, fordi ingen menn bare ville villig imponere en kvinne og reise uten å ta vare på barnet. Ugh, gudinne, Hvorfor er dette showet på TV fortsatt?
game of thrones 80s remix
Hook er imidlertid ikke så fyr og gir opp friheten til å ta vare på datteren sin - som igjen ble unnfanget på en natt under falske foregivelser. Noe som er edelt, men akkurat som hvordan Robin ikke hadde noe problem med å gi opp livet for sine voldtektsafkom, ingen tanke, det blir ikke gitt noen reell vekt på det som nettopp skjedde. I stedet brukes den til å vise adel som bare en annen plot-enhet.
Det var en gang forfattere: hvor mange ganger skal du gjøre dette? Ikke bare har du hatt tre voldtekter på det familievennlige showet ditt, men du hadde også et voldelig forhold som et av kjerneparene dine (rettferdighet for Belle), og også omtalt potensiell lovfestet voldtekt med Neal og Emma. Det var ikke greit når du gjorde dette er 2011, og det var ikke greit når du gjorde dette i 2015, men det er 2017. Med diskusjonene om voldtekt og voldtektskultur pågår er det ingen unnskyldning for uvitenhet.
Forfatterne bryr seg ikke, og de har ikke noe ønske om å prøve og utvikle seg. I mellomtiden har du et show med en massiv queer fanbase som du bokstavelig talt ikke gir noe til. Beklager, du skal ikke bare ikke gi oss Sleeping Warrior, eller Swan Queen, eller et hvilket som helst Mulan-skip, og sett deretter Ruby og Dorothy sammen i en episode og synes det er nok. Du får ikke pass. Ikke etter alt dette drittet. For et show med så mye potensial og en så stor rollebesetning har du kastet bort alle muligheter til å løfte deg selv til noe bedre. Jeg kan bare håpe på en rask avbestilling etter denne forferdelige sesongen, slik at vi endelig kan komme Fabler på TV.
(via i09 , bilde: ABC)
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
