Det er en av de dagene hvor du våkner, trekker opp Twitter, ser EatTheBabies trender, og vet at du kommer til å tilbringe resten av dagen og lurer på om det er for tidlig å begynne å drikke / gråte offentlig. Du vet, typiske fredagsgreier.
Alexandria Ocasio-Cortez var i hjemmet i Queens, New York for et rådhus torsdag, da en kvinne som hevdet å være en tilhenger og en bestanddel uttrykte sin ekstreme bekymring for klimaendringene.
Jeg er så glad for at du virkelig støtter en Green New Deal, men det er ikke nok, sa hun til kongresskvinnen. Selv om vi skulle bombe Russland, har vi fortsatt for mange mennesker, for mye forurensning. Så vi må kvitte oss med babyene. Det er et stort problem. Bare å slutte å få babyer er ikke nok. Vi må spise babyene.
Hun tok av seg jakken for å avsløre en t-skjorte som gjenspeiler denne planen: Save the Planet, Eat the Children, stod det.
Kvinnen var, som det viste seg, ikke en klimaaktivist, og hun trodde heller ikke (sannsynlig) på å spise babyer. Hun var en plante fra den ekstreme, kultlignende politiske bevegelsen basert på ideologien til avdøde Lyndon LaRouche.
eowyn jeg er ingen mann gif
Jeg husker at jeg så LaRouchies utenfor mitt eget universitetsområde. De ville jakte på studenter som ventet på busser eller ved stopworld. Jeg forstod egentlig ikke hva de sto for, noe som er fornuftig, for mens de tilsynelatende startet som en venstreorientert gruppe med sikte på økonomisk revisjon, har de i løpet av årene gått til det punktet hvor de nå er sterkt pro-Trump, pro-Putin, og pro-konspirasjonsteori.
LaRouchies er ganske eksotiske. De mener at dronningen kontrollerer narkotikahandelen. De tror prins Philip vil starte WW3. De tror Bertrand Russell brukte Beatles som en del av en hemmelig britisk psy-krig mot USA. De er, for å bruke et teknisk begrep, nøtter. pic.twitter.com/HaeOQC0WMe
tilstanden til forbundet i kveld- Matthew Sweet (@DrMatthewSweet) 4. oktober 2019
Det er ikke klart hva gruppens mål var med denne iscenesatte scenen, men de fikk de høyreorienterte overskriftene de sannsynligvis ønsket. Ocasio-Cortez lyttet rolig til kvinnen, antagelig fordi personen syntes å ha alvorlige psykiske problemer. Etter at kvinnen hadde blitt roet ned, omdirigerte AOC sakkyndig sin kommentar for å snakke om kjerneproblemet og sa: Vi må behandle klimakrisen med det hastet den gir.
Men ifølge de høyreekstreme nyhetene betyr AOCs nektelse av å fordømme denne åpenbart latterlige ideen at hun er åpen for det swiftianske konseptet med å konsumere barn.
Selv Donald Trump følte behovet for å ringe inn.
AOC er en gal jobb! https://t.co/LU3hIeek0c
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4. oktober 2019
Hun skjøt forresten tilbake på den.
Bedre enn å være en kriminell som forråder landet vårt. https://t.co/UnShA6gcQQ
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 4. oktober 2019
Fordi AOC la ut en uttalelse som ba folk om ikke å spotte eller lage et skuespill, snurrer de samme utsalgsstedene mens hun prøver å skjule noe.
red Robin burger og en film
AOC ønsker ikke at folk snakker om denne hendelsen: pic.twitter.com/Zatzd3U1CL
- Ryan Saavedra (@RealSaavedra) 4. oktober 2019
Hvor vanskelig er det å se AOCs svar på hva det var: en empatisk reaksjon på noen som syntes å være ekstremt urolige?
å ha nåde til å håndtere alle slags mennesker som dukker opp på offentlige arrangementer og konfronterer deg, er en gave, ikke et tegn på svakhet
ringens herre homofil- darth ™ (@darth) 4. oktober 2019
Kanskje, bare kanskje, og dette er en gal ide, men gå med meg på dette ... det er grunnen @AOC fordømte ikke #EatTheBabies kvinne er fordi hun innså at denne kvinnen hadde en mental pause og visste at å fordømme henne kunne forverre den mentale pause, så hun lyttet i stedet. & # x1f937; & # x1f3fc; ♀️
- Meredith (@ meralee727) 4. oktober 2019
(bilde: skjermdeksel)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
