DC uforklarlig, stille forandrer Wonder Woman’s Costume ... Again

Så det har gått mer enn en måned siden DC Comics kunngjorde DCnU-relanseringen, som har vært en kjent mengde internt for dem siden ... i det minste Mars, som er når Batwoman # 1 ble presset til september for å falle sammen med det, selv om de ikke på det tidspunktet kunne si hvorfor. Sannsynligvis har det vært i planleggingsfasen i lengre tid, med tanke på at det involverte en enkelt, opptatt artist og medbestyrer av DC Comics ( Jim Lee ) personlig overvåker kostymerehalingen av mer enn femti forskjellige karakterer. Å finne forfattere og kunstnere til prosjekter mens du holder den virkelige viktigheten av det de skal jobbe med, hemmelig når du ber dem søke; planlegge hvilke tegn som vil være hvilke superhelter og i hvilke titler; og bestemme hva de viktigste plotbuene i relanseringen skal være samtidig avsluttende på en eller annen måte plottbuer som har pågått i alle av de andre tegneseriene dine i samme måned er store oppgaver.

Så jeg antar at det jeg prøver å si er det bestemmer om Wonder Woman skal ha bukser virker som en avgjørelse som burde vært tatt, med litt selvtillit, ganske tidlig og fulgt opp.

Faktisk var Wondys kostyme omtalt i det aller første bildet vi fikk ut av omstart, av de syv kjernemedlemmene i Justice League, som, som det første bildet som representerte relanseringen, burde hatt en din tanken strømmet inn i den.

Og alle gikk, ok, vi skal med Drømmedama # 600 kostymeskifte, den med bukser, men sansjakke. Greit nok. Ryktene dukket straks opp om at buksene hadde blitt et edikt i DC for alle kvinnelige karakterene, og da de nye 52 ble rullet ut, var det mye støttende bevis (med noen skarpe unntak ).

En dag senere kunngjorde DC at en av de 52 ville være Drømmedama # 1, med dette omslaget:

Så igjen, bukser. Fremtredende, sammen med merkbare endringer i kostymene til Superman, Hawkman, Green Arrow og andre. Wonder Woman var ikke den eneste Justice League-nivåhelten som fikk et annet utseende. Fans har gitt mye tanke og oppmerksomhet og ord og blogget til buksene. Jeg er ... Jeg skal faktisk la være. Personlig synes jeg hun ser bra ut, og jeg har ikke lyst til å kjempe mot de som elsker den klassiske drakten fordi jeg også har øyeblikk der jeg velger nostalgi fremfor praktisk bruk.

Uansett, jeg vil begynn å snakke om Wonder Woman’s kostyme når ting som følgende skjer. I morges kunngjorde DC en gratis Ny 52 forhåndsvisning tegneserie vil bli gitt ut på tegneseriebutikker 20. juli. De ga også ut omslaget, som har et flott stort bilde av omslaget til Supermann # 1 til høyre, og fire mindre bilder av omslagene til Drømmedama #1, Batman #1, Blitsen # 1, og en Green Lantern-spoiler (det er grunnen til at jeg ikke legger den ut her, hvis du vil, kan du gå og se etter deg selv ).

Og i det dekselet for Drømmedama # 1, bildet er redigert slik at hun har en bikinibunn i stedet for bukser. (Se det første bildet i dette innlegget for sammenligningen.) Seerne var forståelig nok forvirret. Var dette en slags markedsføring bare for forsiden av forhåndsvisningen? Skulle dette være det virkelige dekselet? Newsarama nådde raskt ut til DC og mottok dette som svar:

Vi kan bekrefte at den faktiske omslaget til utgave 1 nå er avslørt.

Så ja, det er den lange innledningen til følgende spørsmål

Hvorfor jord var ikke denne drakten i bruk fra 1. juni, dagen for kunngjøringen av New 52, ​​på?

Det er ikke som om dette er det eneste folk har klaget på i New 52. Oracle blir tilbakeført til Batgirl fikk en inngående intervju med Gail Simone på Newsarama (som Gail Simone og Newsarama måtte be deg om, DC, siden å ha forfatterne dine snakke med tegneseriejournalister om de kontroversielle endringene i karakterene deres ikke var en tiltenkt del av PR-kampanjen din). Det er ikke engang den eneste drakten som fikk noen klager. Folk veltet over Superman iført kneputer. Se på Harley Quinn .

Det er ikke engang første gang folk motsetter seg at Wonder Woman bruker bukser! Eller var du bare ikke oppmerksom da Wonder Woman nesten ble et grønt lys på NBC i vår?

Men jeg går bort. Samlet sett, DC, hvis dette virkelig er det eneste stedet du ombestemmer deg om 52, skaper det en illusjon av en av to muligheter.

A) Det får deg til å se ut som om du ikke vet hva du gjør. Muligens generelt, spesielt med Wonder Woman. Du hadde måneder og måneder til å bestemme deg for noe så grunnleggende som om vi skulle beholde buksene? De har vært litt kontroversielle. Alternativet, at noen tok en beslutning og deretter ble overstyrt en måned etter at kostymet ble offentliggjort i et lite hjørnebilde som får det til å se ut som om du håpet ingen ville legge merke til det, får det til å se ut som om du prøvde å dekke en feil.

B) Det får deg til å se ut som om du ikke bryr deg hva du gjør med Wonder Woman uansett. Som om du ikke har noen på staben som er villige til å ta kreative og kunstneriske beslutninger for karakteren og da stå ved dem . Noe som er et problem når mye av det du har gjort med DCnU så langt, vil egne seg til en lesning av dine handlinger som forklarbare ved ikke å bry deg om dine kvinnelige karakterer eller publikum. Som da du sa at du ikke vil flytte fokus fra målgruppen [av] menn i alderen 18 til 34 år, selv om de skjønner at de har lesere i annen demografi. Som da du sa at tre Batgirls ville være for forvirrende for leserne, mens du sørget for at alle fire av guttene som har vært Robin har en plass i den nye kontinuiteten (men ikke den ene jenta).

Jeg tror ikke at du ikke bryr deg om kvinnekarakterene dine, DC. Og jeg beklager det dobbelte negative, men det er veldig vanskelig å si at jeg tror deg gjøre bry deg om dine kvinnelige karakterer i møte med alt dette. Jeg tror ikke du bryr deg. Vennligst slutte å lage det se som at du ikke bryr deg.