Et stykke for The Rolling Stone kom ut fra Alan Sepinwall hvor han snakket med forfatter og medskaper David Simon hans HBO-show Deuce og deretter involveringen av James Franco i serien. Franco har nylig vært tilbake i nyhetene etter det ble reist søksmål med påstander om upassende oppførsel som stammer fra hans utnyttende skuespillerskole. Det har kommet andre rapporter i en LA Times historie hevder at han så bort fra en medstjernes samtykke og tok av en vakt som skulle beskytte beskjedenhet til en skuespiller.
Innen Rullende stein stykke delte Simon sine synspunkter på rollebesetningen av Franco og hvordan han og HBO vurderte å holde Franco på til tross for påstandene gjennom den siste sesongen. Da mange mennesker tok imot uttalelsene hans på Twitter, tok David Simon til å svare og fremme sine poeng, men syntes å gjøre alt så mye verre. En Twitter-bruker, som ikke likte aspektet av historien der Simon sammenligner påstandene med kunsten de skapte, la like mye i en tweet.
Twitter-tråden startet med David Simons sitat-tweet av et svar på Rullende stein stykke.
Men jeg forventet absolutt å se folk på Twitter ikke lese mer enn de første grafene og savne hele den detaljerte selvkritikken om hva som gikk galt på Deuce, hvorfor det er viktig for skuespillere og skuespillerinner og hva som var nødvendig for å løse problemet. . Jepp. https://t.co/UaA0UZNgnO
- David Simon (@AoDespair) 30. oktober 2019
Da svarte Twitter-bruker Sonia Saraiya på Simons forsvar av Franco.
David, James Franco har aldri offentlig erkjent påstandene som virkelig skjedde - enn si soning eller unnskyldning for dem. Han fjernet kvinnens vakt under en sexscene og simulerte oralsex på henne! Hvordan forsvarer du ham fortsatt?
- sonia_saraiya (@soniasaraiya) 30. oktober 2019
Derfra er det hvor problemet virkelig oppstår. Simon doblet seg på å forsvare Franco og fortsatte å tilsynelatende ha et problem med Franco-påstandene som gjorde ham til å være et rovdyr i samme liga som Weinstein, Cosby, Toback og videre.
Faktisk er den spesifikke påstanden unik ved at han eksplisitt har nektet i pressemeldinger. Men på det større spørsmålet ditt, som jeg bemerket i intervjuet, kom Franco samlet til at å analysere beskyldningene i detalj - å eie det legitime og utfordrende ...
- David Simon (@AoDespair) 30. oktober 2019
... de unøyaktige ville ha invitert ytterligere kritikk for å angripe klagerne. Han valgte å si at han generelt lyttet til kritikken, men var ikke enig i noen av de ting som er skrevet som han mener ikke var nøyaktige. Var det effektivt? Jeg vet ikke, men nå ...
- David Simon (@AoDespair) 30. oktober 2019
... vi beskriver ikke hva påstandene er eller ikke er, men hvordan vi skal stå offentlig i en mediehanske. Jeg husker for eksempel en tidlig forespørsel fra en av fagene om at Franco skulle sitte på et intervju om beskyldningene. Han spurte om det ville takle situasjonen hans ...
- David Simon (@AoDespair) 30. oktober 2019
... bare men henne ble fortalt nei, det var for et samlet stykke på hele Me Too-dynamikken ettersom den har innhyllet Hollywood. Det var mitt personlige råd at han forsøk å forsiktig vasse inn og rette opptegnelsen der det var nødvendig, men erkjenne problemene han var ansvarlig for ...
mandy du er en fin jente tekster- David Simon (@AoDespair) 30. oktober 2019
... Men det faktum at han ble klumpet inn i samme årskull som seksuelle rovdyr, overbeviste ham om å avvise. Da stykket løp hadde det en lede grafikk av Franco som klatret opp fra samme hull som rovdyrene. Det samme hullet. Jeg ga ikke flere råd etter det. Fortellingen ble løst.
- David Simon (@AoDespair) 30. oktober 2019
Saraiya påpekte flere problemer med Simons forklaring av Franco som adresserte påstandene hans. Tweeting:
Det er interessant for meg at du ikke på noe tidspunkt i denne tråden underholder tanken om at påstandene kan være sanne. Hva om han ikke unnskyldte seg ... fordi han var skyldig? Fortellingen var løst - var det? Han hadde fortsatt jobb på utstillingen din, så det kan ikke ha vært * som * løst.
- sonia_saraiya (@soniasaraiya) 30. oktober 2019
Nå kommer problemet. Simon tok da opp de seksuelle rovdyrene som Franco ble sammenlignet med med denne grafikken og hans problem med den sammenligningen.
Sier du at han er i samme hull som Weinstein, Cosby, Moonves, Toback? At illustrasjonen var nyansert, eller kanskje du synes den ikke er representativ for et større reservoar mediepresisjon i hvordan denne saken ble kontekstualisert?
- David Simon (@AoDespair) 30. oktober 2019
Problemet deri er at Franco er 41 år gammel. Alle som er oppført, har angivelig fulgt ofrene sine i årevis og fortsatte til de ble fanget og er nesten 30+ år eldre enn James Franco. Så ideen om at vi skal gruppere ham med de samme rovdyrene, ligger ikke på samme nivå av forbrytelser, men heller hva han kunne vært i stand til hvis #MeToo-bevegelsen ikke hadde ført til det mørkere aspektet av Hollywood.
Mange Twitter-brukere begynte å reflektere dette med svarene sine til Simon.
Jeg synes denne david simon-virksomheten er så urovekkende som alt som har kommet ut av det #Jeg også fordi det er et så oversiktlig eksempel på hvor lumsk denne dritten er. måten menn vil bøye seg bakover for å ignorere og avfeie påstandene. en ekkel og uendelig syklus.
- lindsey translyvania & # x1f987; (@lindseyromain) 30. oktober 2019
James Franco er 41, de andre har 20+ år på seg. Han har angivelig brukt sin stilling som lærer, regissør og produsent for å trakassere kvinner på arbeidsplassen. Han er nøyaktig grunnen til at Time’s Up ble dannet, og hvem vet hvor dypt hullet hans hadde gått uten #jeg også . https://t.co/dnY6voiUrm
- Hanna Ines Flint (@HannaFlint) 30. oktober 2019
Å, 'han voldtekt ikke noen, han misbrukte bare makten sin for å gjøre noen som stolte på ham, virkelig ukomfortable og gjøre noe de ikke ville gjøre, men det er ikke sex, så han er ikke så ille' unnskyldning.
kvinnelig rick and morty stilGir TOTAL mening. & # x1f644; https://t.co/mlKteeLVR9
- Yolanda Machado (@SassyMamainLA) 30. oktober 2019
David Simon på James Franco er veldig & # x1f914; & # x1f914; & # x1f914; https://t.co/FOE0hTcbN9 pic.twitter.com/56TTSFfmds
- Corey Atad (@CoreyAtad) 30. oktober 2019
Foreslår David Simon her at LA Times ikke burde ha rapportert beskyldninger om at James Franco fjernet beskyttende plastvakter som dekket andre skuespilleres vaginas mens han simulerte oralsex på dem mens han regisserte og handlet i en film med dem? https://t.co/xAL2kusLMR
- Julia Turner (@juliaturner) 30. oktober 2019
Jeg beundrer David Simon som forfatter, punktum. Han skaper flott, resonant kunst.
Det han gjør her, er den sinte, nedlatende og skamfulle tingen menn gjør når de blir stilt til regnskap. Dette er ikke en kvinne i live som ikke har hørt denne tonen. https://t.co/bDi0yyrqMY
- Quinn Cummings (@quinncy) 30. oktober 2019
Holy shit David Simon kjeft kjeft kjeft. Det FOR SIKKER er overfall når han ikke-konsensivt fjerner vaktene over vaginas mens han filmer sexscener. Han brukte SURRE tvangsmakt til å se kvinner nakne, enten han rørte ved dem eller ikke. DETTE ER IKKE KOMPLISERT. https://t.co/tEbxHgfnsS
- Jaclyn Friedman❄️ (@jaclynf) 30. oktober 2019
Ugh. David Simons twitter akkurat nå. I det minste bekrefter det at alle til slutt kommer til å skuffe deg.
- Ismat Sarah Mangla (@ismat) 30. oktober 2019
For å være helt ærlig, Francos plassering i Deuce Det er derfor jeg ikke har sett det. Og å lidenskapelig forsvare en mann som kontinuerlig har blitt kalt ut for sin påstått upassende oppførsel ved å bruke ideen om at han ikke er på nivået med beryktede rovdyr, er ikke bra.
Hvis David Simon vil doble ned sin dedikasjon til Franco, greit. Men vi har også lov til å svare på det.
(bilde: HBO)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
