Med Avatar: The Last Airbender som for øyeblikket streames på Netflix, flyter all diskurs og tar varm, og det får meg til å føle at jeg er fjorten år gammel på Avatar oppslagstavler igjen. (Jeg hater det.) En ting som diskuteres nydisk er dens spin-off-serie, Legenden om Korra og kvaliteten generelt. Som en som satt gjennom alle fire sesongene av En gang Jeg kan si at for meg, mens det var banebrytende på mange måter, og jeg holder kjærlighet til det i hjertet mitt, var det narrativt og politisk forvirret.
Til å begynne med, mange av problemene med Legenden om Korra er til stede i Avatar: The Last Airbender , men bare på mikronivå. I den første serien er den sentrale konflikten å beseire det onde totalitære imperiet. Den politiske virkeligheten av hvordan det ville se ut eller hvordan Brannnasjonen skulle gi opp ting blir ikke diskutert. Når Avatar avsluttet, var jeg junior på videregående og stort sett fortsatt politisk uinformert, men En gang begynte da jeg var junior på college. Politisk var jeg allerede forlovet på grunn av drapet på Trayvon Martin som skjedde samme år som En gang' s fremvekst.
Så når vi kommer inn i verden av En gang , hennes skurk, Amon, er noen som prøver å bekjempe privilegiene og ulikheten mellom bøyere og ikke-bøyere. Jeg forstår det språket, og jeg var ukomfortabel med hvordan showet hele tiden prøvde å ramme problemet. Gjennom hele serien, begge i Avatar og En gang , vi ser hvordan bøying kan gi deg fordeler i en kamp, og de fleste av våre ledende spillere er bøyere. Med En gang , vi ser visse jobber og sport kan kun være okkupert av bøyere. Likevel undergraves Amons argument fortellende av hans illevarslende tilstedeværelse, maske og avsløringen om at han også er en bøyer.
HYKLERI!! Vi skal rope, men det er den logikken du er imot kapitalisme, men du kjøper ting / jobber i et selskap. Interessante memes på Twitter. Når du skildrer tapet av et privilegium som tilsvarer en dødsscene, viser det at du ikke egentlig forstår hva privilegier er.
Dette er roten til frustrasjonen min over En gang , selv når serien ender opp med å bli bedre i bøker 3 og 4. Showet gjør det samme som originalen gjorde med Ozai, ved å sette hele skurkens kjerne på en sentral karakter. Du kan gjøre det når du kjemper mot et ondt imperium, men politiske ideologier som kommunisme, anarki, nasjonalisme og kolonisering eksisterer ikke innen en person. De er bygget rundt bevegelser, store og små, med både arbeiderklassen og intellektuelle. Du avslutter ikke bare det eller løser problemene ved å ta ut en ond fyr.
allegori eksempler i disney-filmer
Jeg tror ikke Legenden om Korra er et dårlig show. Jeg tror at bok 3: endring og bok 4: balanse virkelig setter fokus på Korras evolusjon, og svingningen til Korrasami begynner der. Tidshoppene og mer inneholdte følelsesmessige historier passer bedre for et show som prøver å håndtere voksentemaer. Det er mesterlig animasjon, og jeg gråt absolutt da luftbøying ble brakt tilbake til verden og hva det ville ha betydd for Aang.
Jeg er glad vi fikk se Korras historie. Hun var en frustrerende hovedperson, men jeg satte pris på at vi fikk den slags fortelling fra en kvinnelig karakter med urfolk. I tillegg er biseksualitetsrepresentasjonen til Korra og Asami noe jeg vil verdsette for alltid. Men de fleste karakterene, til og med de jeg likte for øyeblikket, er ikke de jeg fremdeles tenker på. Mako og Bolin var så smertefullt kjedelige som tegn at de utgjør Momis karisma, enn si Sokka.
En gang var på mange måter et mer ambisiøst show, og det er derfor det er så mye mer splittende. Det er ubehagelig å si at vi ikke skal sammenligne de to; de foregår i samme univers, og mange av En gang ‘S store følelsesmessige øyeblikk kommer fra den delte verdenen de eksisterer i, men er mennesker noen ganger også tøff på En gang ? Noen ganger. Vi har fremdeles internaliserte skjevheter mot ikke-hvite kvinnelige karakterer som er høylytte og noen ganger motbydelige.
Kvaliteten på showet er verdt å diskutere og debattere, men du vet, vi trenger ikke å være sprø om det.
Jeg vil på det sterkeste anbefale Kay And Skittles ' fordeling av fire deler av de politiske feilene i En gang , fordi de * veltalende og intelligent viser hvor disse feilene er.
Også, med tanke på at Gaang alle endte med å være forferdelige voksne, er jeg god bare å overlate dem til tegneseriene.
[Merk: Korrigert for å gjenspeile Kays korrekte pronomen.]
(bilde: Nickelodeon)
alle tropene vs tv-tropene
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
