** Spoilers for sesong 3, episode 9 av Det gode stedet. **
hvorfor adam ødelegger alt er galt
De siste episodene av Det gode stedet , eller kanskje enda mer av denne sesongen, har manglet noen av showene magi for meg, men jeg har også likt hver av disse episodene mye mer på min andre klokke. Kanskje det hjelper å vite hvordan episodene passer inn i sesongens større bilde mens vi ser dem. Når jeg rewatcher denne ukens episode, Don't Let the Good Life Pass You By, satte jeg absolutt pris på ting mer, men jeg kunne heller ikke slutte å stille meg et spørsmål: Kunne Doug Forcett komme inn på Good Place?
Vi ble introdusert for Doug Forcett helt tilbake i Godt sted pilot som mannen som under en soppindusert hallusinasjon på 1970-tallet kom nærmest noen mennesker noensinne har (92%, ifølge Michael) til å forutsi de faktiske systemene i etterlivet. Denne uken lærte vi at Doug fortsatt bor i Canada og har perfeksjonert tegningen for et godt liv, den typen liv som er designet for å tjene maksimalt Good Place-poeng.
Unntatt The Good Place’s forholdet til sitt eget poengsystem har alltid vært komplisert. Showet har konsekvent kalt ut hvor urettferdig og svært spesifikt systemet er. (Jeg mener, Chidi blir dømt til en evighet for å bli torturert av demoner for det som i det vesentlige er ubesluttsomhet. Tøft.) På slutten av denne ukens episode lærer vi også at det kan være helt ødelagt og sette alles evne til å komme inn i det gode stedet, inkludert Doug.
Men jeg kan ikke slutte å lure, kan Doug komme inn uansett?
mueller hun skrev ag identitet
(bilde: Colleen Hayes / NBC)
Doug er et perfekt eksempel på hvor forferdelig poengsystemet er. Ved å vie hele sitt liv til å gjøre bare gode ting, har han gjort seg til en lykkepumpe, og i sin tur er han elendig. Ved å bare bry seg om andre, lar han seg ikke bry seg om sin egen lykke eller velvære. Og selv om det absolutt er mye å si for ideen om selvoppofrelse, selv Michael mener Doug har tatt ting for langt.
Men det ingen noen gang tar for seg, er det faktum at selv om Dougs handlinger er poengverdige, er ikke hans motivasjoner det. Som han sier om og om igjen, gjør han bare disse tingene for å få poeng og til slutt komme inn på det gode stedet, og som showet har etablert, er motivasjoner altfor viktige i dette poengsystemet.
Tahani havnet på det dårlige stedet fordi all hennes filantropi og innsamling var meningsløs, siden hun bare gjorde de tingene for å overgå søsteren sin, og vi har blitt fortalt at gjengen har mistet all sjanse for å komme inn i fastlegen fordi nå de vet om poengsystemet, deres motivasjoner for å gjøre god gjerning blir automatisk ødelagt.
Så hvordan er Dougs ensidige søken etter poeng noe annerledes? Han bryr seg faktisk ikke om snegler eller Randy sosiopaten eller noe annet. Han bryr seg bare om poengene han ser seg selv gjennom gode ting mot disse menneskene og tingene, og det er ikke nok for å komme til det gode stedet.
16.12.1991
På slutten av denne ukens episode lærer vi at systemet kanskje ikke bare er altfor strengt, men på en eller annen måte ødelagt. Det er en interessant vri. Har Shawn eller noen andre rotet seg med evalueringssystemet for å sende flere mennesker til det dårlige stedet? Selv om det ikke er tilfelle, fastholder jeg at Doug Forcett, menneskelig lykkepumpe og kjendis etter livet, sannsynligvis vil dra dit uansett.
(utvalgt bilde: NBC / screengrab)
