Tilsynelatende er dette alt Joss Whedons feil.
WonderBats-sammenkoblingen i DC-universet er ikke ny: den har presedens i tegneseriene - selv om Bruce Wayne og Diana Prince til slutt bestemte seg for ikke å prøve et forhold, og foretrakk å bevare vennskapet - det vises i animerte serier, og de to mest nylige filmutflukter prøvde å knuse potensialet for denne superheltiske tilkoblingen i hjernen vår.
Fordi, antar jeg, tidligere kanon som må følges, selv om mange andre aspekter er omgjort eller helt nye i DC-filmverset?
Hele innrammingsforutsetningen som fikk Dianas tilbakeblikk til Drømmedama oppstod fordi Bruce hadde gravd opp det gamle bildet av henne under første verdenskrig sammen med Steve Trevor og venner, og sendt det til henne i Frankrike (ganske dramatisk, i en pansret bil og vakt). Det ble antydet at Bruce brydde seg nok om å ville vite mer om henne og bruke ressursene hans til å spore opp dette skjulte stykket fra fortiden hennes, og håpet at hun en dag ville dele sine hemmeligheter med ham. Kult, kult, kult. Venner kan gjøre det også! Men inkluderingen av disse scenene fikk meg til å tro at vi også ble grunnlagt for et mulig fremtidig Bruce / Diana-oppsett, og det virker som om vi kan se mer av det mye raskere enn jeg trodde.
Comicbook.com rapporterer at Ben Affleck, også kjent som Batfleck, nevnte at Joss Whedons omfattende omskudd etter at han gikk inn for regissør Zack Snyder la til et forbedret Bruce / Diana-samspill:
Ifølge stjernen Ben Affleck tilførte omstillingen av Joss Whedon litt varme mellom Dark Knight og Princess of Themyscira.
Under en samtale med Entertainment Weekly om de nye endringene, avslørte Affleck at Whedons scener tillot Batman å spille dynamikken, den seksuelle spenningen med Wonder Woman, blant andre bidrag.
Jeg har ikke tenkt å fornærme noen fans av Bruce / Diana-parringen (jeg sender nok ting som det er og støtter alle skip), men jeg kan bare ikke holde på å føle det, selv om DCEU går i full skala Bruce / Diana en dag, det var ikke nødvendig akkurat her, akkurat nå. Det er ikke det at jeg ikke liker sammenkoblingen - jeg har heller hatt det andre steder - men den timing plager meg.
la den rette i anførselstegn
Dette er den første Justice League utflukt, og det irriterer meg til ingen slutt at det ene kvinnelige medlemmet rett og slett må ha seksuell spenning med noen, enn si med lagkameraten og venninnen når de har mye større fisk å steke. Bare la dem alle krangle og knytte sammen og slåss sammen og redde verden, ok? Ikke alle filmer trenger å ha romantiske følelser skoslått i - se hvor bra det er Thor: Ragnarok jobbet uten den distraksjonen - og jeg tror ikke det trenger å være her. I det hele tatt.
Dette ser ut til å ha vært den opprinnelige planen for Justice League , men da måtte Joss Whedons omgjøring gå og legge til økt oppmerksomhet om seksuell spenning. Det var min forståelse at Whedon var der for å pakke sammen ting og hjelpe til med å lette historien med humor, men jeg antar at han ikke kunne hjelpe seg selv. Jeg vil la Whedons personlige liv være utenfor dette og bare si at jeg har liten tro på hans romantiske valg og instinkter når det gjelder superhelter.
Det ubehagelige forsøket utenfor venstre felt, Whedon, påtok seg å matche Natasha Romanoff og Bruce Banner i Avengers: Age of Ultron etterlater fortsatt en sur smak i munnen min. Blant MCU-fansen jeg kjenner, er det den mest upopulære sammenkoblingen på skjermen ennå. Det hadde ingen presedens eller kjemi, det ga oss en dypt bekymringsfull scene av Natasha Romanoff som beklaget hennes manglende fruktbarhet som fikk meg til å sette fyr på verden, og likevel syntes Whedon tydelig at det var en god idé. Og la oss ikke glemme det originalen hans Drømmedama manus hadde scener som Diana som gjorde en forførende dans for å distrahere skurkene. Du vil unnskylde meg hvis jeg ikke gir meg noe for Joss Whedons følelser når det gjelder Wonder Woman, bortsett fra å se på dem mistenkelig.
Det er vanskeligere for meg å forlate Afflecks personlige liv utenfor denne ligningen, for selv om jeg vet at Batman er en karakter for seg selv, og Affleck er en skuespiller (som kanskje ikke en gang eksisterer så lenge), kan vi ikke alltid skille disse ting i tankene våre, og vi skal heller ikke. Siden Weinstein-skandalen brøt, flere kvinner har kommet frem for å beskylde Affleck for seksuell trakassering så vel som medvirkning til andres trakassering, og det kommer til å bli veldig vanskelig for meg å slutte å tenke på det når jeg ser ham på skjermen. Denne uklarheten tredobles når jeg tenker på at han har seksuelt spente scener med Diana / Gal Gadot. Og med tanke på Gals nylige heroiske holdning mot trakasserere som regissør Brett Ratner, får det meg til å lure på hvordan hun føler for det for øyeblikket.
steve buscemi hei andre barn
For å sitere Marykate Jasper da hun sendte meg Comicbook.com-lenken, VOMFEST.
Jeg tror ikke at skuespillere og andre skaperne får skille seg fra deres virkelige liv når det gjelder arbeidet deres. Vi går ofte for å se filmer med stjerner som vi elsker presist fordi vi elsker dem, og deres oppførsel utenfor skjermen betyr noe, spesielt når det er veldig dårlig. Dette er grunnen til at den kritiske Kevin Spacey blir erstattet på prosjekter eller at prosjektene hans blir fullstendig stengt. Dette er grunnen til at Mel Gibson falt fra nåde en lang stund, men ikke lenge nok. Dette er grunnen til at ingen fremdeles skal jobbe med Woody Allen. Og dette er grunnen til at jeg kommer til å snakke meg enda mer hver gang jeg ser noe snev av flørt eller spenning mellom Wonder Woman og Batman i Rettferdighet Liga , vedtatt av en skuespiller jeg elsker, Gal Gadot, og en som jeg ikke hadde noe imot å se arbeidsledig på lenge, Ben Affleck.
Fortellende trenger ikke den seksuelle spenningen å være der denne runden, og på grunn av nylige avsløringer om Justice League ’S kappet og kappet stjerne, jeg skulle ønske, veldig mye, at den ikke var der i det hele tatt.
(via Comicbook.com , bilde: DC Comics / Warner Bros.)
