En av de store popkulturhvalene de siste årene har vært Joss Whedons mystiske Drømmedama manus. Da publikum ba om at den ikoniske superhelten skulle treffe den store skjermen, og Whedons tak ble avvist, ble det avviste manuset et symbol på Everything That's Feil with Hollywood. Det ble et symbol på en All Boys ’Club som prøvde å holde superheltfilmer For Men Only. Viser seg? Det manuset var bare dårlig. Og også hella sexist.
Du kan helt lese manuset på nettet (Jeg mener, du burde ikke, men du kan), og etter at du opprinnelig hadde lekket i forrige måned bare for å dukke opp igjen i går kveld, er det mange mennesker der ute som gjør en god jobb med å påpeke hvor dårlig skrevet og uklart sexistisk manus er:
å lese wh * don wonder woman-skriptet var aldri noe gøy, men etter å ha sett / grått på det faktiske WW blir det en visceralt fornærmende opplevelse
- Rave Sashayed (@_sashayed) 15. juni 2017
Etter å ha lest igjennom så mye av manuset som jeg kunne mage, var det et par ting som stod for meg personlig:
Manuset åpner med Steve Trevor og følger ham for å finne Diana, i utgangspunktet lage hele filmen om ham. Uh….
Og når han Møter Diana, møter han ikke engang en person, men noe elementært:
er luke skywalker en mary sue
Diana blir introdusert som JENTEN i sin egen historie. Når du fortsetter å lese, er hun kontinuerlig gjenstanden som blir sett på, korrigert eller snakket om. Hun er generelt reaktiv, og i stedet for å ta heroiske avgjørelser blir hun vanligvis fortalt hva hun skal gjøre i en gitt situasjon. Steve Trevor, snarere enn inspirere henne som han gjør i nåværende Drømmedama film , fungerer som hennes egentlige skaper i dette manuset. Det er virkelig, veldig grovt. Hopp til den siste scenen, og de havner sammen. Ugh.
Hvilke avgjørelser gjør lager hun? Å, ting som gjør en forførende dans for å distrahere skurkene. Dobbelt ugg.
Diana er ikke den eneste kvinnen som er utsatt for sexisme i dette manuset.
Men Wonder Woman må oppleve sexisme slik at hun kan bekjempe det, ikke sant? Det er en ting å ha en spiss forekomst av en karakter som opplever sexisme i et manus i hendene på en annen karakter som et plottpunkt. Det er en annen når selve skrivingen og presentasjonen av manuset er sexistisk. At skrivingen gjennomsyrer hele greia. Manuset blir gitt til alle avdelinger og alle som jobber med filmen. Det betyr at alle på prosjektet absorberer disse tilsynelatende uskadelige ordvalgene som er skadelige nettopp fordi de er lumske. For eksempel:
Jeg mener, God Forbid Diana har en venn som er ikke nydelig, har jeg rett? Elsker hvordan det måtte bli taklet på. Mer student enn idrettsutøver var ikke nok. Som for å si, Se gutter, hun er boksk, men det betyr ikke at hun ikke er varm . Som for å minne oss på at hun ikke ville komme for langt fra den vanlige Whedon-stallen med waifish, bookish jenter som også ser ut som modeller.
Fascinasjonen med hvordan penis ser ut i et kvinnelig samfunn når det gjelder en inntrenger er spesielt sjarmerende. Jeg love du, cis mannlige manusforfattere, overlatt til seg selv, kvinner er ikke så opptatt av hvordan penisene dine ser ut som deg.
Å, og så er det forsikringen om at ikke bare bookede jenter kan være varme, men det kan også middelaldrende kvinner! Jeg vet, ikke sant?
Vel, WHEW! Godt å vite at middelaldrende kvinner fremdeles kan være vakre og ikke falle fra hverandre!
Forfattere må erkjenne det, bare fordi du ikke ser ting som beskrivelser og veibeskrivelser på skjermen, betyr det ikke at ordene ikke påvirker hele produksjonen. Når du gir et manus som dette til et team, sier du i utgangspunktet Dette er stemningen i stykket . De kommer til å ta den stemningen og fylle den inn i alle aspekter av filmen. Du har ødelagt det før du til og med har skutt noe, med mindre du har en veldig sterk regissør. Saken er at Whedon også skulle regissere dette etter å ha skrevet dette manuset. Nå, han er en sterk regissør ... men han hadde sterkt forsterket det han allerede hadde lagt på siden.
Kinda får deg til å bekymre deg litt for Flaggermusjente . Jeg mener, dette Drømmedama skriptet er elleve år gammel , så Whedon har sannsynligvis gjort noen fremgang siden den gang. Jeg er fortsatt spent på Flaggermusjente , men nå er jeg bare litt forsiktig.
Heldigvis måtte vi aldri sitte gjennom denne filmen, og vi fikk i stedet en fantastisk. For å være ærlig har jeg ikke sett strømmen Drømmedama skjermspill. Jeg aner ikke om dens forfriskende innflytelse på Diana, på kvinner generelt og på kvinnelige superhelter spesielt er et bevis på Patty Jenkins ’retning, Allan Heinbergs manus, eller begge deler. Sannsynligvis begge deler.
Nå vil jeg si en ting om at dette skriptet lekker i utgangspunktet. Det er en grunn til at dette ikke ble laget. Så, hvilket formål tjener lekkasje? Mennesker på internett har en tendens til å være så interessert i å kalle ting ut at de mudrer opp ting som aldri var ment å se dagens lys i utgangspunktet. Men Teresa, er det ikke det du gjør akkurat nå?
Hør, jeg har ikke lekket det. Jeg rapporterer bare om lekkasjen.
Jeg har hørt J.J. Abrams snakker om sin skjebnesvangre Supermann manus, et tidlig utkast som ble lekket og ble deretter aldri laget. Det er en litt annen situasjon, men han snakket om hvordan folk i interesse for spoilere og ønsker å vite lekket noe som var et utkast. den var ikke klar ennå, men ble satt på nettet for å bli bedømt, og takket være den negative reaksjonen om noe som ikke en gang var ferdig, fikk studioet panikk og klarte det aldri.
Som skribent blir jeg helt sur over en lekkasje, og som forbruker av innhold prøver jeg å huske at når jeg ser ting som dette det er mange, mange trinn mellom skript og ferdig produkt og mange muligheter for forbedring, vekst og endring. Jeg mener, takk Hera, dette ble aldri laget! Men også ... dette skriptet kan ha utviklet seg til noe bedre. Vi vet aldri nå.
Jeg antar at det eneste formålet dette tjener på dette tidspunktet er å sikre at en av favorittskaperne våre vet at vi vil og forventer bedre. At vi ikke er interessert i at han hviler på laurbærene og regner med fortidens beundring over sin feminisme for å se ham gjennom i dag. Feminisme er ikke noe man gjør en gang og aldri tenker på igjen. Det er en pågående prosess. Jeg vil gjerne tro at Whedon fortsetter å utvikle seg.
(via The Daily Dot )
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
