Tidligere denne uken sendte tidligere Breitbart-redaktør og generelt forferdelig person Ben Shapiro en utfordring til New York Kongres-kandidat Alexandria Ocasio-Cortez, og ga henne en $ 10.000-kampanjedonasjon i bytte for en debatt med ham.
Hei, @ Ocasio2018 , hva sier du? pic.twitter.com/lKDtmMc8Us
- Ben Shapiro (@benshapiro) 8. august 2018
Shapiro rammer dette inn som en samtale (han sier det kan være en debatt hvis hun vil ) og foreslår det som en måte å gjøre Amerika til et mer sivilt og interessant sted. Å ta Shapiro på ordet her vil imidlertid kreve at alle involverte overser mye. Som stort sett alt han noensinne har sagt og gjort. Hvorfor skulle du stole på at noen skal ha en sivil samtale når de har demonstrert en lang offentlig historie om homofobi , transfobi , Islamafobi , sexisme , og ekstrem Rasisme ? Hvorfor vil du snakke med den personen?
steven univers perle og rose
Likevel, uansett årsak, føler Ben Shapiro seg berettiget til denne debatten. Han ser ut til å tro at Ocasio-Cortez, en kongresskandidat, er forpliktet til å sparre med ham, en mediekommentator.
ahahahaha Ben Shapiro utfordrer Ocasio-Cortez til en debatt, Ben hun stiller til kongress, ikke mot deg for studentrådspresident ved Dorkwad Preparatory
- jesse (@rockmarooned) 9. august 2018
Jeg har problemer med å forestille meg at Shapiro faktisk trodde hun ville godta tilbudet hans. Snarere synes denne utfordringen å være designet for resultatet den fikk: stillhet. Ocasio-Cortez kom aldri til å svare, noe som betydde at Shapiro kunne hevde at hun var redd for ham og en hykler. I virkeligheten har han fremdeles ikke gitt noen grunn til at hun skulle være interessert i å snakke med ham.
- David Sherratt (@ 4lternate_facts) 10. august 2018
Tidligere denne måneden, WNBA-spiller Devereaux Peters skrev et fantastisk essay om de mange mennene hun har møtt i livet, hvis første reaksjon etter å ha hørt at hun er en profesjonell basketballspiller, er å fortelle henne at de tror de kunne slå henne i et 1-mot-1-spill. Hun skriver,
hvorfor er det stille i bikini
Hvorfor risikere det jeg gjør for å leve for å bevise meg selv for en tøff og ingen, den typen fyr som sannsynligvis aldri har spilt ekte basketball? Uunngåelig er det gutta som utfordrer meg. Kollegiale og profesjonelle mannlige basketballspillere har for mye respekt for oss til å være rykk; de forstår spillet på høyeste nivå og vet at vi er ekstremt dyktige og at det vi gjør er bemerkelsesverdig. I stedet er det alltid mennene med de ødelagte bøyle-drømmene som ikke hadde karakterene eller talentet til å spille på college. Mennene som dominerer i deres 25-og-opp rec league på treningsstudioet. De som ikke vet absolutt ingenting om å spille basketball på dette nivået, men som fremdeles er sterke nok til å tøffe meg når ting går sørover.
Ben Shapiro er den ødelagte ringdrømmen om politisk kommentar. Han føler seg berettiget til å få Ocasio-Cortez til å bevise seg for ham, selv om hun allerede har bevist seg for de som betyr noe: velgerne. (Teknisk sett må hun bevise seg selv for velgerne igjen i november, men sett som hun har ikke mye konkurranse ved stortingsvalget var det primære stedet hvor hun virkelig måtte overbevise velgerne sine om at hun var det beste valget å representere dem, noe hun gjorde.)
Ben Shapiro er en tur Ombestemme meg meme. Han insisterer på at alle som ikke er villige til å engasjere seg med ham på egne hardnakket vilkår, er en feig, når alle som ser på ham umiddelbart kan se at intensjonene hans er skit, og han ikke ønsker samtale, bare en sjanse for hån. Å velge å ikke engasjere seg med den slags mennesker er ikke et tegn på feighet, det er et tegn på selvrespekt.
Husk denne tweeten når konservative sier at de bryr seg om arbeiderklassen. De gjør det ikke. Det gjorde de aldri. https://t.co/MMgl1KYyys
- Mike Drucker (@MikeDrucker) 10. august 2018
hvordan smile som pennywise
På sin side ignorerte Ocasio-Cortez forespørselen før han svarte med en spot-on-analogi.
Akkurat som å ringe, skylder jeg ikke svar på uønskede forespørsler fra menn med dårlige intensjoner.
Og liker også å ringe, av en eller annen grunn føler de seg berettiget til en. pic.twitter.com/rsD17Oq9qe
- Alexandria Ocasio-Cortez (@ Ocasio2018) 10. august 2018
Hans respondenter benekter selvfølgelig at det er en kjønnskomponent i dette som vil gjøre det som å ringe. Men som med Devereaux, denne typen bevis-meg-feil-angrep fra menn på andre felt er ikke noe som ofte retter seg mot andre menn. Og selv om du insisterer på å ignorere kjønn, har hun helt rett i at hun ikke skylder Shapiro et svar, uansett hvor rett han føler. Hun skylder ham ingenting.
Det har vært noen gyldig kritikk av Ocasio-Cortez ’nylige medieblitz. Hun har av og til delt anekdoter og offentlig følelser som slags halve fakta, og det er det mange til høyre griper tak i for kritikk. Selvfølgelig er hun en førstegangskongresskandidat som har blitt kastet inn i det offentlige søkelyset som en politisk superstjerne over natten på den måten ingen andre i hennes stilling har vært. Personlig gir jeg henne ikke skyld for å ha gjort noen generaliseringer i hennes mange, mange nylige intervjuer.
For de som gjør det, er det opp til dem, men igjen, de eneste menneskene hun er forpliktet til å bevise seg for, er velgerne i distriktet. Og Ben Shapiro er ikke en av dem.
(bilde: Mario Tama / Getty Images)
