[ Et notat: Basert på noen reaksjoner på dette innlegget, har jeg lagt til noen få avklaringer i parentes. Jeg tar emne som dette veldig seriøst, og jeg vil forsikre meg om at intensjonene mine ikke blir misforstått.]
Marvel og Netflix’s Jessica Jones er flott, og det gjør mange ting bra. Det har den mest foruroligende, men likevel overbevisende skurken å komme ut av Marvels filmunivers så langt - seriøst, han svinger inn i skrekkgenreområdet på punkter. Handlingen kunne lett ha kommet av på en virkelig grov måte for Marvels første kvinnelige superhelteeiendom, men det gjorde det ikke, i det minste etter min mening. Showet gjør det generelt bra å bare være et godt show der superhelter eksisterer, i stedet for et Superhero Show.
Men det betyr ikke at det er perfekt - og det er OK. Jeg forventet ikke at dette showet skulle være perfekt, men som noen som likte det og ikke kan vente på mer, kan jeg ikke unngå å snakke om elementene som savnet merket, enten litt eller av en mye. Det er spoilere fremover. Ikke les videre hvis du ikke er ferdig med den første sesongen.
1. Kilgraves dødsscene
La oss innrømme dette akkurat nå: Kilgrave måtte dø. Jeg mener ikke bare at han måtte dø på grunn av historiens begrensninger - selv om jeg synes det var hyggelig å endelig se en helt innse at en skurk noen ganger ikke kan stoppes av strafferettssystemet. I dette tilfellet virket det som den riktige avgjørelsen enda tydeligere, ettersom det å drepe Kilgrave var bokstavelig talt selvforsvar - selv om han i det nøyaktige øyeblikket var helt på Jessicas nåde.
Men Kilgrave måtte absolutt dø av narrative grunner. Han var bare også kraftig. Det presset allerede på suspensjon av vantro at han ikke hadde myrdet stort sett alle karakterene i showet på det tidspunktet, eller hadde noen andre gjort det for ham. Å få ham til å leve for å kjempe en annen dag, og forvente at publikum skal tro at han ikke bare slaktet alle gode i verden, ville være for absurd, selv for en verden full av supermakter.
tilbake til fremtidens forsterker
Det betyr ikke at jeg er helt fornøyd med hvordan scenen spilte ut. Kilgrave - som til det tidspunktet hadde vist seg å være en ekstremt forsiktig, forsiktig sosiopat - kom plutselig opp med den mest innviklede, indirekte måten å teste om han hadde kontroll over den personen som kunne gjøre ham i. I stedet for å håne Jessica ved å true med å sette Trish gjennom helvete hun en gang hadde utholdt, alt han måtte gjøre var å be Jessica om å drepe noen for å se om han virkelig hadde fått kontrollen tilbake.
Hvis han var redd for at en slik ordre ville bryte henne fri fra sin kontroll som den gjorde i utgangspunktet, kunne han ha valgt blant mange andre alternativer, som å be Trish om å drepe seg selv og se om Jessica stoppet henne, noe som ville ' har gitt ham tid til å prøve å flykte. [ Redigere: Det handler ikke om hva som er verre; det handler om som har mer umiddelbarhet. Han tok faktisk aldri Trish med på båten. Det var aldri et øyeblikk der det var, lov nå eller miste Trish for alltid, som er den slags avgjørelse Kilgrave trengte for å tvinge for å teste kontrollen.] Jessica kunne endelig ha kjørt ham ned og trukket ham uten flere ofre å sette mellom dem, noe som ville ha vært et hyggelig øyeblikk.
Hvis ikke, kunne han i det minste ha vist seg å jobbe gjennom tankeprosessen med å bestemme seg for ikke å prøve noen risikofylte kommandoer som kan bryte henne fri og lande på alternativet han til slutt gikk med, som fikk ham drept. Selv om det fremdeles ikke er perfekt, ville det i det minste vært mer fornuftig med karakteren hans.
Snakker om å være redd for Jessica å bryte ut av kontrollen igjen ...
2. Det ble aldri fullstendig forklart hvorfor Jessica var i stand til å frigjøre seg fra Kilgraves kontroll
Etter å ha drept Reva mot sin egen vilje, Luke Cages kone, Jessica, slapp fri av Kilgraves kontroll ... på en eller annen måte. Til tross for at ingen andre i hele serien klarte å ignorere noen kommando, uansett hvor liten eller hvor momentant motstand den var, virket ingen spesielt nysgjerrige på hvorfor. Showet presenterte folk som ble tvunget til å sakte lemleste og drepe seg selv og andre på grufulle måter, men et relativt enkelt og rent drap er det som smekte Jessica fornuft.
ricky gervais på donald trump
Var hun den eneste personen han noen gang holdt så lenge, og til slutt ble hun immun på naturlige måter, kanskje forsterket av kreftene? Gjorde hennes krefter ellers mulig for henne å bryte fri gjennom viljestyrke alene? Ville Luke ha vært i stand til å gjøre det samme, gitt lenge nok til å prøve? Dette kan virke som en liten detalj, og kanskje vil det få en bedre forklaring i fremtiden, men når så mye av showet hengte på at Kilgraves kraft var absolutt, føltes det rart å ikke få en forklaring.
Vi fikk ikke en gang en teori fra fyren som prøver å bruke vevet til å lage en motgift, med mindre jeg savnet det. Motgiften hans virket ikke, så kanskje han aldri skjønte det, heller - men noen forklaring ville vært fint, i stedet for at alle bare godtar den.
Det minner meg på:
3. Hvorfor tok det Jessica så lang tid å innse at hun var immun?
Alle gjør feil, og Jessica var absolutt under stort press med at PTSD ikke hjalp til med saken, men fra den første tilbakeblikk av Kilgraves lille bussulykke (i løpet av de første episodene), var det tydelig at han ikke lenger var i stand til å kontrollere Jessica. Igjen, det går tilbake til at hans makt var absolutt i alle andre tilfeller. Den andre tiden han kalte på henne og hun ikke adlød, var det åpenbart - spesielt for noen som forsto hans kraft så vel som Jessica.
Kanskje dette bare var en redigeringsfeil. Kanskje de satte sammen flashback-sekvensen som en helhet, og den kom på en eller annen måte feil inn i de tidligere episodene uklippet, men den fulle versjonen var bare ment å bli vist etter hennes erkjennelse da han slapp unna det hermetisk forseglede rommet. Hvis de hadde vist en litt forkortet versjon tidligere, hadde jeg ikke vært så overrasket da hun hadde åpenbaringen selv. Jeg antok faktisk at hun visste frem til det tidspunktet, og det var grunnen til at hun siktet inn i rommet for å redde foreldrene hans - et trekk som virker helt meningsløst hvis hun trodde hun fortsatt var sårbar for hans kontroll.
Virkelig, denne virker mer som en oversikt enn en direkte feil, men de burde virkelig ha vært mer forsiktige med ikke å la publikum fange at Jessica var immun før hun skjønte det selv. Det ville fått innsatsen til å virke mye høyere for mye av showet. [ Redigere: Jeg er ikke skylden Jessica for at hun ikke skjønte det før; det er helt forståelig. Men siden det også ville vært forståelig at hun hadde la merke til, forfatterne / redaktørene burde bare ha gjort en bedre jobb med å gjøre den delen av hukommelsen hennes uklar i publikums øyne frem til erkjennelsen i stedet for å tydelig vise flashback så tidlig - for ikke å nevne sakte film på realiseringen var vei mer åpenbar enn publikum trengte.]
hvor privilegert er du quiz buzzfeed
4. Hope’s death
Hope's død ga ikke mening for meg av en kritisk grunn: hun ga ikke lenger en grunn til at Jessica skulle holde Kilgrave i live. Håpet var fri fra fengsel. Når hun først ble løslatt, drepe Kilgrave ville vært en mye mer effektiv måte å beskytte henne på. Den eneste grunnen til at han måtte holdes i live før, var å fremlegge bevis som ville frigjøre henne, og nå ville det ikke lenger være et problem.
Ok så kan være Håper tenkte ikke rett og fungerte ikke så logisk som jeg gjorde, men jeg tror ikke det var det forfatterne gikk til. Det var ganske slurvet, noe som bare fikk det til å virke som et forsøk på å leke med publikums følelser, og jeg likte det ikke. [ Redigere: Kanskje dette var ment som et triumferende øyeblikk for Hope hvor hun tok kontrollen, selv om det betydde hennes egen død, siden Kilgrave sannsynligvis fremdeles kunne bruke henne mot Jessica på et tidspunkt. Likevel, i så fall, ville jeg ha ønsket at sluttlinjen hennes skulle være mer direkte Om at. Det ville vært mye mer tilfredsstillende for karakteren hennes, som virkelig fortjente å få den slags øyeblikk.]
5. Hele Simpson-historien, komplett med å drepe Clemons
Hvorfor elsker Trish å kalle ham så mye etternavn? Jeg blir bundet inn i større historier, men hvorfor måtte kampen narkotika synes å være så tilfeldig? Hvorfor åh, hvorfor måtte han drepe Clemons uten grunn?
Jeg ville ikke vært fornøyd med at Simpson drepte Clemons uansett (kom igjen, Ben Urich igjen, Marvel?), Men i det minste hadde det fungert som et vendepunkt for karakteren hvis han plutselig hadde gått helt utenfor den dype enden. I stedet når han så dukker opp på hotellrommet der faren til Trish og Kilgrave jobber med motgiften, virker å ha blitt en komplett galning, men så drar han uten mye kamp etter at han har såret Trish. Hans handlinger var unnskyldelige, men det faktum at han plutselig ser ut til innser det tar virkelig bort fra det dramatiske øyeblikket å drepe Clemons og brenne ned bevisene.
Deretter går han raskt tilbake til skurkemodus, men ujevnheten er distraherende og får Clemons 'drap til å virke jevnt mer gratis enn det måtte. [ Redigere: For klarhetens skyld får jeg det voldelige kjærestetemaet med Simpson, og jeg setter pris på at han er en god sammenstilling med Kilgraves mer åpenbare scumbaggery. Det er flott å vise at ikke alle overgripere er åpenbare monstre, og vi må være på utkikk etter de mer hverdagslige som alltid ber om tilgivelse og hvis oppførsel folk pleier å komme med unnskyldninger for.
kongen (2017)
Det er ikke den delen av historien jeg har et problem med.
Det er bare en altfor stor tilfeldighet for meg at Kilgrave sendte Simpson etter Trish, og han bare skjedde å være involvert i et slags superstyrkeprogram. Hele historien føltes tvunget og ujevn bare for å få sin (fortsatt gyldige og viktige) poeng fremfor å føle at den passet godt inn i showet.]
6. Den lilla mannen (kom ikke)
skrive for Mary sue
Det er mye oppbygging når Kilgrave bestemmer seg for at han hater (ja, hater , uansett hva den lille dritten sier) Jessica så mye at han er villig til å risikere døden for makten til å kontrollere henne igjen. Årene hans får en lilla fargetone, og jeg sa høyt (til min kone, ikke til noen), Ååååh, jeg lurer på om han kommer til å bli lilla nå.
Det hadde gitt så perfekt mening, og det hadde vært en fin måte å jobbe i den lilla fargen hans uten å være dum og distraherende for det meste av showet. Han er en så bortskjemt, patetisk brak at han heller vil arr hele kroppen ved å gjøre den lilla enn å ha en enkelt person han ikke kan kontrollere. Det kan også ha forårsaket ham vedvarende fysisk smerte som ville ha skjult hans dømmekraft og personlighet og til slutt ført til hans endelige glidning og nederlag. I stedet for å finne ham sitt normale, selvsikre selv, kunne Jessica ha sporet ham opp og oppdaget at hans besettelse med henne ødela alle gjelder også han selv.
Han kunne ha prøvd å skylde på henne, og demonstrerte igjen hvor ynkelig han er. For hele showet gjorde en god jobb med å gjøre ham ynkelig (til tider. Bare til tider) uten å gjøre ham sympatisk, og ha hans grådighet og egoisme til slutt vise seg ut på utsiden og skade hans nøye utformede utseende på grunn av sine egne handlinger, og å vise Jessicas avsky for det fysiske i hans hubris, ville ha vært et utrolig gledelig øyeblikk.
Vi fikk noen flere lilla årer da han ropte på at alle skulle stoppe like før slutten, men egentlig ikke. Å bruke dette elementet på en mer åpenbar måte føltes som en savnet mulighet til å vise litt mer karakterprogresjon for ham. [ Redigere: Og det hadde ikke engang vært Om ham. Det ville vært en visuell måte å vise at Jessica nå virkelig var den som hadde kontrollen. Kanskje det hadde vært tunghendt, men jeg tror det hadde vært en smart bruk av et element fra tegneseriene for å vise et historisk poeng.]
-
Igjen, ikke noe av dette er å si Jessica Jones var ikke noe fantastisk show, og folk mer kvalifiserte til å veie inn i sin omgang med misbruk og PTSD vil finne tonn å analysere i den. Det var bare noen få ting som jeg tror kunne ha vært enda bedre , og dette er Internett, så jeg skjønte, hvorfor ikke snakke om det?
Jeg har sett folk klage over at hele Jessica-Luke-Reva-Kilgrave-forbindelsen var for stor av en tilfeldighet, noe som ikke plaget meg, fordi jeg fikk inntrykk av at det å drepe Reva var grunnen til Jessica fulgte Luke i utgangspunktet - altså ganske motsatt av en tilfeldighet. Kanskje jeg også savnet noe, og noen av dere kan finne forklaringer som får meg til å føle meg bedre om noen av disse punktene i kommentarene nedenfor!
(bilder via Marvel Entertainment / Netflix)
—Legg merke til Mary Sue's generelle kommentarpolitikk .—
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
