Den første sesongen kontroversielle Netflix ungdomsdramaet 13 grunner til hvorfor fokusert på livet - og døden - til en tenåringsjente ved navn Hannah Baker, og utforsket spørsmål om mobbing, seksuelt overgrep og til slutt selvmord. Showet høstet ros for sin realistiske skildring av moderne ungdomsliv, men vakte også betydelig kontrovers, takket være den detaljerte skildringen av Hannahs død, som mange seere anså som uansvarlig og potensielt utløsende.
Likevel, elske det eller hate det, det var det ingen tvil om 13 grunner til hvorfor var Hannahs historie. Mens vi kan diskutere selvmordet hennes som en handling - og showets fullstendige unnlatelse av å presentere noen alternativer til en slik tragisk beslutning - hadde Hannah handlefrihet fra start til slutt og eksisterte som den eneste drivkraften i fortellingen.
hva er en kaosmagiker
Dessverre svikter showets andre sesong - som, la oss være ærlige, ikke helt sikre på at Netflix burde ha laget i utgangspunktet - fullstendig hovedpersonen som ble etablert i sesong 1. Ja, Hannah vises fortsatt i sesong 2 - i flere former , faktisk (mer om det senere), men selv om hun fremdeles er på skjermen, er hun ikke lenger en stor del av fortellingen i seg selv. Faktisk, 13 grunner til hvorfor Sesong 2 forlater Hannah nesten helt, limer inn sin originale historie med gjenfortellinger fra andre karakterer og frarøver henne det meste av byrået hun tidligere hadde.
I sesong 1 tjener Hannahs titulære 13 bånd - hver rettet mot en medstudent hun beskyldte for sin død - som den fortellende ryggraden som holder resten av historiene sammen. Uten denne innrammingsenheten blir ting rotere og mer kronglete i sesong 2. Showet prøver å gjenskape magien ved å tilegne hver episode vitnesbyrd om en bestemt karakter, men siden det inkluderer karakterer vi ikke liker (Marcus) eller kan ' Hvis du ikke stoler på (Bryce / Chloe), er resultatene tydelig blandede. Det er en ting når du har en enestående forteller som kanskje ikke er upålitelig steder; det er en annen når det er 13 av dem.
Tilsynelatende er vitnesbyrdet til de andre Liberty High-barna ment å belyse Hannahs liv og krønike ettervirkningen av hennes død. Likevel, med Hannah borte, blir jenta selv noe av en ettertanke. Visst, hun er et symbol for mange mennesker - av tap, lidelse, tapte muligheter - men hun er ikke så mye en faktisk person lenger. Hennes tilstedeværelse merkes sterkt under rettssaken for søksmålet Mrs. Baker anla mot Hannahs skole for uaktsomhet som førte til hennes død. Denne rettssaken inkluderer demonstranter utenfor tinghuset som vinker rettferdighet for Hannah-skilt og mange hjertelige bønner om hvordan skolen ikke klarte å iverksette noen handlinger som kunne ha forhindret hennes død, men Hannahs egen stemme blir ikke ofte hørt under forhandlingene.
Hannahs historie må fortelles, insisterer fru Baker før rettssaken begynner. Selv om det absolutt er sant, er det som skjer under det juridiske skuespillet ikke så mye å fortelle Hannah ’ sin historie, men omformulere historien til fordel for den som tilfeldigvis gjør den fortellingen (og introduserer en hel masse bisarre og motstridende informasjon vi aldri har hørt før). For et show som baserte sin første sesong på hovedpersonens bokstavelige stemme gjennom bruk av kassettene, får Hannah Baker overraskende lite å si i sesong 2.
Kanskje dette er sant i livet, på en måte. Historiene våre er aldri bare våre egne, og det er enda mer sant hvis vi ikke er der for å fortelle dem selv, men det er også dypt ubehagelig. 13 grunner til hvorfor begynte som en historie om Hannah, smerten hun befant seg i, og hennes manglende evne til å få den hjelpen hun trengte, og mens Netflix har gjort sitt beste for å utvide showets fokus til de andre karakterene som sliter med å behandle hennes død og takle det giftige miljø på Liberty High, forblir Hannah likevel seriens viktigste motivasjonsfigur, og den er tapt uten henne.
Likevel gjør selve rettssaken mudrer vår eksisterende forståelse av Hannah, og tilbyr flere historier som ikke var en del av hennes serie med bånd. Dette skiftet fra hennes POV fungerer faktisk noen steder, og avslører at Hannah selv mobbet elever på sin forrige skole, men de fleste av de andre studentenes vitnesbyrd dreier seg om Hannah som en kjærlighetsinteresse eller sexobjekt, og avslører flere flørt og en ganske seriøs romantiker forhold, hvorav ingen noen gang ble antydet tilbake i sesong 1. I tillegg, siden disse andre historiene ikke blir fortalt med Hannahs stemme og ikke fokuserer på følelsene hennes, virker de mer og mer som ting som skjedde til henne, i stedet for opplevelser hun aktivt deltok i.
nei nei nei nei nei nei
Sesong 2s problematiske behandling av hovedpersonen er ikke begrenset til tilbakeblikk. Vi tilbringer faktisk det meste av sesongen med en Hannah sett utelukkende gjennom Clays øyne, takket være en bisarr visjon han fortsetter å ha av sin døde kjæreste som føles mer tvunget som en måte å gi Langford mer å gjøre enn en verdig fortellende enhet.
Dette er en versjon av Hannah som bare eksisterer for å tjene Clays historie og praktisk talt ikke har noe med henne å gjøre. Hun dukker bare opp som svar på noe behov i Clays indre liv, når han er sint på eller forvirret av eller trist over jenta han mistet. Historien er så fokusert på hvordan han føler om Hannahs død at selve handlingen mister mye av sin betydning, ikke fordi Hannahs historie blir mindre hjerteskjærende, men fordi den plutselig handler om Clay. Gjorde Hannah bare noe fordi hun hadde betydning for Clay? Selvfølgelig ikke. Likevel ser Sesong 2 ofte ut til å se henne på den måten, og reduserer Hannah til ingenting mer enn historiene andre forteller om henne.
13 grunner til hvorfor har blitt fornyet for en tredje sesong, en der Langford tilsynelatende ikke vil vises . (Hvordan denne serien skal klare en tredje sesong uten henne, er det noen som gjetter.) Dette er sannsynligvis det beste. Det er ikke mye av Hannahs historie igjen å fortelle på dette tidspunktet. Likevel er det ikke helt klart hva 13 grunner til hvorfor muligens kunne se ut uten henne. Selv om det glemte lange strøk av sesong 2, er dette - eller skulle være - Hannahs historie, og hvis vi ikke kunne stole på at showet gjorde det riktig av henne når en eller annen versjon av karakteren fortsatt var rundt, hvordan kan vi gjøre det så når hun ikke er det?
Mot slutten av andre sesong er Hannah Baker like mye en idé som en person, en forsiktighetshistorie snarere enn en jente. Sesong 2 insisterer på at Hannahs historie er viktig, men det ser ut til å tro at det ikke betyr noe om hun får være den som forteller den.
(bilde: Beth Dubber / Netflix)
Lacy Baugher er en digital strateg og forfatter som bor i Washington, D.C., som fremdeles håper at TARDIS vil dukke opp på døren til slutt. En fan av kompliserte tegneserieskurker, britiske tidsdramaer og hva Jessica Lange tilfeldigvis gjør i dag, hennes arbeid har blitt omtalt på The Baltimore Sun, Bitch Flicks, Culturess, The Tracking Board og mer. Hun lever altfor mange ting på Twitter, og er alltid på utkikk etter nye venner å rope om Game of Thrones med.
har kvinnelige kenguruer tre
