Shakespeare’s Romeo og Julie er en klassisk kjærlighetshistorie, men den kan misforstås. Det er ikke historien om et ungt par som gjør opprør mot foreldrene sine. Det er historien om at Juliet ble offer for Romeo. Det er en tragedie på grunn av hva som skjer med Juliet, ikke fordi forholdet deres ikke fungerer. Vi skal hate Romeo.
Denne ideen ble presentert for meg av komikeren Jay Black, en tidligere engelsklærer som forklarte sin teori for en student ved Edinboro University i forrige uke etter et show. (Mer ... så mye mer om Jay Black og det showet som snart kommer opp på siden.)
Romeo og Julie ble skrevet rundt 1595 (det er litt debatt) og ble først utført kort tid etter. Vi nevner datoen her fordi det er viktig for hvorfor du skal hate Romeo. Det var voldsom hungersnød i England på 1590-tallet blant de fattige. Det meste av publikum møter opp til en forestilling av Romeo og Julie var sannsynligvis sulten. De betaler så lite penger de har for å se et teaterstykke for å glemme elendigheten i noen timer. Så smetter Romeo, en liten rik gutt, sutrende om kjærlighet. I tillegg til kjærlighet, hva er en av de første linjene ut av munnen hans? Han spør Benvolio:
Hvor skal vi spise?
Tenk deg et teater fullt av sultne mennesker som hører det som leveres av et vakkert rikt barn. Han har så mange alternativer for hvor han skal få sitt neste måltid at han ikke en gang kan bestemme. De hadde kastet tomater hvis de ikke var så sultne.
Det er semiotikk. På samme måte som en filmskaper nå kan vise at en skurk er ond til et dyr for å signalisere til publikum at dette er den dårlige fyren, inkluderte Shakespeare denne linjen for å stimulere til følelsen i publikum at de burde hate denne fyren.
christopher paolini sci fi bok
Foruten å snakke om mat når vi først møter ham, sutrer Romeo om kjærlighet, men egentlig er han bare sint for at Rosaline ikke vil sove med ham. Når han møter Juliet, blir han ikke øyeblikkelig forelsket, han ser noen han tror han kan ha sex med. Han bruker det faktum at Juliet har falt for ham å manipulere henne.
Romeo er verst .
Black fortalte meg at denne teorien er en han kom til på egenhånd når han studerte stykket, men innrømmer at det sannsynligvis ikke er en spesielt unik idé om ideen. Da jeg undersøkte dette innlegget, fant jeg ingen mangel på teorier og alternative tolkninger av teksten, men da hans var den første jeg hadde hørt i denne retning, er han inkludert her som kilde.
Utover Blacks tanker om Romeo, har jeg utviklet noen av mine egne om Paris for ytterligere å støtte ideen om at Romeo er en skurk.
Paris pleier å bli sett på som fyren som Juliet har påtvunget henne av foreldrene sine, men samtalen med Lord Capulet gjør det klart at Capulet ikke vil at de skal være gift i minst to år, og at selv om han liker Paris , den unge mannen trenger fortsatt å vinne Juliet. Capulet forteller Paris i Act I Scene II:
Men be om henne, milde Paris, få hjertet hennes,
Min vilje til hennes samtykke er bare en del;
En hun er enig, innenfor sitt valgmulighet
Ligger mitt samtykke og rettferdig etter stemmen.
Paris blir ikke tvunget på noen. Han elsker Juliet. Hun er Paris 'døende tanke på slutten av stykket etter at Romeo dreper ham:
setninger som bruker alle bokstavene
O, jeg er drept!
Hvis du er barmhjertig,
Åpne graven, leg meg med Juliet.
Da jeg undersøkte dette, fant jeg en annen teori på nettstedet Shmoop.com gjennom en Shakespeareforalltime.com innlegg om Juliets jomfruelighet. Det foreslås at Julias motvilje mot å gifte seg med Paris ikke er fordi hun er så forelsket i Romeo, det er at hun ikke kan gifte seg med ham fordi han vet at hun ikke lenger er jomfru. Som Peter, forfatteren av Shakespeareforalltime.com, påpeker, er det ikke det mye i teksten for å støtte dette direkte, men det meste av Julias motvilje handler om ideen om ekteskap, og ikke om Paris spesifikt.
Enten Juliet innser konsekvensen av å slippe Romeo opp på den balkongen eller ikke, er det fortsatt sant.
Så Romeo, i et forsøk på å bli avslappet, ødelegger Julietts muligheter for å gifte seg med Paris, dreper kusinen, blir forvist og driver en 13 år gammel jente til selvmord. Romeo er den dårlige fyren her. Juliet dreper seg selv fordi kjærligheten hennes, Romeo, er død. Romeo gjør det fordi han er skrudd. Han er allerede forvist, drept Tybalt og nå Paris. Hva tror du skjer neste gang han går ut av graven?
Når han finner Juliet død, er det det siste strået. Hele hans verden er kastet i omveltning over denne jenta, og nå er hun død. Romeo, som allerede er en desperat mann i en desperat situasjon, ser ikke noe annet alternativ enn døden.
vanity fair hollywood utgave 2016
Så hvorfor ser vi det som en historie om to gale forelskede barn? Sannsynligvis fordi det er det folk vil se. Vi vil heller se to barn drepe seg selv fordi de er så forelsket og verden bare ikke forstår enn å se et teaterstykke der en sex-gal galning driver en 13-åring til å drepe seg selv.
(via Jay Black , bilde via Michelle B. )
- Mens jeg er i gang, er det heller ikke feil å kalle The Creature Frankenstein.
- Det er en Romeo og Julie sitat begravet dypt inne Bioshock Infinite
- Når vi snakker om kjærlighet, hvordan definerer du det? Vi spurte en leksikograf
