Stana Katic og Tamala Jones, som spiller detektiv Kate Beckett og lege Lanie Parish på ABC’s Borg , kommer ikke tilbake for showets kommende niende sesong. Dette er spesielt sjokkerende nyheter med hensyn til Katic's rolle. Inntil nå kunne hun lett betraktes som stjernen i showet. Visst, showet er oppkalt etter Nathan Fillions karakter, Richard Castle, men uten dynamikken og kjemien mellom ham og Katic, Borg ville aldri vart i åtte sesonger ... enn si ni!
Denne avgjørelsen ville være mye mer fornuftig hvis Stana Katic og Tamala Jones hadde vært de som bestemte seg for ikke å komme tilbake. Etter åtte sesonger kan man tenke seg å trenge en pause fra den prosessuelle TV-slipingen! Derimot, Frist rapporterer at ABC tok beslutningen om ikke å be Stana Katic og Tamala Jones om å komme tilbake, med henvisning til budsjettmessige grunner (!?). Nathan Fillion er i samtaler om å komme tilbake, men en stor opprydding vil skje for den niende sesongen. Jeg mener, det ville det ha å åpne med en stor opprydding, siden en av de to stjernene ikke kommer tilbake!
Borg er ganske formuleringsmessig, siden det er et prosedyre-mysterium TV-show, men det er faktisk mye mindre formelt enn show som Mord skrev hun (den nominelle inspirasjonen til Borg , siden det også handler om en mysterieforfatter, men det er det eneste elementet som disse to showene har til felles). I motsetning til MSW , som ikke er skamfull av å gjøre nesten nøyaktig det samme i hver episode, Borg virker merkelig bestemt på å prøve å endre kjernenes innbilskhet, sesong til sesong. Nesten hver gang den har forsøkt å gjøre en stor omfattende forandring (f.eks. Beckett bytter jobb og flytter bort, Castle er MIA), har det endt med å tilbakestille det normale igjen, til slutt. Personlig ser jeg prosessuelle mysterieshow som en avslappende påminnelse om konstantene i livet, ikke fordi jeg vil se en opprystning av formelen. Formelen er grunnen til at jeg ser på!
Jeg har sett på alle Borg , som betyr at jeg har sett showet gjennomgå flere strukturelle og toneforandringer gjennom årene. Det vanskeligste spranget showet måtte ta var å overføre de to hovedpersonene fra vil-de-vil-de-romantiske spenninger til å danse til gift på en måte som føltes naturlig. De fleste show kan ikke holde landingen på dette, men jeg tror faktisk Borg gjorde. Dessverre ser det ut som Borg ønsker det beste fra begge verdener: det vil ha flersesongens utholdenhet til en prosessuell, men det virker også redd for å stagnere eller slå seg ned ... selv om de to ledningene bokstavelig talt har slått seg til ro, og det sannsynligvis vil være greit å løse de samme typene av mysterier om og om igjen.
I disse dager dreier mange av showets plot-linjer seg om at enten Castle blir kidnappet eller satt i fare (på hvilket tidspunkt Beckett må redde ham), eller Beckett blir kidnappet og satt i fare (i hvilket tilfelle Castle og / eller resten av politiavdelingen redder dagen). Ingen av disse plottelinjene føles noen gang særlig stressende å se på, for betrakteren vet at Castle og Beckett vil være trygge. Selv når forholdet deres lider av betydelig stress eller indre strid, havner de sammen igjen hver gang. I motsetning til forfatterne av dette showet, anser jeg imidlertid ikke at repetisjon er en dårlig ting. Kunnskapen om at de to lederne av showet ikke kommer til å dø, og vil fortsette å være lykkelig, er en trøst.
Jeg har alltid syntes showet fungerte best når Beckett og Castle ikke er det slåss eller kidnappet eller savnet. Forfatterne ser ut til å være fast bestemt på å kaste konflikter mellom disse to, i stedet for å la forholdet deres være klippen som forblir jevn. Åpenbart trenger showet konflikt for å fungere, men den konflikten kan oppstå fra miljøet rundt dem, i stedet for å føre en kile mellom dem. Kanskje et prosedyreshow om to personer som er i et lykkelig, sunt forhold, bare ikke er mulig, men jeg håper jeg alltid håpet Borg kan være unntaket fra den regelen.
Denne nyheten får meg til å tro at kanskje Borg forfattere ønsker å sjokkere oss ved potensielt å drepe Kate Beckett, eller Lanie, eller til og med både av kvinnene. Jeg håper seriøst at jeg tar feil når det gjelder spådommer, ikke minst fordi det vil resultere i en grisete plotlinje der Castle hevner seg (blech). Beckett som forlater showet klarer å høres både stressende og kjedelig ut på samme tid, siden det vil fjerne det sentrale forholdet som hele showet dreier seg om. Tror forfatterne virkelig at Nathan Fillion kan bære dette showet uten Stana Katic?
Her er mitt siste håp for sesong ni: Jeg har lenge mistenkt at showet kan bygge seg langsomt opp til datteren til Richard Castle, Alexis Castle, og bli den viktigste hovedpersonen i showet. Nå som Alexis er voksen og også hjelper til med saker, vil det være veldig fornuftig at showet endrer fokus til henne. Jeg vil gjerne se at hun blir tittelenes slott, og å se Nathan Fillion tjene som en sidekarakter i stedet for ledelsen. Det er et av de eneste kompromissene jeg til og med kan forestille meg å se, hvis Lanie og Kate forsvinner.
Dessverre er det også veldig vanskelig for meg å forestille meg en plot-line som vil bli kvitt både Lanie og Kate Beckett på en måte som ikke får meg til å hate dette showet, så ... Jeg antar at jeg bare må vente og se om det er verdt tiden min å holde fast. Jeg har allerede fortsatt å se på dette showet lenge etter at alle andre ga opp det, så tydelig at jeg har fått mye tålmodighet. Men jeg vet bare ikke om jeg er villig til å stikke ut nok en annen dårlig anbefalt shakeup på dette showet.
