Tilbake i den gyldne tiden før alle fant ut det Batman v Superman var faktisk ikke veldig bra, jeg var en av mange som gledet meg - ikke for de gigantiske kampene, eller for å se om Ben Affleck ville gjøre en bedre jobb med Batman enn han gjorde med Daredevil, eller til og med for Henry Cavills muskler . Jeg gledet meg til noe annet helt.
Jeg gledet meg til Holly Hunter.
Trailerne til filmen lovet så mye. De hadde Hunter’s Senator June Finch til å innkalle Superman til å komme for en komité og redegjøre for hans handlinger, og mens komiteer ofte er fienden til alle som ønsker å ta noen form for beslutning eller fremgang, var det antydning til en ordentlig oppgjør.
Det var alle slags moralske vanskeligheter og spørsmål å ta opp. Bør Superman være der ute, bruke den typen makt han gjør, uten noen form for kontroll av hva han får opp til? Hvem svarte han på, hvis noen? Hva gjorde han? Bør han være i stand til å bestemme på egenhånd hva han engasjerte seg i og ikke sjekke det med noen? Hvor var kommandokjeden, for Guds skyld?
Mest interessant av alt var det en kvinne som prøvde å finne svarene - en junior senator mot den mektigste og mannligste mannen i verden. Det var ingen pissende konkurranse her (sannsynligvis for det beste, for la oss innse det, Superman ville vinne den.) Midt i alle de mannlige oppgjørene, var det potensialet for en smartere debatt, snarere enn en testosteronstorm.
Men filmen klarte ikke å levere.
Det er ingen unnskyldning for det. I Holly Hunter hadde de en skuespillerinne som mer enn var i stand til å levere den slags intelligente forestillingen som kunne komme over alle nyanser og kompleksiteter i problemene. Hun kunne lett ha vært det beste i en film full av muskuløse, rynkende, sinte menn (og Lex Luthor på sukkerhøyde), men i stedet kunne filmen tilsynelatende ikke gidder å håndtere karakteren til Senator Finch ordentlig. Hun var ikke en styrke å regne med. Hun var et tunghåndet talerør for viktigheten av demokrati.
Det burde ikke komme som en total overraskelse. Franchisen har tross alt en tidligere oversikt over å nøytralisere kvinnene. I denne versjonen av universet er Lois Lane en irritasjon som tar kjedelige valg og dukker opp i badekaret uten merkbar grunn. Etter Mann av stål, vi visste allerede at hun ikke ville gjøre mye mer enn å trenge å spare, noe hun klarer i løpet av få minutter etter denne filmåpningen, men senator Finch var en mulighet til å vise at kvinner som stiller ubeleilige spørsmål, kan være mer enn en narrativ irritasjon ... til hun ble kvalt av manuset.
hvordan force awakens burde ha sluttet
Visst, det var glimt av hva som kunne ha vært; hennes avvik med Lex Luthor så ut som starten på en kompleks debatt. Ønsker vi å gå tilbake til macho, MAD-tidens kalde krigens narrestreker i hvordan vi takler Superman? Eller er det en smartere måte enn all-out aggresjon? Stakk mellom bedriftsoverherre Lex og alfa-mann Superman, virket det kort som Senator Finch skulle velge sin egen måte.
Bortsett fra at hun ikke gjorde det. Det ville være en altfor interessant utvikling for en film som i stor grad er opptatt av å klage på hvordan enkeltpersoner ikke skal være i stand til å kaste bort ting mens de feirer enkeltpersoner som kaster bort ting. Tross alt er dette en film der hvis noe er i tvil, treffer du den, og hvis det ikke fungerer, sprenger du den, og hvis du vil prøve å arbeide gjennom de komplekse vinklene til de moralske argumentene du slags angrer på å heve, gjør du det gjennom en tvilsom og halvt skjult drømmesekvens.
Så Finch utvikler seg ikke, og Hunter setter seg fast og prøver å få en kvinne som i utgangspunktet er en fortellende enhet til liv uten at hun ser ut som en bedrehåret senator McCarthy. Vi har ingen bakgrunn for høringen hennes og ikke noe innblikk i hva hun faktisk tror. Hun får ikke engang en egen drømmesekvens, og dukker i stedet bare opp av og til for å mumle ting om demokrati.
Vi får håpe at det hele vil avdekke seg selv ved den konfrontasjonen med Superman - at manuset vil slutte å gestikulere på ting og faktisk engasjere seg med sine egne argumenter for en gangs skyld - men det var tydeligvis altfor mye å spørre om. Selv denne filmen kom ikke til å slå ned en kvinne (med mindre hun selvfølgelig er Wonder Woman), så i stedet sprengte de Finch - og hele Capitol-bygningen med henne.
Gitt at hun er en endimensjonal representasjon av demokratiets storhet, er det en ganske udemokratisk måte å takle henne på.
Så husk det rynkende skuespillet, plotthullene eller det klumpete skriptet. Den virkelige tragedien av Batman v Superman er at det ga seg sjansen til å gjøre noe virkelig interessant - og med en kvinne, ikke mindre - og deretter fullstendig slått ut.
Jacki er frilansskribent basert i forstedene til London. Hun har nylig sluppet unna bedriftsverdenen for å skrive om mental helse, popkultur, TV, feminisme og hva som helst annet som hun har lyst på. Du kan Twitter forfølge henne @jackibadger .
