Det er en ny skjæring på internett (er det ikke alltid?), Og det skyldes at en antatt borgerrettighetsgruppe plutselig hevder opphavsrett til det biseksuelle stolthetsflagget. Ikke bare det, men BiNet USA bruker Twitter for å ringe ut mennesker og merkevarer for å bruke flagget uten tillatelse, og enda viktigere, uten å betale dem.
#ICYMI BiNet USA, opprettet det biseksuelle stolthetsflagget. I samtale med #MichaelPage ; @thefayth ble spurt hvorfor BiNet ikke har håndhevet det. Vi begynner å gjøre det i dag. @HRC fjerne #bipride Zoom bakgrunner. Ingen bi + trenger å registrere seg for HRC-e-post for vårt flagg.
DC: @AlphonsoDavid
- BiNet USA (@BiNetUSA) 28. april 2020
Opphavsretten til flagget er utelukkende BiNet USA; det tilhører ikke en grunnlegger, og ingen grunnlegger kan godkjenne bruken uten presidentens og / eller styrets godkjennelse. Og fortsatt @Mål hvor kan vi sende et brev? Fordi du selger #biprideflags også? Hvor er kuttet vårt?
jenta i blomsterkjolen- BiNet USA (@BiNetUSA) 29. april 2020
Ved første øyekast virker dette helt latterlig, og etter nærmere undersøkelse ... er det. Forfatter Courtney Milan delte en twittertråd som skisserte den første biten av fishiness: det faktum at Bi Net ikke har lagt inn økonomi siden 1992 som viser at de har et budsjett på over $ 50.000
Som du kan se, har BiNet ikke arkivert et fullstendig skjema 990 siden 1992, noe som antyder at budsjettet er mindre enn $ 50 000 i året. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
- Courtney Milan & # x1f996; (@courtneymilan) 29. april 2020
Dette stemmer faktisk med andre tweets fra BiNet , som hevder at hoveddelen av finansieringen kommer personlig fra presidenten, Faith Cheltenham. De hevder også at de bare begynte å håndheve sin copyright av bi-flagget fordi de går tom for penger og ser på dette som en potensiell inntektsstrøm for dem.
Det blir merkeligere skjønt. I følge Wikipedia , Bi-flagget ble designet av Michael Page i 1998. Det er basert på informasjon fra et nettsted, lenket av Wikipedia som påstås å være forfatter av Michael Page . På dette nettstedet hevder Page at han designet flagget mens han jobbet med BiNet ... men nettstedet inneholder også språk som sier: Bi Pride Flag er det eneste biseksuelle symbolet som ikke er patentert, varemerkebeskyttet eller tjenestemerket.
BiNet hevder imidlertid på Twitter at dette ikke stemmer, og de ble fortalt annerledes av Michael Page.
Snakket til ham, og han var uenig. Glad for å gå til retten om dette slik at vi kan finne ut av det @JayneBShea . Eller du kan ta kontakt om lisensiering; vi prøver ikke å tjene penger på samfunnet vårt. Vi hopper for å forsvare det fra folk som gjør det.
- BiNet USA (@BiNetUSA) 29. april 2020
Dette er en merkelig kontrast til det de sa om flagget for to år siden ...
Hei, før du gjør det: pic.twitter.com/nz30f3wo5p
- 21ST CENTURY SCHIZOID TRANS (@mitzienscene) 29. april 2020
Men nå twitrer BiNet på Wikipedia og ber dem om å endre siden re: Michael Page. Ingen forteller dem at de kan gjøre det selv.
Men trusler om å gå til retten, selv på Twitter, er alvorlige - spesielt når BiNet krever at bedrifter som tjener på Bi-flagget og 501 (c) (3) organisasjoner som bruker det, gir dem også kontanter. Hva mer er, som mange har påpekt i Twitter-svar til BiNet, Flagg kan vanligvis ikke merkes . Og vanlige geometriske former, som solide fargelinjer, sannsynligvis kan ikke være opphavsrettsbeskyttet . (Hattetips til Twitter-bruker @WolfWings for dette).
BiNets påstander om at de har copyright på Bi-flagget er tvilsomme (de har ikke noe bevis annet enn deres ord) og i strid med både loven og mange tidligere uttalelser om flagget. Men mer enn det, dette er rett og slett et craven og gjennomsiktig forsøk på å skremme og tjene på samfunnet og symbolene på stolthet.
denne tweeten har gjort meg sinnssyk. det er en ikke-euklidisk tweet, og den har skrudd opp stolpen og overliggeren i tankene mine. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
sherlock den siste problem traileren- Anthony Oliveira (@meakoopa) 29. april 2020
Tiden er vanskelig akkurat nå økonomisk, og det er forståelig at noen som driver en veldedighetsorganisasjon, kunne tenke seg at det å utgjøre et falskt krav om copyright på Twitter kan være en måte å få en infusjon av penger i organisasjonen deres, eller til og med å hjelpe seg selv. Men tidene er tøffe for omtrent alle akkurat nå, og et stunt som dette er den nøyaktige gale måten å både støtte en organisasjon eller hjelpe samfunnet.
Så, beklager, BiNet, du kan twitre dette kravet alt du vil, men vi er bare ikke ... kjøper det.
george rr martin tegneserie con
Oppdater:
Etter publisering av denne historien og massiv tilbakeslag, har BiNetUSA slettet sin twitter-konto,
når fuck-up er for alvorlig: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
- Amy & # x1f451; Kongen er ⚰️ & # x1f4a4; hjemme (@sephiramy) 29. april 2020
Valp
(bilde: Wikimedia Commons)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
