Hvorfor fungerer Spider-Man 2 så mye bedre enn fantastisk Spider-Man 2?

benedict cumberbatch i star trek

ScreenCrush har delt denne videoen og sammenlignet to scener fra Spider-Man 2 og Utrolig Spider-Man 2 , for å illustrere hvorfor den første er en forsiktig karakterstudie forkledd som en actionfylt storfilm, mens den andre bare er en Sony-sjekkliste. Nå kan du være en av få seere som foretrakk Marc Webbs Fantastisk start på nytt til Sam Raimis trilogi; i så fall er denne videoen kanskje ikke noe for deg.

Innleser Ryan Arey går gjennom oppsett, tekniske aspekter og utbytte for T-banen fra Spider-Man 2 og neshornscenen i Utrolig Spider-Man 2 . I Spider-Man 2 scene, argumenterer Arey, scenenes plass og innsats er tydelig, Peter Parkers karakterbue er etablert, og dynamikken til mengden og skurken gir scenen emosjonell vekt. I Amazing-Spider Man 2 Imidlertid har ingenting av det arbeidet blitt gjort i forkant av scenen.

Arey ser på mange elementer i disse scenene, men hans analyse av de respektive karakterbuene stakk virkelig ut for meg. I Spider-Man 2 , forklarer han. Peter slutter å være Spider-Man i tretti-fire minutter. Det er en fjerdedel av filmen. Så når han kommer tilbake, er det en virkelig lettelse. I Utrolig Spider-Man 2 , Peter har sluttet å være Spider-Man for åtte minutter . Hans retur føles derfor rett og slett uunngåelig.

Arey prøver riktignok litt for hardt med punchlines og meme-referanser her. (Dårlig foreldre / dårligste mor og Harambe vitser er spesielt slitne og det verste. )

Imidlertid fant jeg fremdeles den side-ved-side-gjennomgangen lysende. Det er lett nok å få øye på bedriftens, førstegangsinnflytelse på Utrolig Spider-Man 2 - selv om du likte filmen - men for meg er det vanskeligere å se hvordan det skjer scenevis. Denne videoen er en utmerket illustrasjon av hvordan alle de små valgene i en film kan crescendo til enten en middelmådig scene eller en meningsfull.

(Via io9 ; bilde via ScreenCrush)