Disney feministiske hot tar er kompliserte. Selv om det absolutt er grunner til å dissekere og analysere, må vi noen ganger ta et øyeblikk for å innse at så mye som Disney-filmer vil tjene penger på datidens jentekrefter, er de i ferd med å tjene så mye penger som mulig.
Derfor lider vi for øyeblikket av disse rare live-action-omstartene som har gitt oss hva dette enn er Shark Tale -det var Will Smith Genie er at vi har i det nye Aladdin tilhenger. Dette har tvunget meg til å se på den originale 1994-filmen og bli minnet om noe veldig rart: Prinsesse Jasmine er bare femten .
(bilde: Disney)
google maps of middle earth
Alder for Disney-prinsessene er veldig ... la oss si villedende. Når du er liten, ser alle ut som voksne. En tenåring og en voksen er ikke så forskjellige i referanserammen din. Med mindre det eksplisitt ble oppgitt, hvorfor ville du se på prinsesse Jasmine og tro at hun er tenåring?
historien om sverdet og steinen
Ariel fikk i det minste si at hun var seksten år (og absolutt ikke et barn lenger, pappa Triton!) For å avklare for alle kåte voksne menn at hun egentlig var ment å være et barn. Først da jeg var mye eldre skjønte jeg at hele scenen som kledde henne, betydde at Ariel var naken på den stranden, og Eric dukket heldigvis ikke opp tidligere. Imidlertid til og med Ariel, med sitt lange rennende røde hår og midriff, blir skjult for det meste av filmen, og nakenheten hennes blir behandlet som barnslig uskyld.
Til sammenligning er Jasmine veldig seksualisert i filmen. Det er to scener av at hun er forførende - en som troller Aladdin for å være en f * ckboy i forkledning, og en prøver å distrahere Jafar med kroppen.
Jafars alder er ikke veldig tydelig, men han er tydeligvis en middelaldrende mann, og scenen - definitivt en skeiv oppvåkning for meg (og mange er jeg sikker på) som barn og tenåring - viser også den rare måten mannlige animatører seksualiserer tenåringsjenter. Jasmine er i det hele tatt et barn. Antrekket hun har på seg, måten kroppen hennes blir animert på, og situasjonen hun er i (tvunget til å gifte seg med neste bursdag - søte seksten) er veldig voksen for en barnefilm.
Dette er ikke for å ødelegge barndommen din med feministisk diskurs, eller for å si at det tar bort de tingene som gjør Jasmine flott: hun er snill, modig og Aladdin TV-show lar henne videre være en helt i sin egen rett. Det vi tar for oss er måten filmen bestemmer at seksualiteten hennes må være en del av hennes karakter. Når jeg tenker på Disney-animerte figurer, er de som skiller seg ut som å være sterkt altfor seksualiserte Kida ( Atlantis ), Jasmine og Esmeralda ( Hunchback ).
navnet på krabbe i moana
Kroppsdysmorfi starter et sted, og mens jeg ikke legger det helt på Disneys dørstokk, spiller de inn i normer med kroppstyper de (generelt) fremmer og måten de seksualiserer dem på, spesielt når det gjelder ikke-hvite prinsesser som har en tendens til å bli mer seksualisert enn andre.
Jeg elsker Jasmine; hun er blant mine fem beste Disney-prinsesser, men når vi tenker på hennes plass utenfor filmen som den første ikke-hvite Disney-prinsessen, en muslimsk kvinne og en tenåring som spiller en stort sett støttende rolle i filmen, er det viktig å tenke kritisk av hva som kan gjøres for å forbedre karakteren hvis vi skal få nye inkarnasjoner. Jeg elsket det personlig da hun dukket opp i Ralph bryter Internett , hun var brunere, og hennes ikke-hvite trekk ble mer fremhevet enn vanlig.
Øyenbrynene mine rykker hver gang jeg ser korsettantrekkene fra live-action-filmen. Det er ikke en forbedring. Det ser bare litt klebrig ut.
(bilde: Disney)
Jeg kan leve med eldre Disney-filmer som er innkapslet i rav som tekster av sin tid, brukt i akademisk diskurs og sosial / popkulturell diskusjon, men hvis de fortsetter å dra ut omstart, er det rettferdig spill å fortsette å rive på dem for å se hvis de faktisk forstår den gjennomtenkte kritikken, eller bare trekker en Skjønnheten og udyret og endre ting som er på trivia-delen av TVTropes-siden.
Bare gjør Jasmine til voksen.
bedre lykke i morgen sann historie
(bilde: Disney)
