Hvorfor glemte Grindelwalds forbrytelser Minerva McGonagall ble ikke engang født før i 1936?

Hvem elsker ikke Minerva McGonagall? En elsket skikkelse av Harry Potter serie begynte hun sin undervisningstid på Hogwarts i 1956, 20 år gammel. Så hvordan, i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, lærer Minerva en ung Leta Lestrange? Fordi, vet du, Leta Lestrange deltok i Hogwarts fra 1908 til 1915.

Hvis du gjorde matematikken, betyr det at Minerva McGonagall i det minste var negativ 30 år da hun lærte Leta. Hva så?

Jeg elsker at vi så en ung Minerva McGonagall i #CrimesOfGrindelwald

min hjerne:
ikke si det
ikke si det
ikke si det
ikke si det
ikke si det
ikke si det
ikke si det
ikke si det

meg: MINERVA MCGONAGALL BEGYNDET UNDERVISNING PÅ HOGWARTS I 1956, OG VAR IKKE ENDA FØDT TIL 1936

- Rachel Leishman (@RachelLeishman) 20. november 2018

Vi visste at det kom til å være noen kontinuitetsfeil i serien når Fantastiske dyr startet, fordi det er akkurat slik prequels fungerer. Som TMS-skribenten Princess Weekes påpekte, er de fleste filmopptredener vanligvis ikke bedre.

Joanne Rowling, hva er gjør du? Minerva McGonagall ble ikke født før i 1936, men i Grindelwalds forbrytelser, Warner Bros. bekreftet lærer hun på Hogwarts i 1927? Jeg ville ha sagt at det kanskje er moren hennes, bortsett fra at vi fikk den virkelige bekreftelsen, og Minervas mor, Isobel, var uansett aldri lærer på Hogwarts.

Så hvordan? Forklare.

Er dette noe knep for å si at tiden ble ødelagt på grunn av Grindelwald? Er dette bare Harry Potter og det forbannede barnet før Harry og sønnen hans roter med tiden? Det gir bare ikke mening, og det føles som et billig skudd. Det er som J.K Rowling visste at dette ville få fansen begeistret og snakket, uansett om det ville vise seg å være fortellende tilfredsstillende.

Problemet er at spenningen er for tiden sinne fordi vi føler at vi blir behandlet som om vi ikke vet at tidslinjen ikke stemmer overens. Vi er ikke dumme. Vi elsker Harry Potter serier nok til å tåle hva som helst Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald er, så vi skal vite at McGonagall ikke engang var i live da Leta var.

Det er bare rotete historiefortelling; det er alt det koker ned til. Billige skudd for å få publikum til å gispe? Ikke nødvendig. Å se Hogwarts var nok til at teatret klappet. Å ta hensyn til den eksisterende trollmannsverdenen hadde vært nok til å gjøre oss lykkelige. I stedet glemte Rowling det faktum at Dumbledore ikke lærte Defense Against the Dark Arts, og at McGonagall ikke engang var i live før i 1936.

McGonagall fortjener ikke å være et billig skudd for å få publikum til å gispe. Hun er en respektert kvinne som bør behandles som sådan, og uansett hvilken absurd historie hun er der for å gå gjennom resten av resten Fantastiske dyr serie ... ikke gjør det.

Hvis du ikke skal gjøre rettferdighet mot henne, hold Minerva McGonagalls navn utenfor munnen.

(bilde: Warner Bros.)