Hva Marvel’s Agents of SHIELD fikk rett, og hva det ble galt

ekteskapet mellom batman og batman

Agenter for SHIELD er et ambisiøst prosjekt som hadde mange fanhåp bundet i seg. En Marvel-TV-serie ville være spennende nok i seg selv, selv uten løftet om å dele en kontinuitet med en superlativt vellykket filmfranchise. Og mens showet har mye å gjøre, er det trygt å si at det ikke var den triumferende retur av Joss-Whedon-stil ensemble-sci-fi i beste sendetid TV-hit alle håpet at det ville være. Så, en uke ut fra showets siste sesongsepisode (den kommer tilbake for en andre sesong om høsten), kan vi snakke om hva som fungerte og hva som ikke fungerte Marvel’s Agents of SHIELD .

Hva gikk riktig

Dens ambisjoner

Agenter for SHIELD fakturerte seg selv som et show om de små menneskene i Marvel Universe, folkene uten superkrefter eller prangende drakter som kommer inn for å rydde opp i The Avengers og alle vennene deres (eller snart venner). Vi skulle investere i livet til noen vanlige mennesker i Marvel Universe, og bli bedt om å tenke på den fulle virkningen av Avengers eksistens på verden rundt dem, og ikke bare når de reddet den. Det var en sjanse til å virkelig spille med den utvidede MCU uten de høye innsatsene til filmproduksjon. Én skikkelig film er en feil som varer i flere måneder. En dårlig episode? Det kommer nok en neste uke.

Jeg vil diskutere senere om SKJOLD levde opp til disse målene, men det jeg vil understreke er at de målene var gode. Den rådende oppfatningen i mange tegneseriefirmaer i disse dager (og faktisk i noen tegneseriefilmtilpasninger) er at superhelter blir mer voksne og betydningsfulle ved å inkludere mye realistisk eller ekstrem vold og et sterkt pessimistisk syn på menneskets natur. Jeg har alltid følt at det er når historier med suksess anerkjenner hvordan superhelter påvirker det normale hverdagen, og de juridiske, politiske og sosioøkonomiske systemene de eksisterer innenfor, er når sjangeren virkelig når en slags modenhet. Om SKJOLD hadde det bra eller dårlig, skulle jeg alltid forankre det.

Kvinner i sjangerlitteratur

Tidlig var det veldig oppmuntrende å se Agenter for SHIELD presentere oss for en likestilt hovedrolle. For ikke å snakke om å se på da det konstaterte at det største fysiske kraftverket i gruppen var en kvinne, at halvparten av dets vitenskapelige sinn var kvinner, og showets relatable publikumsproxy-karakter var også en kvinne. Det er et show som har slått fast at Nick Fury mest pålitelige agenter er 75% kvinner. Jeg har tidligere snakket om hvor flott jeg synes Melinda May er som en karakter i en populærkultur der lady spy nesten er synonymt med lite kledd promiskuøs skurk og / eller jente. Og så gjestestjernene! Vi begynner rett ut av porten med Camilla Reyes, leder for et peruansk kommandoteam, og følger med Akela Amadour, SHIELD-operatør til rival Romanoff, Raina, showets mest nervøse tilbakevendende skurk, Agent Victoria Hand, den eneste personen annet enn Nick Fury som så Hydra komme, Hannah Hutchins, Lorelei, Sif, moren til Agent May og cellisten Audrey.

Og det er bare foran kameraet. Det er lett å se hvor denne overflod av kvinnelige gjestestjerner kommer fra når du innser at nærmere to tredjedeler av sesongens episoder ble skrevet eller skrevet av en kvinne. Tre episoder ble regissert av kvinner, noe som er mer enn du kan si de siste fem årene av Doctor Who , for å velge ett eksempel.

Mens showet var tregt til å reagere på kritikk av den overveiende hvite hovedrollen, og ikke har nådd sitt fulle potensial for å representere mangfold for et vanlig publikum som virkelig kunne tåle å se det (for eksempel vil jeg gjerne se showet kanonisk fastslår at foreldreløs av overnaturlig opprinnelse Skye identifiserer seg som blandet rase kaukasisk / asiatisk eller som en person med farge), det har vist forbedring i sen sesong (etableringen av Antoine Trip Triplett som hovedperson) på den aspekt av mangfold.

hvor mange peniser har kenguruer

Mellommenneskelige forhold

Hvis det er en flott ting som Agenter for SHIELD har gjort helt konsekvent, presenteres det mellommenneskelig drama på en slik måte som ikke viderefører myter om tiltrekning eller forherliger usunne forhold. For ikke å nevne at showet gjør en ganske god jobb med å skildre et ikke-romantisk seksuelt forhold uten å demonisere ikke-romantiske seksuelle forhold.

Det er også flott at showets mest ulik romantiske forhold, Ward og Skye, raskt avsløres for å være basert på et fundament av løgner, og at disse løgnene oppdages nesten umiddelbart, slik at man ser på et voldelig forhold der en part ikke innser de blir mishandlet ble ikke en av de viktigste delplottene i showet. Videre, så snart Skye innser Wards sanne troskap, er det ingen angrer i tankene hennes for det som kunne ha vært, ingen følelse av at hun vil tilgi ham onde handlinger på grunn av sann kjærlighet, bare indignert svik.

Mens jeg ble skuffet noe over baksetet i slutten av sesongen som Simmons 'karakter til slutt tok til Fitzs ubesvarte forelskelse av henne (episoder der hun engasjerer seg i en delplott uavhengig av Fitz, er ganske overgripende av episoder der det motsatte skjer, og Fitz er veldig ofte med på kampoppdrag, noe jeg syntes merkelig for to karakterer som vi blir fortalt har veldig like ikke-kampkvalifikasjoner), jeg elsker at hun aldri ble tegnet som ansvarlig for Fitzs egne følelser om henne. Jeg elsker enda mer at når han til slutt tilsto sine følelser, forandret hun ikke umiddelbart henne og falt i armene hans.

Når det er sagt, har showet en grell mislykkelsesepisode om dette emnet, og det er Yes Men.

gal gadot leser slemme tweets

Hva gikk galt

Et misbruk av temaet

Et show som regner seg som å håndtere de små menneskene, setter seg opp til å handle om underdogs, folk uten supermakter, folk hvis liv ikke på noen materiell måte ble reddet av slaget ved New York. Men hva vi fikk inn SKJOLD var et show om et elitelag fra et nesten ustoppelig regjeringsorgan med funksjonelt ubegrensede ressurser og all den avanserte teknologien som en halv hundre år lang kampanje med å skaffe de lyseste vitenskapelige sinnene og fremmede gjenstandene kunne skape. Hver karakterdød i løpet av showet (utenom Victoria Hand’s) viser seg å ha blitt fabrikkert på en eller annen måte (eller i tilfelle Eric Koenig kan det like godt ha vært). Det er bare vår avanserte teknologi er en hyppig unnskyldning for å håndbølge små tomteelementer. Disse faktorene eliminerer mye av underdog-faktoren fra heltene våre, og faktisk ble heltene våre ofte pitted imot faktiske underdogs som Raina / Clairvoyant / Hydra hadde fått til først, som Mike Peterson, Renshu Tseng , og studentene Seth og Donnie.

Fordi karakterene er dårlige i omvendt forhold til i hvilken grad de har makt over situasjonen, kom noen av de mest innbydende og imponerende karaktermomentene i sesongen ut av de få øyeblikkene da rollebesetningen vår handlet uten ressurser i det hele tatt. Og jeg mener ikke Howling Commando-teknologi fra femtitallet, jeg mener Skye, ikke i stand til å gå i nærheten av en elektronisk enhet, flammende seg inn i en administrerende direktørs datamaskin på rene Bluff-sjekker for å finne Coulsons beliggenhet, og Simmons, satt i karantene i laboratoriet sitt for å skape en kur mot den umulige sykdommen som kan drepe hele mannskapet. Samlet sett var øyeblikk da karakterene våre virkelig ble opphisset av motstanden i lengre tid enn en halv episode, veldig sjeldne. Selv etter Hydras overtakelse får teamet en uberørt, hemmelig operasjonsbase på et sølvfat. Det mest påfallende eksemplet her er Cyberteks mye hypede supersoldater. Til tross for deres antatte trussel skader eller stopper de egentlig ikke karakterene våre fra å oppnå målene for episoden (når de er best i The Bridge, klarer de bare å bremse alle ned). Selv i finalen sendes en hel gruppe av dem innen få minutter etter at episoden ble åpnet av bare fire tegn.

Overavhengighet av utbytte

Folkene bak Agenter for SHIELD , forfattere og skuespillere, har konsekvent gått ut av deres måte å understreke at slutten av showet ville gi noe fascinerende og verdt å vente på. Halvveis i løpet av den nesten kontinuerlige ni måneders rangeringer SKJOLD ’S sosiale medier tok til og med opp saken med hashtaggen #itsallconnected, og forsøkte å imponere over på fluktende seere at hvis de savnet en episode nå, ville de angre på det da showet endelig kom til utbytte.

Men det faktum at SKJOLD måtte til og med komme ut og understreke at det er nettopp problemet. Forkledning til plotlines mens du etablerer dem, er en ting, et overordnet mysterium som fortsatt er et mysterium krever deg til å overbevise seerne om at mye av det du etablerer er av liten betydning eller interesse. Men hvis du skal gå den veien, må du distrahere dem med noe som gjør virker betydelig og interessant. Misvisninger er hva du vil, ikke tilvirkning. Si hva du vil om Steven Moffat ’S intrikate mysterier som uunngåelig løses av løsninger som reiser så mange spørsmål som de svarer, i det minste er oppsettet fortsatt interessant.

Ta Ward, for eksempel. Han var, med enorm margin, den minst interessante hovedpersonen på hele showet: den mest brukte arketypen, den mest kjente bakgrunnshistorien, den mest forutsigbare romantiske viklingen ... helt til det nøyaktige sekundet at det ble avslørt at han hadde vært Hydra-agent hele tiden. Gjør det tidligere episoder mer interessante å se på nytt? Antageligvis. Forandrer det tiden med tilbakevirkende kraft å se på de forrige episodene til mer interessante tider? Ikke .

Det ble hamstret av den nødvendige kontinuiteten

Tenk deg et øyeblikk et univers der SKJOLD avslørte at Ward var en føflekk i SHIELD for en slags ond organisasjon på slutten av 0-8-4, i stedet for antydningen om at Skye var som nesten umiddelbart ble droppet uten konsekvenser. Resten av sesongen er nå gjennomsyret av spenning: Hvor sint kan May være når hun finner ut hvem som trekker i strengene til sin ikke-streng-elsker? Hvor forrådt vil Science Siblings føle seg etter å ha blitt venn med sin nye kampkompis? Aksepterte Ward Skye som trainee for å ødelegge henne? Fungerer det ?

Marvel Cinematic Universe har lykkes med å skape en fungerende filmkontinuitet ved å sørge for at filmene deres stiller krav til kontinuitet, og ikke omvendt. Du vil kidnappe presidenten Iron Man 3 ? Ikke bekymre deg for å forklare hvorfor SHIELD eller Captain America ikke ble involvert, bare gjør det. Du vil ødelegge SHIELD fra bunnen og opp i Vintersoldaten ? Ikke bekymre deg for det, bare gjør det.

Men tilsynelatende hvis du vil lage en vise fram om SHIELD, du må bedre få den til å passe med Vintersoldat . Nei, du har absolutt ikke lov til å antyde at skurkene kan være innenfor SHIELD på noen måte, for ikke å ødelegge filmen. Ja, du må premiere den bedre delen av et år før Vintersoldat Utgivelse, og tvinger deg til å strekke seks episoder over fire vintermåneder i 2014.

d&d ekornløp

Kontinuitet skulle være en av Agenter for SHIELD ’S største styrker, og det er klart at det faktisk ble et av de største problemene. Marvel Entertainment så på to produksjonsteam, som begge ønsket å snakke om SHIELD som en organisasjon, og bestemte seg for at en av dem måtte bøye seg bakover for den andre, i stedet for å si, SKJOLD å slippe hint om Hydra eller skyve premieren nærmere Vintersoldat Utgivelse. Jeg mener, vi er alle nerdene her, vi forstår alle og har brukt uttrykket bare hold oss ​​til det, det blir bra, du må bare vente. Jeg selv har spilt Kingdom Hearts 2 . Seksten episoder av en tjueto episodeserie er for lang til å vente på at et show skal komme rundt til å være det det helt klart ønsket å være fra begynnelsen. Jeg vil til og med si at en hel første sesong er for lang til å vente på at et show skal komme ut til å være hva det burde ha vært i utgangspunktet: et show om regissør Phil Coulson som plukket opp bitene av SHIELD: SHIELD som en underdog , premiere en måned etter utgivelsen av Captain America: The Winter Soldier .

Hva dette betyr for andre Marvel TV-prosjekter

Heldigvis, Agenter for SHIELD De største problemene er de som sannsynligvis ikke vil påvirke Marvel-showene som kommer ned i produksjonsrørledningen. Marvels agent Carter , for eksempel, er satt på 1950-tallet, og vil derfor ikke forventes å knytte seg til gjeldende Marvel-filmutgivelser, eller, nå som Hydra’ene er ute av posen, holder den utviklingen av handlingen til en film sier. Antagelig, uansett. De fire seriene basert på Daredevil, Luke Cage, Jessica Jones og Iron Fist har premiere på Netflix, og vil så bli utgitt i en strålende binge watching klump, noe som betyr at deres historiebuer ikke trenger å holde tritt med utviklingen av deres storebrødre i Hollywood. Jeg gleder meg fremdeles til dem alle, og til en viss grad til Agenter for SHIELD ’Andre sesong. Det er tross alt noe å si for å ha rom for å forbedre seg.