Det er nesten tjue år siden jeg først leste A Game of Thrones , George R.R.Martins første bok i det som var ment å være En sang av is og ild , trilogien. Men da Twitter eksploderte med reaksjon over hvem som tok tronen i TV-seriens finale, husket jeg hvordan boka begynte.
Jeg er ikke det du kan kalle en Er tørst superfan, men jeg likte bøkene godt nok, spesielt den første. For meg ligger Martins styrke i gutsy narrative curveballs som å drepe Ned Stark, som hadde virket som historiens hovedfokus til han mister hodet, og sjokkerer som det røde bryllupet. Disse vendinger har også bidratt til å holde seerne på showet på spissen og kontinuerlig innstille seg, siden noe dramatisk kan skje.
Men den første boka med den nå-tenkte-å-være-syv-boka En sang av is og ild starter på en relativt tam tone, sett med øynene til et barn. Etter en kort prolog som kaster oss inn i forvirrende vold utført av døde, skifter vi til første kapittel og det første perspektivet i denne serien av mange fortellere: Bran.
Jeg gravde ut det gamle eksemplaret mitt for å bekrefte:
Bare husket at Bran hadde det første kapitlet og perspektivet i A Game of Thrones så godt spilt antar jeg pic.twitter.com/rD5PugRFyh
- Kaila Hale-Stern (ailakailahalestern) 20. mai 2019
Gjennom Brans barnslige blikk opplever vi Winterfell og Westeros for første gang. Han rir ut for å se rettferdighet levert med faren Eddard Stark og brødrene Robb og Jon, og de oppdager kullet med direwolf-valper.
Noen få kapitler senere vender vi tilbake til Bran for bokens første virkelige sjokk og betydningsfulle fremskritt, da en klatrende kli ved et uhell spionerer på tvillingene Jaime og Cersei låst i kjødelig omfavnelse, og Jaime skyver gutten av vinduskanten.
Mens noen misfornøyde fans etter Game of Thrones ‘Sesongfinalen var rask til å påpeke at Bran var en så ubetydelig skikkelse at han forsvant en sesong, jeg husket hvordan boken fokuserer oss på Bran helt fra begynnelsen - hvordan vår sympati først sverges til ham.
Det er klart at Martins ideer til bokserien har skiftet betydelig over tid (en tidlig oversikt fra 1993 hadde slike hodeskrapende ideer som en kjærlighetstrekant Jon / Arya / Tyrion). Men jeg forestiller meg at han kanskje har begynt med noen ide om hvem som skulle opp til tronen på slutten av det hele. Var denne åpningen på Bran et blikk for publikum hele tiden at den syv år gamle gutten vi møtte først var personen som til slutt ville lykkes og vant tronspillet?
Når du tenker på muligheten, la meg introdusere en av mine absolutte favorittideer av Martin. Om temaet forfattere og skriving, Sa Martin :
Jeg tror det er to typer forfattere, arkitektene og gartnerne. Arkitektene planlegger alt på forhånd, som en arkitekt som bygger et hus. De vet hvor mange rom som skal være i huset, hva slags tak de skal ha, hvor ledningene skal gå, hva slags rørleggerarbeid det kommer til å være. De har designet og tegnet det hele før de til og med spikrer det første brettet. Gartnerne graver et hull, slipper et frø og vanner det. De vet liksom hvilket frø det er, de vet om de plantet et fantasifrø eller mysteriefrø eller hva som helst. Men når planten kommer opp og de vanner den, vet de ikke hvor mange grener den skal ha, de finner ut når den vokser. Og jeg er mye mer en gartner enn en arkitekt.
Jeg husker jeg leste dette og fikk det tredje øyet mitt til hvorfor og hvordan folk nærmer seg skriving på så varierte måter. Og mens Martin hevder å være mer en gartner enn en arkitekt, må det være litt av begge deler i hver forfatter. Var det å legge store arkitektoniske grunnlag da han først gikk ut fra Brans perspektiv?
Vi vet ikke før vi får den siste boka i hendene, men jeg kan ikke la være å lure på om den endelige fortellingen stenger med Bran, da det hele begynte.
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
