Siden filibusteren har hatt et øyeblikk i det siste, kan mange mennesker lure på hva det egentlig er, hvorfor det eksisterer og hvor vanskelig det er å skru oss over alt. Trevor Noah brøt alt sammen tidligere i år, og startet med misforståelsen om at dette er en uforanderlig grunnleggende prinsipp for vår regjering. I virkeligheten ble filibusteren ikke oppfunnet før 1805, og det begynte som en ulykke.
Etter debatten om behovet for å eliminere filibusteren, så denne uken en ny gjenoppblomstring rundt demokratenes lovforslag om stemmerett, The Daily Show la om klippet. Hvis du savnet det i mars, er det absolutt verdt å se på det:
Filibusteren er ikke engang i grunnloven, det er bare en regel som består av den fyren som skjøt Lin-Manuel Miranda.
Slik ble dette tilfeldige smutthullet en lovgivningsmorder. pic.twitter.com/FF4b7lXvwJ
Donald Glover faller i Mars- The Daily Show (@TheDailyShow) 24. juni 2021
Filibusteren ble introdusert som en måte å sikre at debatter rundt lovgivning kunne fortsette til alle var enige om at de var ferdige. I utgangspunktet, hvis noen hadde noe igjen å si, burde de kunne si det. Og siden det var langt færre senatorer den gang enn det er nå, virket det kanskje ikke som om det ville være et problem. Hvor tregt kunne senatet egentlig være? Spør Noah.
Som vi nå vet, kan senatet være ekstremt tregt! Og til slutt begynte senatorer å bruke filibusteren for det stikk motsatte formålet med det den var ment å gjøre - for å blokkere lovgivning i stedet for å åpne for debatt om det. Siden det ikke var noen regel som definerte hva som telles som en debatt, så endte vi med noen av de mest berømte filibusterne, som fyren som snakket i 15 timer om østers og salatdressing.
Og så var det Strom Thurmond. Som en video fra Vox spilt i episodens notater, ble filibusteren ikke brukt veldig ofte før på 1950-tallet, da demokrater begynte å vurdere borgerrettighetslovgivningen og den republikanske minoriteten måtte krypse etter måter å blokkere den. (Så når du hører Joe Manchin og Kyrsten Sinema insisterer på at velgernes vilje skal ignoreres og minoritetspartiet skal ha mer makt, bare husk at det er slik det ser ut.)
Thurmond leste kjent fra telefonboken i 24 timer som en måte å blokkere Civil Rights Act of 1957 - noe han sier han var i stand til å gjøre etter at han tørket ut kroppen sin ved å besøke Senatets badstue i tre eller fire dager på forhånd. så han slipper å bruke badet. Dette er lengdene hvite supremacister vil gå til for å nekte svarte mennesker grunnleggende rettigheter, og filibusteren lar det skje.
Filibusteren i seg selv er ikke iboende rasistisk, men den har historisk blitt brukt for rasistiske formål. Det var en økning i bruken i løpet av 1950- og 60-tallet for å blokkere borgerrettighetslovgivningen, men det var ingenting sammenlignet med hvor ofte den ble brukt under Barack Obamas presidentskap. Da, i et forsøk på å få ting til å bevege seg raskere, ble reglene for filibuster endret. I stedet for å tvinge senatorer til å snakke, måtte de bare kunngjøre at de planla å snakke, og hvis opposisjonen ikke kunne få 60 stemmer for å stoppe dem, var filibuster vellykket.
Med Mitch McConnell som minoritetsleder, fast bestemt på å gjøre alt for å stoppe landets første svarte president fra å få gjort noe, filippiserte republikanerne i utgangspunktet hver regning og nominasjon de kunne. McConnell filubusterte til og med en gang sin egen regning, det er hvor mye han elsker det.
Noah bemerker at mens republikanerne skapte dette monsteret, omfavnet demokrater det da Trump var i embetet. Nå, for å få gjort noe, trenger et parti stort sett alltid 60 stemmer, siden det er antallet som kreves for å slå ned en filibuster, i stedet for de 51 det tar å bare sende et lovforslag direkte.
Og det er derfor filibusteren er forferdelig og må gå.
(bilde: skjermdeksel)
søke jobb med trumfadministrasjon
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt nettstedet !
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
