Thor's Arc er fortsatt det beste og verste ved uendelig krig

Chris Hemsworth som Thor i Avengers: Infinity War

Før Avengers: Infinity War kom ut, russerne løp rundt og fortalte intervjuere at mens filmen tilhørte Thanos, spilte Thor også en avgjørende rolle og bidro til å drive fortellingen - og de var utrolig begeistret for hvor han skulle.

Jeg tror du vil finne ut at Thor har en veldig interessant bue i filmen. Han har ikke vært i forkant av andre Avengers-filmer, men han har absolutt en veldig viktig rolle i denne filmen ... Jeg tror du vil se at Thor til tider er morsom og til tider tragisk i filmen, sa Joe Russo tilbake i Mars.

Anthony Russo fordoblet sin brors påstand da han ble spurt om hvilken karakter han var mest begeistret for, og sa: Thor ... han har gått gjennom en radikal transformasjon, og han beveger seg fremover på en måte der han aldri kan gå tilbake. Og det er alltid et morsomt sted å være sammen med en karakter som historieforteller.

Deretter Uendelig krig traff faktisk den store skjermen, og selv om Thor er en av favorittkarakterene mine, var jeg, skal vi si, overveldet av hva russerne og manusforfatterne faktisk gjorde med ham. Med filmen ut denne uken i digital, tok jeg meg tid til å se på hva Thor gikk gjennom, og mens det i det hele tatt er noen fremtredende, fantastiske øyeblikk, faller ting fra hverandre et sted rundt Nidavellir - og med det, jeg mener Thor's historiebuen og ideen om at han gjennomgår noen form for radikal transformasjon.

I mai skrev jeg om hvordan ingen har blitt mer rundskruet av MCU enn karakterene som bebodde Thors bane. De første 10 minuttene av Uendelig krig , Thor har mistet sin på-og-igjen bror, Loki; hans beste venn, Heimdall; halvparten av sitt folk i hjel av den svarte orden; og halvt spredt for å unnslippe pods i verdensrommet, inkludert den nye vennen Valkyrie (og forhåpentligvis Korg og Miek). Tidligere filmer så morens død; hans far; hans tre andre beste venner, Fandral, Volstagg og Hogun; Lady Sif støvet i Snap; og hele Asgard blåste opp Ragnarok .

Thor har allerede lidd mye da vi møter ham i Uendelig krig , men russernes ledende prinsipp i denne filmen ser ut til å være at vi må drepe den du elsker for å gjøre deg enda mer motivert. Det er ... generelt sett ikke hvordan disse tingene fungerer i det virkelige liv, men Thor er en femtenhundre år gammel tordengud, så ok, jeg lar dem ta ham med på heltenes reise de virket helvete på.

Så mye som jeg hater hva skjer med asgarderne og til Thor, Loki og Heimdall i begynnelsen av filmen, vil jeg tillate det fra et narrativt perspektiv, og når det gjelder karakterutvikling, er det godt gjort. Jeg er en Loki-fan, og det er vanskelig å se hans brutale kvelning i Thanos 'hender, men i det minste går Loki ut med en dramatisk oppblomstring som føles tro mot karakteren og tar hensyn til hans omstilling til Thors side under Ragnarok .

Loki har en flott siste erklæring som bekrefter at han både er prins av Asgard og den rettmessige kongen av Jotunheim, og gjenvinner effektivt to identiteter han hadde frasagt seg tidligere Thor filmer. Han kaller seg selv en Odinson igjen, og når han sier, Pledge to you my undying fidelity, får du heller følelsen som er mer til fordel for Thor enn Thanos '.

Bernie Sanders - Obi Wan Kenobi

Jeg kunne snakke hele dagen om hvor kreativt svakt det er at Loki, et enormt kraftig overbevisning selv, bringer en liten kniv til en Infinity Gauntlet-kamp, ​​men russerne trengte tydeligvis at Loki skulle dø for å sparke Thors hevnjakt og etablere Thanos som Big Scary Bad. Thor er tvunget - bokstavelig talt bundet og kneblet - til å se på brorenes drap, og det siste vi ser om bord i Statsmann flyktningskip er Thor som holder fast på Lichis kropp mens skipet eksploderer rundt dem.

Loki dør i Infinity War

I det øyeblikket er Thor ganske ødelagt. Han gjør ikke noe forsøk på å flykte fra skipet eller brøle av sinne for å ha hodet til Thanos, og når Guardians finner ham flytende i rommet, spiller den mest interessante og karakternøyaktige delen av Thors bue ut. Han er fast bestemt på å stoppe Thanos, og å gjøre det, tror han at han trenger et våpen med stor kraft, men det beste med Thor som karakter er hans konsistente, demonstrerte mangel på giftig maskulinitet. Han reagerer rutinemessig uten de stereotype egenskapene som følger med giftig maskulinitet, nemlig at tøffe menn først og fremst må være voldelige i reaksjonene, og ellers ikke-emosjonelle.

Når han får vite at Gamora er datter av Thanos, sier Thor mørkt at faren din drepte min bror. Det er et øyeblikk som er satt opp for å se ham angripe henne på en eller annen måte - kanskje måten Tony Stark tok ut på Steve Rogers og Bucky Barnes at den hjernevaskede vintersoldaten drepte moren sin? - men i stedet krysser Thor over til Gamora og berører henne forsiktig skulder, og sier: Familier kan være tøffe.

Thor bruker all sin egen hardt vunne erfaring i denne avdelingen for å reagere med empati og sympati, og han vet bedre enn å skylde noen på handlingene til deres slektning. Det er hva som vil skje når du er en sensitiv fyr i ditt hjerte, og du er i slekt med Loki, Hela og Odin.

Senere, når Thor har sitt hjerte til hjerte med kaptein Rocket - en av filmens beste scener - renner tårene nedover kinnet mens han navngir de som han har mistet, selv mens scenen mesterlig balanserer på en knivsegg av humor. Her er en av de mest dyktige og mektige krigerne i galaksen, og hans første instinkter er empati og å ikke gjøre noe forsøk på å skjule følelsene hans.

Han er villig til å gjennomføre en over-the-top siste grøft for å få Stormbreaker øksen fordi, hva mer har jeg å tape? ikke for en eller annen erklæring, jeg vil la den jævla betale for det han gjorde mot meg. Nok en gang har vi Thor som en sørgende mann som handler ut fra et sted med kjærlighet og tap, ikke trangsynt reaksjonær raseri.

Men Thor's bue går av skinnene når han, Groot og Rocket ankommer Nidavellir. Det er så mange ting som går av stabelen på en gang på Nidavellir at jeg må bryte dem ned. For det første de ekstremt rare skuespillvalgene Peter Dinklage tok som dverg Eitri. Dinklage, generelt en veldig fin skuespiller, tygger ikke engang naturen; han ødelegger den.

jeg så Uendelig krig tre ganger på teatre, og tre forskjellige publikum brøt ut i latter over Dinklages scener, som var ment å være dramatiske og tragiske. Det hjelper ikke at effekten som ble brukt til å gjøre ham enormt enorm, er overbevisende og rar. Jeg aner fremdeles ikke hva som gikk gjennom hodet på noen med retningen bak disse kulissene, men knebelsnellen bit med Dinklage som sa: Å herregud, dette kommer til å være noe dårlig skuespill er definitivt tilfelle, og det er distraherende.

skapning fanget på hjortekam

Thor i uendelig krig

Så har du Thors hele selvoppofrende spill for å hjelpe til med å smi Stormbreaker. Jeg mener — ok. Jeg antar at de virkelig ønsket å få det til å virke som om han har gjort sin del for å tjene denne super lynøksen, og det viser Thors stædige vilje og åndsstyrke, jeg Gjett . Men det er vanskelig å ikke føle at hele tiden på Nidavellir bare snurrer tommelen og så mye standard superheltfilmfiller.

Jeg ville heller sett to timer med Thor chatte med Rocket enn den gjespinduserende Thor-blir-stekt-av-en-stjernen-kraften. Vil han overleve eller ikke ?! Selvfølgelig vet vi at han vil overleve. Vi hadde allerede sett Stormbreaker i tusen reklamemateriell. Alt Nidavellir gjør for meg nå, er å få meg til å spole fremover for å komme til Thors utmerkede, show-stop inngang i Wakanda. Den beste delen av hele sekvensen er at Groot bruker sin egen lem for å lage øksens håndtak.

Annet enn å finne Nidavellir i det store og hele en ekstremt skuffende løsning på Thors søken, kjører den virkelig hvor lite hjem Uendelig krig tar hensyn til hans karakterutvikling i Ragnarok . I Ragnarok , Er hele Tors bue sentrert rundt tapet av hammeren hans Mjölnir, og læring i løpet av filmen at våpenet ikke definerer ham.

Thor og Odin inn

Han kommer til å forstå at hammeren aldri var kilden til hans kraft, bare ment å hjelpe ham med å fokusere den, og lynet er hans å kontrollere uten behov for rekvisitter.

Er du Thor, Hammerens Gud? spør visjonen om Odin den nesten beseirede Thor på slutten av Ragnarok og fikk sønnen til å oppdage kraften i seg selv. Ennå Uendelig krig ser ut til å slette alt dette, og fjerner Thor fra handlingen både på jorden og på andre planeter mens han søker etter det som egentlig er en enda større hammer.

hvor lenge er iq-tester

Dette føltes som et skuffende skritt bakover og et fullstendig sløsing med Tors utvikling i Ragnarok . Uendelig krig lager også nok en gang fisk-ut-vann-vitser på Thor's bekostning, som allerede var foreldede da Joss Whedon gjorde dem i 2012 — som om denne mannen som hadde en Midgardian astrofysiker-kjæreste i årevis og sist ble sett i debatt om finere fysikkpunkter med Bruce Banner kan ikke fortelle en kanin fra en vaskebjørn.

Ja, Thor får en episk inngang inn i Midgard med Rocket og Groot ved sin side for å hjelpe til med å snu tidevannet i Wakanda, men vi lærte av russernes nylige kommentar at det stoppende øyeblikket ikke engang skulle være Thors . Opprinnelig, de hadde planlagt for det plutselige utseendet som Captain America, og bare forskjøvet dette da Marvel-innsidere var opprørt over at Cap ville bli med i filmen så sent i spillet. I følge Comicbook.com:

[Cap] hadde Thors heroiske inngang i Wakanda-slaget. Det var opprinnelig Cap, la Joe Russo til. Vår tenkning var at han var på flukt, ingen kunne finne ham, og så vi trodde at det ville være denne virkelig overbevisende måten å bruke karakteren på [...] og da innså vi at vi hadde et veldig bra sted å bringe ham inn tidligere i Skottland, for å redde Vision og Wanda. Og så begynte vi å bevege oss rundt heroiske øyeblikk for karakterer.

Så det ser ut til at den opprinnelige intensjonen i Uendelig krig var ikke engang for å gi Thor dette triumferende, katartiske, heroiske standpunktet etter alt som hadde skjedd med ham. Det kan ha etterlatt ham med bare scenen der Thor tar Thanos og er laget for å gå for Thanos 'bryst i stedet for hodet, fordi han ifølge russerne ble motivert av ønsket om at Thanos skulle vite hvem som drepte ham i stedet for bare vet du, la en kriger med 1500 års erfaring med å drepe gigantiske monstre drepe det gigantiske monsteret effektivt. Som Joe Russo forklart ,

Hadde [Thor] gått for et drapsskudd, hadde ikke det snapet skjedd. Dette er valg som tegn som føler enorm smerte tar, og forhåpentligvis kan publikum lære å empati med disse karakterene fordi de kan vokse gjennom historier.

Selvfølgelig, Uendelig krig trengte Thor for ikke å gå for drapsskuddet fordi de trengte at Snap skulle skje, men for å prøve å kjenne skylden for det som skjedde på Thor, og deretter si at dette valget for hevn-er-mitt-fokus ble gjort på grunn av hans smerte, er en fullstendig misforståelse av hvem han er. Hans karakterisering i Uendelig krig er over alt og ender opp med et rot etter ankomsten til Nidavellir. Det snilleste du kan si er at i det minste Thor får noen karakterutforskning, noen virkelig fantastiske scener og en følelse av bevegelse, noe som er mye mer enn du kan kreve for det meste av for fullpakket Uendelig krig rollebesetning, hvorav flertallet får mindre enn en håndfull linjer.

Jeg er fortsatt uklar hva slags radikal transformasjon Thor gjennomgår i denne filmen, bortsett fra å miste alle de rikere og langt mer radikale valgene regissør Taika Waititi tok for ham i Ragnarok . Russerne tråkker ham både karaktermessig og visuelt, og kastet ham et nytt øye for å fornekte det han mistet for Hela, og til og med setter ham tilbake i den gamle rennende røde kappen og metalliske panser.

Og hei, se, Thor har fått et søtt våpen igjen. Det kommer til å selge mange leker.

(bilder: Marvel Studios)