Avengers: Infinity War er en sterk superheltfilm som tar mange tvilsomme valg i sin ubarmhjertige driv for å få alle oppstilt for den sjokkenden. Av alle plottbeslutningene jeg kunne velge fra hverandre, er den som fremdeles er mest skarp - og nylig tatt opp i tankene for sent - Uendelig krig ’S uhøflige behandling av de asgardiske flyktningene.
er bob fra bob's burgers bi
I finalen av Thor: Ragnarok , Asgard er totalt ødelagt av Surtur (med noen assistanser av Thor, Loki og Hela). Restene av den traumatiserte befolkningen som ikke falt til Helas terrorperiode klarer å unnslippe om bord på stormesterens purloined skip.
Ragnarok slutter på en bittersøt, men likevel håpefull tone: med Thor som tar tronen som konge til dette provisoriske riket, klar til å kjøre skipet sitt til nye land, for å omformulere filmens ofte brukte Immigrant Song fra Led Zeppelin.
Likevel i åpningsøyeblikkene av Uendelig krig , vi går fra Immigrant Song til folkemordet på flyktninger. Filmen begynner uten den vanlige Marvel-musikalske overturen, og i stedet hører vi stillhet - så et desperat nødanrop, uttrykt av originalen Thor regissør Kenneth Branagh:
Dette er det asgardiske flyktningfartøyet Statsmann ... Vi er under angrep. Jeg gjentar at vi er under angrep. Motorer er døde. Livsstøtte svikter. Ber om hjelp fra ethvert fartøy innen rekkevidde ... Mannskapet vårt består av asgardiske familier, vi har veldig få soldater her. Dette er ikke et krigsfartøy. Jeg gjentar, dette er IKKE et krigsfartøy.
Guardians mottar til slutt denne ødeleggende S.O.S. og kom for å undersøke, men da er det altfor sent. De første scenene vi ser etter skipet under angrep av Thanos krigsskip Sanctuary II (navnet føles som et ironisk spark i tennene) viser Statsmann i brann, interiøret nå er et charnelhus.
Medlemmer av Thanos 'Black Order går over de nyslakte kroppene til menn, kvinner og barn og forkynner om hvordan de døde skal glede seg, for de er nå frelst. Ordenens medlemmer stopper for å drepe de som allerede er såret, og kjører våpnene dypt for godt mål. Det er en brutal og forferdelig scene som ikke var nødvendig å vise uten dypere sammenheng, spesielt i 2018.
Her er tingen: hvis Avengers: Infinity War hadde interessante ting å si om flyktninger, og prøvde å kommentere de mange krisene av den naturen som for tiden skjer over hele verden, kunne jeg nesten forstå hvorfor dette plottelementet ble ansett avgjørende å inkludere. Hver dag, i mange deler av kloden, gjør desperate familier skremmende reiser i et forsøk på å finne et tryggere sted å bo, og ofte møter forferdelig vold.
Uendelig krig har ikke interessante ting å si om flyktninger. De blir ikke nevnt etter den scenen, ikke engang i forbifarten av Thor. Filmen kan være full av personlig heltemot og sørge for tapet av det du elsker best, men det er praktisk talt upolitisk sammenlignet med andre Marvel-eiendommer.
Crimson peak tom hiddleston plakat
På sitt verste, Uendelig krig ‘S politikk dreier seg om Thanos’ søppelteorier om bærekraft , gjentar dem igjen og igjen som rettferdiggjørelse for handlingene til en skurk regissørene kaller veldig interessante og komplekse, overbevisende, den klokeste karakteren i filmen, og si at dette på mange måter er hans film.
Utover å utvide unødig sympati for dette monsteret, er meldingen her som vi tar opp fra Thanos ekstremt bekymringsfull: at det ikke er nok ressurser til å gå rundt, så kloke skurker kan rettferdiggjøre ekstreme tiltak for å bedre regulere disse ressursene for de heldige få. Og i Uendelig krig , vi får ikke engang se Thanos bevist feil. Den sterke mannen som puter pseudovitenskap og hans merkevare av radikal religiøsitet, vinner krigen i krigen. Som Solitaire Townsend skriver i Forbes :
[Thanos] hadde lovet ikke lidelse, men frelse, og i siste skudd spiller et lite smil på ansiktet etter en godt utført jobb. Au.
Vi er ment å være avsky av hva Thanos og hans folk gjør i begynnelsen av Uendelig krig. Jeg antyder ikke at publikum er satt opp for å feire det. Disse sparsomme scenene eksisterer imidlertid bare med det formål å etablere ytterpunktene som skurken vil gå til, mens de ikke får den virkelige effekten av det han har gjort mot Asgards få overlevende. Det leser for meg som Marvel Studios-reklamer som ikke innser at denne tegneserie-dårlige fyren også reflekterer over vår virkelige verden, slik tegneserier noensinne har gjort, spesielt i tider med krig og borgerlig strid.
Tilbake i desember 2017 spekulerte jeg i at åpningen av Uendelig krig ville faktisk levere ofrene til Asgardians, som svar på Marvel Studios medpresident Kevin Feiges kommentar om at de første fem minuttene av Infinity War, folk vil forstå hvorfor Thanos er den største og dårligste skurken i Marvel Cinematic Universes historie.
velkommen til nattvalestasjonens ledelse
Ved å drepe Asgardians, som publikum kjente og likte fra Ragnarok og tidligere Thor Thanos ville gjøre et større og dårligere førsteinntrykk enn å angripe et passerende frakteskip eller en tilfeldig by. Sikker. Jeg kan se hvordan det storyboardmøtet gikk. Men dette er uinspirert og lat historiefortelling, spesielt siden det var så forutsigbare måneder før filmen ble utgitt. Logikken her så ut til å løpe: mange kjente uskyldige utslettet av skurk = skurk er veldig skummelt dårlig.
Vi har ertet ham i årevis, sa Feige, og trikset er når du erter noe så lenge du må levere.
wonder woman plakat tegneserie
Hvorfor måtte utlevering bety et slikt tap av liv til en diaspora av mennesker som allerede led, flyktet fra en brutal hersker, og som nettopp hadde sett hjemlandet ødelagt? Du kan ikke overbevise meg om at det ikke var noen annen måte å gjøre det på.
Publikum ville ha fått samme sjokk og angst fra de voldelige drapene på Loki og Heimdall hvis alle rektorene rett og slett hadde blitt bortført og ført til Thanos 'krigsskip mens resten av Asgard flyktet. (Noen få overlevende slapp unna, Valkyrie blant dem, men Loki kunne ha brukt Tesseract til å åpne et ormehull og sende resten bort - der, problem løst, ingen folkemord.)
Thor ville ha opplevd den samme sorgen over tapet av sin bror og hans beste venn og startet sin søken etter å få Stormbreaker øksen. Kanskje han hadde vært jevn mer motivert i sin stasjonen for å lykkes med ideen om at han kunne hjelpe til med å redde sitt folk igjen, i stedet for bare å utføre en hevnaksjon.
Men hovedproblemet er at mens Marvel viser oss de forferdelige severdighetene, har de ingen oppfølging. De bruker flyktninger som rekvisitter som lett blir kastet til side. Marvel visste hvor de var på vei i lang tid: hendelsene i Uendelig krig ble plottet før Ragnarok , som betyr at de med vilje plasserte et helt løp av mennesker på et flyktningeskip for å ødelegge dem. Dette var en savnet mulighet for Uendelig krig å si noe viktig om emnet; hvis de ikke hadde noe viktig å si, burde de ikke ha skapt dette scenariet der asgardianerne blir så villig eliminert.
Det vi ser i filmene har betydning, og disse severdighetene har resonans i samfunnet vårt, uansett om filmskaperne har tenkt det eller ikke. Marvel kan ikke lykkes på den ene siden med slike viktige paralleller som de sosiale problemene som er utforsket i Svart panter mens man ignorerer politikken til den største teltpolefilmen. Det er ikke bra nok til å presentere noe sånt som underkastelse og umenneskelig behandling av flyktninger som halvbakt set dressing. Dette skjer virkelig, og vår verden har ingen superhelter.
(bilder: Marvel Studios)
