Hva, virkelig? Dette igjen? Jeg vet. Jeg håper du vil bære med meg, noen pust pust ut hvis du ikke har flere konkrete svar.
Vi er noen uker ute nå fra Gem Harvest, fra valget, fra ... alt. På noe av et stup for å vente på at ting skal skje. Og jeg har tenkt mye på den episoden, fordi jeg synes den fortjener det et skritt eller to fjernet fra den dypt uheldige flashfire da den ble sendt. Og jeg liksom ... tror fortsatt ikke det fungerer.
det kunne vært flott su
Gem Harvest er en beundringsverdig ambisiøs episode på mange måter, med mye å si om det generelle kulturelle klimaet i år om ikke de siste månedene. Og det ble litt mer enn det kunne tygge, og prøvde å gjøre i en episode med dobbelt lengde det som normalt ville være arbeidet til fire eller fem (ikke hjulpet av det faktum at den søte, men hittil tangentielle introduksjonen av Pumpkin tar opp fem minutter på 22 minutters kjøretid - omtrent et kvartal). Det gjenstår omtrent en og en halv episode for å introdusere Andy, hele introduksjonen av Gregs tøffe forhold til familien sin (i seg selv en enorm åpenbaring for Steven med bekymringene for å føle seg isolert fra menneskeheten), ideen om hva som gjør en familie generelt (funnet mot blod, og spørsmålet om å prøve å balansere eller velge når de kommer i konflikt), og grave forbi Andys tilsynelatende problemer med Edelstenene til hans faktiske problemer med ensomhet.
Det er måten, MÅ for mye i femten minutter. Mot slutten av episoden er Andy faktisk på et fortellende sted hvor han kan være et veldig interessant tillegg til rollebesetningsdynamikken, men det er også noen ganske tungtveiende problemer som henger over karakteren som ikke kommer til å bli løst før hver gang vi ser karakteren igjen, som kan være noen episoder nedover linjen eller en hel halv sesong. Og mens den slags pick-it-up-put-it-down stil med karakterskriving kom til å passe Eventyrtid , som ofte inviterte oss til å se litt fra armlengden og lagret de store følelsesmessige våpen for spesielle anledninger når Steven Universe etterlater noe usagt, det kan ofte føles mye mer rått.
Bismuth hadde det samme problemet, introduserte et veldig kraftig og komplisert problem, og fortsatte deretter å tappe det med en gang. Det er dristig og nyskapende for Crewniverse å ønske å takle større, mørkere problemer, og de har bedre oversikt over å representere lydløse stemmer enn mange show på TV. Kanskje det er derfor stolpen er satt så mye høyere. Samtidig er både Gem Harvest og Bismuth like nærliggende til problemstillinger i den virkelige verden til at gjenbottling av genien, som den blir, blir et større problem.
Bismuths historie slo en rå akkord med mange over undersøkelsen av når de undertrykte er berettiget til å ta opp vold mot sine undertrykkere og hva nedfallet er for de imellom. Andys historie handler på sin måte også om de imellom: han er en mann som er sårende av uvitenhet, som virkelig vil reparere gjerder innerst inne og vil implisitt komme rundt. Men mens det fungerer i store trekk, fremkaller skriptet eksplisitt virkelige skadelige terminologier (ulovlige romvesener er ordspill, men det er for darn lastet med reell bagasje til å være verdt å bruke, med mindre det da er det sentrale problemet i episoden din) som bringer episodens konflikt ut av en mer abstrakt, selvstendig konflikt som eksplisitt knuffer oss til å parallelle den med virkelige og farlige trusler som mange amerikanere nå står overfor.
kysset av en rose teksten betyr
En av de største kreftene media har er å instruere gjennom eksempel, og kunstnere som kan gjøre det med subtilitet er sjeldne og verdifulle. Muligens SUs største styrke er delikatesse og vilje til å opptre som ambisjoner - å skrive mangfold ikke som noe som trenger en spesiell episode-mentalitet, men antar en verden der alle allerede har fått dritt sammen på den fronten. Beach City er flerkulturelt. Ingen slår et blikk på de tre kvinnene som bor sammen på stranden og oppdrar et barn. For alle formål, syntes ikke rasisme og homofobi og til og med sexisme å eksistere i denne verden, og det var det som gjorde det til en så kraftig flukt. Å se at boblen sprekker gir et stort sjokk som svar.
Det er en vanskelig nål å tre på - med en gang er det den ikke ugyldige tanken at barn skal være fri fra å måtte gripe med verden som voksne møter; og samtidig er det realiteten om hvor mange barn som allerede er berørt av politikken hver dag, selv om de ennå ikke har vilkårene eller de modne fakultetene til å forstå det fulle omfanget av det som skjer. Hvilke medier er det viktig å ha, da? Hvor mye flukt og visjon om en lykkelig fremtid, og hvor mye instruksjon for nå?
Jeg vet ikke. Det ville være galt av meg å foreslå at jeg gjør det. Jeg tror at det kanskje ikke var måten å gjøre ansvaret for å lukke gapet mellom voksne i hendene på det yngste rollebesetningsmedlemmet. Ikke i dette ene tilfellet, der det kommer så farlig nær den virkelige verden. Kanskje et mindre klimaks hadde hjulpet, så uimotståelig som jeg er sikker på at flyjakten var; et stort, erklærende klimaks som det som passer best til en ganske grei følelsesmessig erklæring, snarere enn den ganske fylte en vi hadde å gjøre med.
Tradisjonelt produserte medier eksisterer i et vanskelig rom akkurat nå. Som jeg nevnte første gang, ble denne episoden utvilsomt skrevet og produsert måneder og måneder før utgivelsestidspunktet, da kulturen vår ble plaget av den samme underliggende frykten, men ting føltes mye mindre fryktelige (ingen ubeskjedne hvite supremacists hadde ennå blitt for eksempel utnevnt til Det hvite hus). Det er lett å glemme at det i umiddelbar nærhet av nettshow, programmering av aktuelle hendelser som Forrige uke i kveld , eller podcasts med en dags sving - til og med noe sånt Velkommen til Night Vale , som har litt ledetid, men som også er fleksibel tilgjengelig nok til at en rettidig melding kan settes i innledningen til shownotatene rett etter valget.
Media er en trøst, både som distraksjon og som respons. Jeg vet ikke at det er medias jobb som ikke kan være det ene og det andre, men balansen har skiftet betydelig siden Sør Park var det eneste fiktive showet med en ukentlig produksjon i sanntid.
Jeg er ikke helt sikker på hva jeg har tenkt å oppnå når jeg kommer tilbake til dette. Kanskje for å se om instinktene mine sviktet meg (jeg har absolutt skrevet en og annen sammendrag hvor mottakelsen min ble varmere over tid enn hva som gjorde at den ble skrevet ut). Kanskje, på en eller annen liten mikrokosmisk måte, for å vise at når folk reagerer med sterke følelser på noe, betyr det ikke nødvendigvis at de er irrasjonelle (en klage jeg ser blir innkrevd for ofte i disse dager mot mennesker som er redde for Trumps oppgang til makten. ). Kanskje for å minne meg selv på at det er bra å sjekke inn igjen og være sikker på at jeg kan tenke gjennom logikken til en beslutning med sterke følelser knyttet, jo bedre å formidle den til mennesker.
Jeg sier jeg fordi jeg er kritiker. Jeg elsker arbeidet mitt, men det er ikke på nivå med politisk handling og diskurs fra de som er aktivt engasjert i nåværende kamp. Det kommer alltid til å være det trinnet fjernet, det litt abstrakte og noen ganger torturøst å prøve å koble disse tankene til publikum - noen ganger mislykkes det svakt på det siste. Så jeg håper denne tankeøvelsen har hjulpet noen, uansett.
netflix inn i edderkoppverset
Og også, Tre edelstener og en baby var en fantastisk tilbake i form.
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
Vrai er en skeiv forfatter og popkulturblogger; de håper virkelig de ikke knullet opp denne. Du kan lese flere essays og finne ut om fiksjonen deres på Fasjonable tilbehør til tinfolie , hør på dem podcasting videre Soundcloud , støtte deres arbeid via Patreon eller PayPal , eller minne dem om eksistensen av Tweets .
