I løpet av helgen så jeg science-fiction skrekkfilmen Skjøt med mine venner. Den streames for øyeblikket på Netflix, og jeg hadde hørt ting om det som fikk meg til å bli interessert i å endelig gi den en klokke. Det som skjedde var nesten to timer med forskere som var forferdelige på jobbene sine, foreldre og hadde sunn fornuft.
Skjøt kom ut i 2009, regissert av Vincenzo Natali, og spiller Adrien Brody som Clive Nicoli, Sarah Polley som Elsa Kast, og Delphine Chanéac som skapningen kjent som Dren. Clive og Elisa er et forskerpar og jobber i selskapet som heter N.E.R.D. (Nucleic Exchange Research and Development). De lager en hybrid av forskjellig animalsk DNA for å skape noen enzymer. De oppretter og sammenkobler to av disse spleisede skapningene, som de kaller Fred og Ginger. Paret bestemmer at det neste trinnet er å opprette en menneske-dyr-hybrid, til tross for at deres arbeidsgivere ba dem om ikke å gjøre det.
lily tomlin david o russell
Det er helt klart fordi arbeidsgiverne deres har sett det Jurassic Park og vet ingenting kan komme fra dette. De lytter ikke og ender med å skape en kvinnelig skapning. Clive vil drepe den, men Elsa, som ser menneskeheten i den, vil beskytte den og kaller skapningen Dren når hun begynner å vise intelligens.
På dette punktet i historien vet vi alle hvor dette går, og med tanke på at selskapet deres heter N.E.R.D., burde Clive og Elsa også vite. I stedet, Skjøt fortsetter inn i andre omgang fordi ingen bruker sunn fornuft.
Skjøt er veldig lik mye science-fiction, men de mest bemerkelsesverdige eksemplene er sannsynligvis Jurassic Park og Frankenstein . Mens både Clive og Elsa er ansvarlige for hendelsene som følger, får Elsa den mer fremtredende rollen i sine beslutninger om å holde Dren i live som tydeligvis er mer et resultat av mors hengivenhet enn vitenskap. Tidligere i filmen, når paret snakker om å få et barn, er Elsa imot det, og når filmen utspiller seg, ser du at Elsa var et offer for overgrep og derfor søker å ha kontroll. Clive beskylder henne på et tidspunkt for å ville beholde Dren fordi det er et barn de kan kontrollere.
Bortsett fra alle som noen gang har tilbrakt tid med et barn, kan fortelle deg at du ikke kan kontrollere dem - spesielt ikke når du lager dem med animalsk DNA!
Filmen prøver å komme med mange interessante poeng om etikk og foreldre. Elsa er mest knyttet til Dren når hun er barn, og i det øyeblikket Dren blir kvinne, går de fra foreldre og barn til konkurranse og har en mer ustabil dynamikk. Clive, som var ambivalent mot Dren i barndommen, blir den trygge forelderen som Dren henvender seg til som voksen - på godt og vondt.
Uten å ødelegge for mye, fant jeg ut at slutten bare var veldig utmattende, ikke fordi den ikke var realistisk, men fordi du som i en gresk tragedie vet at konklusjonen kommer fra begynnelsen. Du håper at karakterene på et eller annet tidspunkt vil innse at de kommer langt og svinger, men de gjør det ikke. Jeg syntes det var også frustrerende at Elsa er den mer emosjonelle gjennom hele serien fordi det føltes som en slik stereotype om kvinnelige forskere. Alt om karakteren hennes var bare dypt skjerpende, og mens Clive ikke var mye bedre, følte Elsa seg som en veldig frustrerende klisje.
Antall ganger jeg bare ville tenkt hvorfor? under denne filmen kunne valgene som ble tatt ha bygget et hus. Så ja, Skjøt det er så urovekkende og rart som du har hørt - med nok Oedipal- og Electra-komplekser til at du føler deg kvikket ut.
donald trump jr patrick bateman
(bilde: Warner Bros.)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
