1 av 5 stjerner.
Eventyr har blitt fortalt, gjenfortalt, modernisert og endret siden de falt i det kulturelle leksikonet. Den nåværende trenden ser ut til å komme tilbake (eller hevde å komme tilbake) til sitt opprinnelige mørke. Den ikke så store (men ikke forferdelige) forspilleren / oppfølgeren The Huntsman: Winter’s War (skjønt, fortsatt elsker Emily Blunt å ri den bjørnen ... fantastisk!) kom til oss forrige måned, og nå er det en liten budsjettfilm som henter inspirasjon ikke fra Snow White, men Sleeping Beauty.
Den ene tingen jeg kan si til fordel for Forbannelse av sovende skjønnhet er at det forplikter seg til det Grimm-mørket - men å omfavne mørket gjør ikke nødvendigvis alt bedre, og mørket her gjør ikke opp for hvor uutholdelig kjedelig det viser seg å være.
Ethan Peck fortsetter en rekke ikke-så gode sjangerfilmer ( I tide , Trollmannens lærling ) men er ledelsen denne gangen som Thomas, en kunstner med søvnlammelse som drømmer om Tornerose (India Eisley). Det skal bemerkes at bildet ovenfor er fra drømmesekvensene, som det er veldig hyggelig å se på, men de utgjør bare omtrent 15 prosent av filmen. Så vakkert som disse scenene er designet for å skape et drømmende, sexy skrekkbilde, gjør det ikke opp for den totale mangelen på kjemi som Peck og Eisley har på skjermen (jeg hadde forferdelige tilbakeblikk til den sandscenen i Star Wars: Attack of the Clones ). Eisley er den typen skuespillerinne som er skreddersydd for å være i gru, og med tanke på slutten, fornemmer jeg at alle visste at de ikke burde ha satt henne på siden så raskt som de gjorde i denne filmen.
Til slutt foregår filmen nesten utelukkende i og rundt et dagens hjemsøkt hus og følger Peck, ikke Eisley. Pecks familie har den sovende skjønnhets forbannelsen, som krever at den mannlige arvingen skal bo inne fordi de er bundet av blod til huset. Jeg setter pris på den forklaringen, fordi det unngår at det er for vanlig hvorfor bli i huset? spørsmål, men wow kan folk finne ut av ting rask i denne filmen! Det er ikke bare fullt av eksposisjonsdialog - alle disse karakterene ser ut til å ha ESP for å gjøre sine logiske hopp så raskt - og mens produksjonsdesignet til huset av Alessandro Marvelli er bra for denne typen film (og også bra for spesielt denne) scenene er skutt med så mørke filtre (muligens for å dekke over noen mindre imponerende effekter) at det er vanskelig å bli redd, fordi du ikke ser nøyaktig hva som skjedde.
Så huset er hjemsøkt, og Peck må finne ut hva forbannelsen er med huset han arvet fra onkelen. Han får hjelp av en veldig ivrig megler (Natalie Hall) og vennen hennes Richard (Bruce Davison) —Du vet, den paranoia-ekspert-typen som bor beleilig i nærheten av alle disse skrekkfilmene. Igjen, evnen til disse karakterene til å finne ut ting uten bevis eller logikk er litt utrolig. De får hjelp av en venn (James Adam Lim) til å knekke forbannelseskoden (merknad til filmskapere: å fremskynde film i komisk stil er ikke bra for skrekk), og så går de tilbake til huset for å vente på å sove Skjønnhet.
Så er det en slutt for Sleeping Beauty selv som etterlot meg forvirret, men i tilfelle du er nysgjerrig på å se på dette, slutte å lese nå. Store spoilere nedenfor.
Eisley kommer tilbake som Tornerose / Briar Rose ... men er faktisk en demon hvis ondskap er vekket igjen? Jeg må innrømme at jeg ikke forventet den vrien - i det hele tatt - men hvorfor holde det mest interessante og originale i hele den forbanna filmen til de siste 5 minuttene? Hvorfor er det ikke? dette bare filmen? Og enda viktigere ... trodde du virkelig at folk ville ha oppfølgeren du ser ut til å sette opp?
Det rare med den brå avslutningen er at filmen er under 85 minutter (82 pluss 4 minutter med studiepoeng), men den føles fortsatt lang fordi den er så kjedelig! Manuset er ganske ille, med linjer som May the spirit er på din side, nesten får meg til å le, og i tillegg til mangel på kjemi, er Peck ikke en veldig engasjerende utøver å tilbringe så mye tid med. De ønsker tydeligvis å gjøre ham til den klassiske, gammeldagse alle (all PR for denne filmen fokuserte på at han var barnebarn av Gregory Peck), men han holder ikke skjermen interessant nok til å bry seg om hva som skjer med ham neste. Mer skuffende er det faktum at jeg er en stor kylling om hjemsøkte filmer (jeg skrek bokstavelig talt under Snikende 2 ), men denne filmen er bare ikke skummel, fordi du ser hver skremme komme uten å se mye faktisk skrekk.
Pearry Reginald Teo har tydelig tekniske og kunstneriske ferdigheter som regissør, men mangelen på reell originalitet og interesse for karakterer antyder at han ikke er en ekte historieforteller ... ennå. Det er nesten ingen grunn til at denne filmen skal fokusere på Tornerose (det kan like gjerne være Snøhvit eller bare basert på generelle eventyrbilder), og hvis du ikke kommer til å kommentere publikums bevissthet og forutinntatte ideer om eventyret fortelling du velger, er det ikke bare en bortkastet mulighet?
Lesley Coffin er en New York-transplantasjon fra Midtvesten. Hun er den New York-baserte skribenten / podcastredaktøren for Filmoria og filmbidragsyter kl Interrobang . Når hun ikke gjør det, skriver hun bøker om klassisk Hollywood, inkludert Lew Ayres: Hollywood’s Conscientious Objector og hennes nye bok Hitchcock’s Stars: Alfred Hitchcock and the Hollywood Studio System .
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
