I en tid da vi blir oversvømmet av en tilsynelatende endeløs spenning av middelmådige oppfølgere og omstart, Blade Runner 2049 føltes som en idé dømt til å skuffe. Sikkert, ved å følge opp en slik ikonisk, landemerkefilm, måtte den ofre noe, ikke sant? Tonen? Det gigantiske omfanget? Den filosofiske magen? En overbevisende historie? Som det viser seg, oppfølger oppfølgeren til forgjengeren på alle disse måtene, og klarer å være en fantastisk oppfølging, så vel som en fullt engasjerende, umulig nydelig frittstående enhet.
Det er ikke å si at den er en perfekt film - langt fra den. Men noen av de største fallgruvene klarer å fungere som styrker. Som det faktum at det tar seg selv veldig alvor. Denne filmen vil definitivt spotte ordet film. Den eksisterer som kunst, som en opplevelse. Som nesten tjener til å unnskylde sin overdrevne kjøretid på 164 minutter. Nesten. Jeg vet at det føles som om hver film er for lang i disse dager, men wow er denne filmen for lenge . Den opprinnelige Blade Runner kommer på under to timer, og på ingen måte undergraver dens epicness. Hvis oppfølgeren hadde fått en pekepinn fra den korte, ville det ha vært neste nivå. Som det er, er det et nydelig kunstverk, hvis en du kanskje aldri føler behov for å se en gang til.
Det er vanskelig å undervurdere hvor vakker denne filmen er. Regissert av Denis Villeneuve ( Ankomst ) og med kinematografi av 13-tiden Oscar-nominerte Roger Deakins, er hvert skudd fantastisk. Jeg så det ikke engang i IMAX, og jeg ble overveldet. Filmen kan være pretensiøs, men den tjente retten til å være.
BLADE RUNNER 2049 spiller som One Perfect Shot-twitteren ble levende i to timer og 43 minutter
- Kyle Buchanan (@kylebuchanan) 26. september 2017
Deakins og Villeneuve gjenskapte originalen på jorden Blade Runner , men det er veldig mye noe nytt, noe helt eget. Der originalen var dypt forankret i noir, opprettholder oppfølgeren disse røttene, men det er ingen som konkurrerer med en kilde som setter standarden for sjangeren. I stedet klarte de å etablere en overbevisende naturlig tid, og oppdaterte verden uten å gjøre den blank. Kast en intens Hans Zimmer og Benjamin Wallfisch-poengsum, så har du nok cyberpunk-ensomhet til å gjøre hjertet ditt vondt.
Når det gjelder hva Blade Runner 2049’s faktisk om, det er vanskelig å si noe om til og med dens grunnleggende plot uten å avsløre hva som kan betraktes som store spoilere. Selv for de spoilerne som forekommer veldig tidlig i filmen, er denne filmen så mye av en * opplevelse * at jeg ikke vil risikere å ødelegge noe av den. Men filmen behandler ideer like mye som den gjør i plot, kanskje mer. Dette er kjente temaer og spørsmål - hva er ekte kunstig intelligens? Hva er det å ha menneskehet og en sjel? Kan androider virkelig være mer menneskelige enn mennesker?
Dette er de samme spørsmålene i sentrum av originalen, og gitt bare bein-sammendrag av Ryan Gosling som en ny bladløper som jakter på Harrison Fords Deckard, vil ingen skylde deg for å anta at dette ender med at det er derivat. Men sammendraget gir ikke filmen noen form for rettferdighet, og det gjør ikke trailere vi har sett. 2049 gir forgjengeren stor konkurranse i den filosofiske vanskelige avdelingen. Mye av det skyldes Ryan Goslings perfekte rollebesetning. Han hadde allerede et veletablert rykte for å spikre den stille, torturøse selvutforskningstypen, men for meg blåste denne rollen, som K, bort alle de andre.
phil collins sang i tarzan
Igjen, det er umulig å snakke om detaljer, men jeg vil si at mens K jobber med mange av de samme spørsmålene introdusert i originalen - de samme spørsmålene i hjertet av Westworld eller Ex machina eller noen strålende undersøkelse av kunstig intelligens– 2049 ’S leting traff meg på en visceral måte, ikke nødvendigvis vanskeligere, men definitivt forskjellig fra Blade Runner. Hvis Villeneuve virkelig var forpliktet til sin unødvendige kjøretid, ga han oss i det minste to timer og 43 minutter med Ryan Gosling som utforsket menneskehetskonseptet. Vi kan gjøre mye verre enn det.
Resten av rollelisten er like perfekt. (Lagre for å lese at Villeneuve ønsket David Bowie for Jared Letos rolle. Jeg kan ikke slutte å tenke på hvor strålende det hadde vært.) Robin Wright, som K-sjef i LAPD, fortsetter sin strek av å spille sjef-tisper. Ana de Armas og Halt and Catch Fire’s Mackenzie Davis var så fantastisk engasjerende at jeg ikke engang hadde noe imot at karakterene deres (sammen med Wright til slutt, faktisk) alle var begrenset til seksuelle og romantiske katalysatorer. Og det tar en mye for å få meg til å ignorere den slags ting.
Det er også fordelen, antar jeg, med å lage en vakker film som ikke nødvendigvis inspirerer til ny titt. Jeg elsket å se på den, jeg vil huske den som et solid stykke visuell og filosofisk kunst, og til slutt vil feilene hennes forlate minnet mitt helt.
(bilde: Warner Bros.)
