Joss Whedon ble holdt oppe i årevis som et feministisk ikon fordi han laget Buffy the Vampire Slayer på slutten av 90-tallet / begynnelsen av 2000-tallet. Som noen som ikke hadde sett showet på slutten av 90-tallet og bare startet det de siste årene, forsto jeg ikke rosen han fikk, men det er verken her eller der. Vi har gått forbi tiden med Whedons elskede status, men jo mer lærer vi om hans oppførsel på settet med Justice League jo mer virker det som en løgn som hjelper ham å klatre seg inn i Hollywood.
The Hollywood Reporter publiserte en massiv artikkel som beskriver behandlingen av Ray Fisher på scenen, siden Cyborg-skuespilleren har vært veldig vokal om mishandlingen han opplevde mens han filmet fra Whedon, Geoff Johns og andre på Warner Bros. Vår egen Vivian Kane dekket Fishers nyeste uttalelser, og blant de mange opprørende nye opplysninger i stykket var noen detaljer om hvordan Gal Gadot ble behandlet.
Selv om hun har antydet at det var problemer før, har Gadot selv fortsatt ikke virkelig kommet nærmere inn på detaljene og fortalt THR bare jeg hadde problemene mine med [Whedon] og Warner Bros. håndterte det i tide.
Jeg har vært veldig høyt om hvor mye jeg hatet Diana Prince's historie i originalen Justice League - noe som jeg den gang hadde tilskrevet Joss Whedon fordi jeg hadde lest det fryktelige Drømmedama manus som han skrev. Jeg visste at den åpenbare sexismen i hennes historie var hans gjør og var bevist akkurat da vi fikk Zack Snyder’s Justice League og jeg fikk se hans opprinnelige planer for Diana.
Alt dette forsterkes nå av det faktum at Fisher (og andre forskjellige kilder) sier at han, Gadot og Jason Momoa alle slet med å snakke med Whedon om deres karakterbuer og dialogen han skrev og endret for dem, og ærlig talt, etter ser begge versjonene av Justice League , det gir perfekt mening om hvorfor. Dialogen hans for Cyborg, Aquaman og Wonder Woman var mildt sagt på grunn av mangel på et bedre begrep.
Det føles som om jeg tar notater akkurat nå, og jeg liker ikke å ta notater fra noen - ikke engang Robert Downey Jr., rapporterte Whedon angivelig Fisher om hans innspill til hans karakter, og kilder sier at han var like avvisende overfor både Jason Momoas Aquaman-innspill og Gal Gadots innspill på Dianas linjer. Jeg tror ikke jeg trenger å påpeke det ut av helheten Justice League rollebesetning, virker det som om Whedons linjer for de to fargeheltene og den ene kvinnen var problemene, men jeg vil gjøre det uansett bare så vi er klare.
THR skriver:
En kunnskapsrik kilde sier at Gadot hadde flere bekymringer med den reviderte versjonen av filmen, inkludert spørsmål om karakteren hennes som var mer aggressiv enn karakteren hennes i Wonder Woman. Hun ønsket å få karakteren til å flyte fra film til film.
Det største sammenstøtet, sier kilder, kom da Whedon presset Gadot til å spille inn linjer hun ikke likte, truet med å skade Gadots karriere og nedsatte Wonder Woman-regissøren Patty Jenkins. Mens Fisher nekter å diskutere noe av det som skjedde med Gadot, sier et vitne om produksjonen som senere snakket med etterforskerne at Joss etter et sammenstøt skryter av at han har hatt det med Gal. Han fortalte henne at han er forfatteren, og hun kommer til å holde kjeft og si linjene, og han kan få henne til å se utrolig dum ut i denne filmen.
Dette er utenfor opprørende. Så Whedon var villig til å ofre en tegnbue, en som ga Warner Bros. mye penger, fordi skuespilleren ga kritikk? Og det var greit for selskapet?
Det virker ganske fortellende at Whedon angivelig trodde det var noe å skryte av at han i det vesentlige satte Gal Gadot på sitt sted ved å fortelle henne at han er forfatteren, og at hun kommer til å si hva han skriver, og det er det. Fordi det Joss Whedon skrev for Diana var en flammende varm bunke med sexistisk søppel, så jeg forstår Gadots opprør - ikke bare på grunn av hvor ut av karakter Diana Prince var i Whedons Justice League men også fordi Patty Jenkins på det tidspunktet Drømmedama var den mest vellykkede filmen (når det gjelder mottakelse) ut av DCEU. Så for at Whedon skulle tro at han visste bedre enn både Gadot og Jenkins, gjør det virkelig vanskelig for meg.
Hele saken sier mye om Whedons ego og viljen studioet angivelig hadde til å la ham fullføre sin visjon. Og nå har vi gaven å vite hva Snyder opprinnelig hadde planlagt å se hvor grove endringene Whedon gjorde var. Når jeg sier at jeg var opprørt over Dianas historie i teatret Justice League, Jeg mener ikke det lett. Diana Prince har alltid og vil alltid være en favoritthelt av meg. Jeg har elsket henne siden jeg var ung jente og hva Patty Jenkins og Gal Gadot klarte å gjøre med karakteren hennes i Drømmedama ga meg et slikt håp. Jeg gikk inn i Justice League ekstremt glad fordi jeg elsket hvor karakteren hennes kom fra Batman v Superman: Dawn of Justice til Drømmedama og ble i stedet konfrontert med en sexistisk bue og en karakter som fikk Barry Allen til å falle i brystet og rumpeskudd fylte skjermen.
Patty Jenkins og Gal Gadot er alene ansvarlige for at jeg ikke gir opp alt håp om DCEU. Drømmedama (2017) var historien jeg ønsket for Diana. Jeg vet at folk har sine problemer med Wonder Woman 1984, men jeg elsket også Diana jeg fikk i den filmen. Så for Whedon, som hadde et mislykket Wonder Woman-skript og var kjent som mannen som reduserte Natasha Romanoff til et monster fordi hun ikke kunne få barn, skulle angivelig komme inn og tro at han vet bedre enn dem begge? Det er en refleksjon av hans grusomme ego og det faktum at han tydeligvis tror at han vet best, og at han bare fikk gjøre det tull han ville.
Whedon skulle aldri ha fått Justice League , spesielt ikke etter det forferdelige Wonder Woman-manuset. Jeg skulle ønske jeg kunne slutte å være så sint på denne situasjonen, men jeg tror ikke jeg noen gang vil bli det. Jo mer jeg lærer, jo sint blir jeg. Ray Fisher fortalte oss gang på gang hvor forferdelig det settet var, og folk ikke lyttet, og jo mer han åpner seg, jo mer vil jeg vite hvorfor Whedon bare slapp unna med det.
(bilde: Warner Bros.)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
