Husk da Barbie Liberation Organization byttet Barbie og G.I. Joe’s Voice Boxes?

I 1993 hevdet en gruppe kunstnere og aktivister seg i medias søkelys etter at de utførte operasjoner på dusinvis av Barbie og G.I. Joe dukker, bytter stemmeboksene og returnerer dukkene til butikkene. Jenter som lekte med Teen Talk Barbies, fant dukkene som sa at setninger som Vengeance er min og Eat lead, Cobra!

hobbiten en uventet reise som slutter

I propagandavideoen ovenfor, som virkelig er en vakker ting, forklarer Barbie Liberation Organization, eller BLO, geriljadriften. Mens en munn beveger seg for å snakke for talspersonen Teen Talk Barbie, snakker hun oss gjennom den: Vi er en internasjonal gruppe med barneleker som gjør opprør mot selskapene som laget oss ... vi har vendt oss mot skaperne våre fordi de bruker oss til hjernevask. barn. De bygger oss på en måte som viderefører kjønnsbaserte stereotyper. Disse stereotypene har en negativ effekt på barns utvikling. Mens vi hører denne uttalelsen om formål, ser vi det sinnsykt dårlige nettstedet til avstrippet Barbie sveise verktøyene til sin egen frigjøring.

Jeg donerte stemmen min til en G.I. Joe, for de vil også være fri, fortsetter Barbie. De vil ikke si alt det voldsomme krigssaken. Nå sier han det jeg pleide å si. Og vi kutter til en G.I., som, når du blir bedt om det, kvitrer, vil du shoppe? Min favoritt her kan være Cobra dukken som suser, Ken er en slik drøm! og vil vi noen gang ha nok klær?

sharon stone og sebastian stan

På den tiden var kritikk om at Barbie opprettholdte negative og nedsettende stereotyper for kvinner og jenter, heldigvis ikke ny, men BLOs stunt bidro til å drive poenget hjem. Mens rapporter varierte med hvor mange dukker som faktisk fikk korrigerende kirurgi, som BLO kalte det, åpnet noen barn virkelig de forandrede dukkene juledag morgen, og en uke med nyhetsdekning og talkshow-prat fulgte. I følge Vakre problemer , handlingen resulterte fra Mattels frigjøring i 1992 av en snakkende Barbie som erklærte, Math is hard, som opprørte foreldre og feminister.

BLO-aktiviteten var ikke bare et utmerket eksempel på kulturstopp, en antikonsumentistisk taktikk for å undergrave media. Det var et velsmurt reklametrim som ble organisert for å gå så viral som noe kunne i vår begynnende internettverden. Som kontoen til Beautiful Trouble forklarer, Dette var ikke for å være et enkelt skuespill, det skulle være et mediespektakel, så en forseggjort presseplan ble klekket ut. Sammen med hvert ompakkede leketøy inkluderte de et doktrert instruksjonsark, komplett med antall lokale og nasjonale presser, og et telefonnummer til BLO. Tanken var at barna skulle åpne lekene sine, foreldrene ville ringe numrene og media ville dekke det.

Og dekk over det media gjorde - mens det meste av reaksjonen på byttet var positiv og genererte viktige samtaler om kjønnskonvensjoner som ble undervist til barn i en tidlig alder, var det selvsagt de som sier det. Akkurat som folk fremdeles reagerer med unødig opprør når Target bestemmer seg for å gjøre det fase ut kjønnsbasert leketøyskilting , den New York Times rapporterte at noen i 1993 anså stuntet for å være terrorhandlinger mot barn. Det vil absolutt alltid være de som er ulykkelige når kjønnsnormer blir utfordret åpent, og det er desto større grunn til at de må være. Vi har bare mer nøytrale leketøyutstillinger og barbies i varierte farger, kroppsstørrelser og yrker på grunn av offentlig skrik og etterspørsel.

En av grunnene til at dette stuntet fungerte, og fortsatt er underholdende å se mer enn 20 år senere - dessverre - er at vi alle har vært sosialt betinget på en slik måte at det fortsatt overraskende og morsomt å høre Barbie erklære krig og G.I. Joe som vil shoppe. Vi har mange av de samme problemene når det gjelder barneleker, selv om vi har kommet langt. Hvis det var en moderne Barbie Liberation Organization, ville jeg gjerne bli utarbeidet.

(via Tumblr , Wikipedia , Vakre problemer , bilde: screengrab)

johnny bravo hunger games-logo

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -