I Star Trek inn i mørket , så det ut til at Alice Evas Carol Marcus ble satt opp for å være en mer permanent del av Kelvin-universet. Mens hun ikke var med på mye av filmen, var hun integrert i handlingen, og mannskapet stolte på hennes ekspertise. Det pluss det faktum at utenfor Kelvin-universet ender hun med å være skaperen av Project Genesis (så vel som moren til Kirk's sønn), fikk mange til å tro at hun ville havne i Star Trek Beyond en eller annen måte. Bortsett fra at hun ikke gjorde det.
Som rapportert av The Playlist , Star Trek Beyond medforfatter og stjerne, Simon Pegg, dukket opp Engage: The Official Star Trek Podcast denne uken for å diskutere filmen. Blant annet ble Pegg spurt om Carol Marcus fravær fra filmen, og om det noen gang var en versjon der hun var. Dette var hva Pegg hadde å si:
monster and the beast manga
Med dette føltes det som om vi ville underbetjene henne hvis vi inkluderte henne, hun kunne ende opp med å føle at hun ikke hadde fått den skjermtiden hun fortjener, så i stedet for å bringe henne inn og bare ha henne til å være en støttende rolle, som om ikke hun var med i denne, og når tiden kommer [bringe henne tilbake], ville det verste å gjøre å ha henne i filmen og få den karakteren drept, og det føltes som en kynisk ting å gjøre. Vi trodde heller enn at Carol Marcus ikke skulle være vant til en fornuftig kapasitet, la oss bare ikke inkludere henne, la henne være i live, i kanon og klar til å komme tilbake når som helst.
Selv om det er plagsomt at den eneste måten Pegg trodde hun kunne ha blitt inkludert i Bortenfor er å ha henne med i filmen og få den karakteren drept, (egentlig? Det er den eneste måten to talentfulle forfattere kunne tenke seg å muligens inkludere henne?) Jeg er glad for at han respekterer karakteren nok til å ville gjøre henne rettferdighet, og Jeg håper hun kommer tilbake.
Tross alt trodde selv den opprinnelige Carol Marcus, Bibi Besch, at karakteren var underbetjent Star Trek II , og var lei seg over at de ikke kunne finne et sted for karakteren i Star Trek III . I et intervju for 1991-boka The Making of the Trek Films , Besch sa Det var litt mer om [Kirk / Carol] forholdet som ikke havnet på skjermen. Men egentlig ikke så mye. Det var sketchy til å begynne med. Noen ganger tenker jeg på karakteren min som bare mye utstilling - et middel for å komme til handlingen. Jeg vil gjerne gjøre en fremtid Star Trek med litt mer utstilling.
Carol Marcus var en problematisk karakter til å begynne med. Hun ble skapt som denne intelligente forskeren som er en kamp for Kirk, en tilsynelatende feministisk karakter, men som hun ble skrevet og regissert i Khans vrede , hun fikk egentlig ikke mye av et indre liv og var der kun for å introdusere Project Genesis og Kirks sønn, David. Det er det. Så, inn Star Trek III: The Search for Spock , det er David som er Genesis-forskeren. Fordi Gud forby en kvinne å være den viktigste forskeren to filmer på rad .
I følge Memory Alpha , Carol Marcus var opprinnelig i Jakten på Spock , men ble skrevet ut fordi hun var fremmed:
Harve Bennett bestemte seg for ikke å bruke henne i historien, som en kutt ned på filmens budsjett. (Trek: The Unauthorised Story of the Movies, 3. utg., S. 87) Selv om Bennett opprinnelig inkluderte Carol i historien for filmen (senere sa jeg, jeg trodde det kunne være morsomt å ha henne knyttet til David og ha noe å gå med Saavik), anså han senere karakteren som fremmet i historien og hadde noen problemer med hvordan man logisk kunne redegjøre for at hun hadde kjent om David Marcus ved å bruke ustabil protomatter i Project Genesis-matrisen. Dermed ekskverte Bennett ikke bare Carol fra den tredje filmen, men forestilte seg at hun ikke hadde kjennskap til sønnens bruk av protomatter i matrisen. (The Making of the Trek Films, 3. utgave, s.46)
Jeg forstår at budsjetter er en ting ... men hvorfor kutte Carol i stedet for David når hun er den som tenkte på Project Genesis i utgangspunktet? Hvorfor ble far-sønn følt viktigere enn Kirks kompliserte forhold til sønnens mor? Hvorfor anses mannlige relasjoner som viktigere og mer omfattende, og hvorfor er menns forhold til kvinner automatisk romantiske av unntak i svært sjeldne tilfeller? Visst at Carol og Kirk har en historie, men den historien behøvde ikke å diktere deres stede i disse filmene. Betyr dette at forholdet deres ikke tålte eller ikke krevde videre evolusjon?
Så mange beslutninger som er tatt om Carol Marcus er det uunngåelige produktet av mannlige forfattere og regissører som ikke har noen reell ide om hvordan de skal skrive kvinner, bortsett fra som kjærester / koner eller mødre. Noe som ikke er overraskende når du leser at Nicholas Meyer, forfatter og regissør av Khan's vrede , sa om rollebesetning av Carol i et intervju i Star Trek: The Magazine , Jeg ville ha en kvinne som var vakker og så ut som hun kunne tenke; en kvinne som var attraktiv nok til at du kunne se hvorfor Kirk ville falle for henne, og samtidig noen som kunne følge med ham. Jeg følte at hvis det skulle være noen form for meningsfylt eller langvarig eller minneverdig forhold, måtte hun ha mer enn bare blikk. Hun måtte være intelligent.
Som om smarte kvinner og intelligente kvinner er polære motsetninger, og derfor vanskelig å finne og kaste - fremhever det faktum at når folk ser på vakre kvinner, antar de at de ikke har noen hjerne. Eller de antar at alle intelligente kvinner er lite attraktive. Som om Kirk, en mann fra det 23. århundre som har hatt sex med romvesener, bare har og ønsker en fysisk type kvinne. (Jeg vil hevde at karakteren ikke gjør det, men forfatterne som skriver ham gjør det.)
Her er poenget med all min vandring om Carol Marcus: til tross for den asinine beslutningen om å få Carol uforklarlig til å bestemme seg for å bytte uniform foran Kirk i Inn i mørket Jeg tror Kelvin-universet gir en enorm mulighet til å innløse karakteren. Til tross for det som muligens ble satt opp i den avkledende scenen (dvs. et fremtidig forhold til Kirk), filmene ikke må gå den veien.
Det er det vakre med omstarter og nyinnspilling. De gir kunstnere muligheten til å kursere riktig, og fikse ting som i ettertid kanskje ikke hadde vært de beste samtalene på den tiden, mens de holdt seg tro mot ånden i tingen som ble tilpasset. Det ville være virkelig revolusjonerende hvis Pegg, eller den som skriver den fjerde filmen i denne serien, klarte å skape Carol Marcus på nytt. Klarte å kanskje fjerne henne fra sin romantiske forbindelse til Kirk og finne ut hva som kan få henne til å krysse av seg selv. La dem være - shocker av shockers - virkelig gode venner. Eller hvis det er en romantisk forbindelse, som gjør den til en dyp en som varer, i stedet for at Kirk må vike fra i eventyrets navn.
Ny tidslinje, nye regler. Hvis Vulcan kan bli ødelagt, kan Spock og Uhura ha et forhold, og Sulu kan ha en ektemann, kan Carol Marcus være mer enn utstillingsvinduet.
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
