RateMyProfessors.com trekker tilbake den sexistiske og ubehagelige chilipepperrangeringen etter at akademikerne har uttalt seg

Hvis du noen gang var en høyskoleutdannet, gikk du sannsynligvis på RateMyProfessors.com for å finne ut hvilke klasser du skulle sikte på. Nettstedet har alltid vært et du måtte ta med et saltkorn. Hvis du hadde lyst til å bli utfordret intellektuelt, måtte du gå gjennom vurderinger som var høye bare fordi klassene var enkle (ingen vurdering - jeg gjorde dette med noen kravskurs). På de fleste sider vil du også se en eller to bitre anmeldelser fra folk som tydelig var sinte på at læreren deres forventet at de skulle gjøre det minste minimumsarbeidet. Det er ikke i nærheten av perfekt, men det hadde sine bruksområder.

Ikke overraskende, en database viste at kvinner var mer sannsynlig å få beskrivelser som krevende eller sjefete eller frumpete, mens menn hadde flere forekomster av ord som smart eller intellekt eller geni. Det var mer sannsynlig at kvinner ble kalt lærer og menneprofessor. Opprørende som dette er, dette er ting du kommer til å forvente av ethvert anmeldelsesside som inviterer anonyme kommentarer fra unge mennesker.

Det er egentlig den samme skjevheten som vi ser i undervisningsevalueringer , hvor kvinnelige professorer får uforholdsmessig flere kommentarer om deres personligheter og fremtredende enn sine mannlige kolleger. Imidlertid, hvis du har vært på siden, så du sannsynligvis også en unødvendig og ubehagelig gjennomgangsfaktor på Rate My Professors: hotness chili pepper-ikonet belønnet til professorer som studenter anså som attraktive.

Å kollidere med en professors undervisningsstil eller advare andre om forventet innsats er en ting - å rangere og presentere en professors utseende når det er allerede massevis av gransking og skjevhet rundt utseendet til kvinnelig profesjonell? Ekkelt.

Nevrologprofessor ved Vanderbilt University BethAnn McLaughlin dro til Twitter for å ringe ut siden for funksjonen:

Nettstedets Twitter-konto fjernet chilipepper, men hevdet at de var ment å gjenspeile en dynamisk / spennende undervisningsstil.

Som Buzzfeed påpekte imidlertid at siden inkluderte rundups som De hotteste professorene og har delt innhold tidligere som antyder at chili-pepper handlet om fysisk attraktivitet og ikke krydret læring .

McLaughlin snakket mer om pepper i et intervju til Buzzfeed og sa: Noen av vennene mine som hadde undervist tidligere og oppfyller kriteriene for sitat-unote-hete ... det er ikke alltid et æresmerke. [...] De er ofte mål for kommentarer om hvordan de ser ut og hvordan de kler seg, og det undergraver deres troverdighet.

Det er ikke en kontekst du vil være sexy i. Det er ikke noe kompliment, legger hun til, før hun påpeker at hennes mannlige kolleger også har snakket med henne om hvor ubehagelig vurderingen får dem til å føle seg.

Noen ser kanskje på chilipepper som en ufarlig funksjon som brukes både på menn og kvinner, men når vi tenker på mengden trakassering og maktmisbruk kvinner opplever i akademia kombinert med skjevheter som stadig undergraver deres kvalifikasjoner, blir det klart at det egentlig ikke er et uskyldig ikon. #ImmodestWomen har vært en bevegelse å oppmuntre kvinner til å eie titlene og ekspertisen, og det er nødvendig fordi kvinnelige professorer og leger hele tiden blir gransket for deres tilsynelatende femininitet, mangel på femininitet og andre ting som har ikke å gjøre med deres faktiske evner .

Farvel chili pepper, du vil ikke bli savnet.

(via Buzzfeed , bilde: Vurder mine professorer, Erik Forsberg på Flickr )