Det er to typer dårlige medier - spesielt dårlige filmer - som fascinerer meg, eller i det minste fascinerer meg nok til at jeg vil undersøke dem. Den første er merkelig dårlig. Listen over merkelig dårlige filmer har blitt kodifisert, omskrevet og kodifisert igjen så regelmessig at jeg nok tar opp titlene deres er meningsløst. Like meningsløs på det tidspunktet er analysen min. Min kjærlighet til Rommet er sterk nok til at tumblr-en min er oppkalt etter den, men den er plukket over så mange ganger at det ikke er mye igjen for meg å si.
Den andre typen ille som fascinerer meg er ting som er dårlige, men som er også uhyrlig vellykket. Det er så flott intervju med Werner Herzog hvor han sier at dikteren, musikeren, filmskaperen ikke må avverge øynene for det som er populært, uansett hvor personlig usmakelig de finner det, og det er råd jeg har tatt til meg. Jeg mener, den Transformatorer filmserier kan være noen av de verste filmene som noen gang er filmet, men de har samlet inn 3,7 milliarder dollar, så jeg tror de fortjener noen analyser.
Men det er ikke det jeg gjør i dag, for mens Transformatorer serien har tjent 3,7 milliarder dollar, det gjøres så høyt og foran alle. Emnet for denne artikkelen, filmene basert på Nicolas Sparks ’bøker, har i det stille klart å tjene over 900 millioner dollar uten at noen virkelig har lagt merke til eller har lyst til å plukke dem fra hverandre. Siden ingen andre gjør det, kan jeg like godt. Dermed begynner avhandlingen min om hvite mennesker som kysser i regnet.
Jeg hadde opprinnelig planlagt å begynne denne serien med kronologiske begynnelser, med 1999-tallet Flaskepost (følg med) men så lenge jeg er her, kan jeg like gjerne åpne med filmen som førte meg til festen, fordi drivkraften til å skrive disse artiklene kom for et par måneder siden, på Valentinsdag. Jeg reiste den dagen og klarte å fange de første 10–15 minuttene av Notatboken på en flyplass, og det jeg så… litt merkelig.
Jeg vil gjøre en bredere plot-oversikt om et øyeblikk, men filmen åpner med hovedpersonen Noah (Ryan Gosling) som kort løper inn i kjærlighetsinteressen hans, Allie (Rachel McAdams), på en messe. Han ber henne umiddelbart ut, men hun nekter av den svært forståelige grunnen til at hun ikke vil gå ut med ham. Deretter følger han henne rundt messen, venter til hun er på pariserhjulet, lader seg inn i setet sitt (mellom henne og hennes faktiske dato) og krever at hun går ut med ham.
Hun nekter igjen, siden han er en ukjent og muligens farlig person, og pariserhjulslederen krever at han slutter å true alle tre av deres liv ved å sette flere mennesker i et sete enn setet var designet for å holde. Han begynner å klatre ned, men mens han henger der, ber hun henne gå ut med ham igjen. Når hun nekter, begynner han å holde i den ene hånden, og mer eller mindre eksplisitt informerer henne om at hvis hun ikke er enig, vil han gi slipp. Først når hun er enig, fortsetter han å klatre ned. Hm.
Bare i tilfelle du trodde jeg tullet.
Hei, morsomt faktum: Å true med å drepe deg selv for å få det du vil er læremessig voldelig oppførsel.
rose mcgowan x-men
Før vi går inn i selve analysen av filmen, la oss diskutere et emne som alltid avvikler mer kontroversielt enn jeg tror det burde være: Det faktum at media du bruker, kan endre ditt verdensbilde. Jeg tror ikke dette skal være så mye av et vanskelig konsept å pakke hjernen rundt (jeg mener, det er grunnlaget for all annonsering), men jeg tror problemet er at når jeg sier en ting, folk ofte hører en annen, så la oss utforske det.
Stedet dette emnet alltid kommer opp er vold, som i, Kan media du bruker, gjøre deg voldelig? og svaret er ... vel nei, men det er et komplisert nei. Media kan ikke endre atferden din så mye hvis du ikke er det allerede en voldelig person. Hva den kan gjøre er å endre hvor voldelig du tror verden rundt deg er. Hvis du ikke er en voldelig person, kan det gjøre deg mer avvisende eller godta ideen om vold, spesielt som et akseptabelt svar i visse situasjoner. Hvis du allerede er en voldelig person, kan det få deg til å tro at dine voldelige tendenser er mer normale, og gjøre deg mindre kritisk til dine voldelige oppfordringer.
blir rick and morty bedre
Så la oss ta den rektoren og bruke den på ovennevnte. Ser mange medier som spiller opp voldelig oppførsel som romantisk (som de mange, mange, mange tankene om 50 nyanser og Skumring vil bevitne, det er ingen mangel på medier som presenterer voldelig oppførsel som romantisk) ikke nødvendigvis kan gjøre deg voldelig. Det den kan gjøre er å gjøre deg mindre kritisk til voldelig oppførsel du ser i livet.
La oss være klare: Ingen sier at Sparks, Skumring forfatter Meyer, eller noen andre, bør ikke få lov til å skrive hva de vil, men å være klar over og kritisk til hva et stykke media sier er den beste måten å unngå å bli urimelig påvirket av det.
Ok, jeg er nesten 900 ord inne i denne artikkelen, og jeg har ikke engang begynt å snakke om filmen ordentlig, noe som virkelig er på linje med kurset med meg. Så uten videre, vil jeg begynne med min undersøkelse av Notatboken , med det jeg håper vil bli de gjentatte elementene i hver artikkel, sammen med en kort introduksjon om hva dette segmentet er. Ikke bekymre deg; disse langvarige introduksjonene vil ikke være i hver artikkel.
Handlingen:
Dette segmentet er ganske selvforklarende, bare et raskt sammendrag av handlingen i filmen.
I dette tilfellet, Notatboken er den inspirerende historien om to tenåringer som tar sommerromantikken altfor seriøst. Ok, det er ikke rettferdig. Beklager; det er ikke at dårlig. Jeg burde nok gjøre det klart: Jeg er ikke nødvendigvis imot romantikk i film, og jeg er ikke helt immun mot sentimentalitet (jeg liker Da Harry møtte Sally , Forestill deg meg og deg, helvete jeg har vært kjent for å forsvare Love Actually noen ganger), men jeg liker ikke å føle at en film manipulerer meg, og denne filmen (og jeg antar det meste av Sparks ’verk) er vegg-til-vegg-manipulasjon.
Til å begynne med virker filmen viet til en gammel mann (James Garner) som leser en bok til en kvinne med demens (Gena Rowlands), men det er bare en innrammingsenhet, ettersom boken er viet Noah (Ryan Gosling) og Allie (Rachel McAdams) ), som er to tenåringer som lever på 1940-tallet. I det minste tror jeg at de begge er tenåringer. De sier Allie er 17, men jeg tror ikke de noen gang spesifiserer Noahs alder. Jeg håper han er 17 eller 18, ellers ble det bare merkeligere.
Uansett, etter nevnte forfølgelse begynner de å date, men fordi han er fattig og hun ikke, godkjenner ikke foreldrene hennes, og til slutt driver de dem fra hverandre. Noah prøver å sende brev til henne - en om dagen i et helt år, noe som er en klisje jeg aldri har vært veldig glad i. Jeg mener, ville ikke han at hun skulle ha en sjanse til å få brevet og skrive tilbake før han sendte det neste? Jeg vet at e-post pleide å gå tre ganger om dagen, men likevel.
Uansett går hun til slutt på college, mens han til slutt havner i 2. verdenskrig og mister en tertiær karakter underveis. Når han kommer tilbake, selger faren barndomshjemmet sitt for å hjelpe Noah med å kjøpe et stort hus han vil ordne. Han finner ut at Allie begynte å treffe en annen soldat som er rik (og derfor foreldrene hennes godkjenner) og som hun nettopp har forlovet seg med, mens Noah ble litt nøtter mens han var i Europa.
Allie går til slutt for å se ham for å se om hun gjorde en feil. Selvfølgelig forsoner de seg, selvfølgelig sover de sammen, og selvfølgelig etterlater hun forloveden sin for ham. Tilbake i innrammingsenheten avsløres det at det gamle paret selvfølgelig er Noah og Allie. De vandrer rundt i sirkler i innrammingsapparatet litt til Noah får et hjerteinfarkt, Allie nok en demenssykdom, og så dør de endelig sammen i sengen. Studiepoeng.
Greit, jeg så også Titanic. Jøss.
The Hooks:
Sparks sa berømt en gang at ingen skriver i hans sjanger, tilsynelatende uvitende om at bøkene hans i utgangspunktet er Mad Libs av samme plot om og om igjen. Så denne delen vil bli viet til de spesifikke svarene til de Mad Libs.
Hindringen:
All Sparks ’filmer / bøker har en generell hindring som romantikken vil overvinne. Det er på linje med kurset i romantikkhistorier, men det unnskylder ikke Sparks ’historier automatisk. I dette tilfellet er det største hinderet det faktum at foreldrene til Allie ikke godkjenner Noah for å være fattig - ikke i noen, vet du, åpenbart måte, men mer om det på et sekund - og jeg antar det faktum at Noah drar til 2. verdenskrig.
Tragedien:
Men selvfølgelig skriver Sparks ikke bare romantiske romaner. Han skriver tragedier ... som bare gjør dem til generiske tåresprutere, men det har du ikke noe imot. I dette tilfellet er tragedien i innrammingsapparatet (hvilken slags underkutt det) med Old Allie som lider av Alzheimers og påfølgende demens.
Ringenes herre jenter
Det som frustrerer meg med både hindringen og tragedien, er hvor filmen er helt uinteressert i å utforske noen av dem. Det er ikke noe forsøk på å se på sosiale eller klasseskiller og absolutt ikke noe forsøk på å skildre dem på skjermen. Noah bor i et stort to-etasjes hus, får lett pengene til å kjøpe et mye større, og ser aldri ut til å ønske seg noe. Et forsøk på å vise den økonomiske belastningen Noah er under, kunne ha fått den til å lande litt sterkere — eller, vet du, i det hele tatt.
Helvete, Notatboken Er ikke engang spesielt interessert i andre verdenskrig. De sier at Noah og redshirt-vennen hans var i Pattons 3rdArmy, som betyr at de var i Battle of the Bulge - den største og blodigste kampen USA var involvert i under andre verdenskrig - men vi får knapt se en scene av den. Vi får bare et par raske kutt som ikke ville fungere som mønster.
Men så mye som klasseskillet og andre verdenskrig er glipp av muligheter, er alzheimers delplott en enda større. Alzheimers er en så forferdelig og vanskelig sykdom å takle at det virker umulig at filmen ikke kan vri noen reell følelse ut av den, men den klarer seg. Du vil tro at eldre Noah kan være sint, trist eller til og med bare frustrert over at kona hans i mange år ikke kjenner ham igjen, men han virker aldri mer enn mildt sagt utstøtt.
Det er det som er så frustrerende med det. En av de mest rå og påvirkende kjærlighetshistoriene jeg noensinne har sett i filmen, var Michael Haneke Kjærlighet , fordi kunne se at mannen leder kjempe mot tristhet og sinne og frustrasjon mens han bryr seg om kona, mens han fremdeles er forelsket i henne. Det gjør at forholdet føles mer reelt og derfor påvirker.
Jeg tror jeg hører Nicolas Winding Refn ringe meg ...
er perlehvit diamants perle
Det usunne forholdet:
Nok en gang håper jeg at denne delen er selvforklarende. I dette tilfellet skal jeg ball sammen alle ting filmen skildrer som romantiske eller til og med bare akseptable, noe som virkelig ikke er bra, og vi vil snakke om det. Dette er hovedpoenget med disse artiklene, så jeg håper dette er delen som virkelig kommer til å lande med mennesker.
Notatboken har nevnte forfølgelse og selvmordstruende helt i starten. Det er mer eller mindre det første Noah gjør på skjermen, som hadde en sideeffekt av å snu meg så langt mot ham at han i utgangspunktet ikke hadde noen sjanse for at jeg noen gang skulle like ham. Det at han også krevde at hun ropte at hun ønsket å gå ut med ham under hans emosjonelle utpressing, hjalp absolutt ikke.
Filmen gjør heller ikke en god jobb med å skildre dem som et lykkelig par utenfor starten. Fortelleren sier åpent at Noah og Allie kjemper hele tiden, og de kommenterer begge senere, noe som ikke virker spesielt sunt. De prøver å pusse den av ved å si at de fremdeles elsker hverandre (denne filmen er en mester i Tell, Don't Show), men det er en merkelig ting å trekke oppmerksomhet til.
Også jukser hun på forloveden sin? Som om jeg vet at filmen skyver ideen om at hun og Noah er sjelevenner, og hun etterlater ham til Noah, men det er fortsatt en utrolig god ting å gjøre for fyren, som virker som en helt fin person.
Alt dette peker mot poenget jeg kom med tidligere, tilbake i begynnelsen av sammendraget: Noah og Allie er bare et par dumme tenåringer som tar forholdet deres for alvor. Selvfølgelig har ikke filmen til hensikt å fremstille det på den måten, men det er slik det kommer til meg. Verken karakteren modnes eller vokser egentlig i løpet av sin tid, noe jeg antar forklarer hvorfor de er så ivrige etter å komme tilbake til hverandre, fordi de begge fremdeles er tenåringer. Det er ikke noe galt med en videregående romantikk, i teorien, men å fremstille det som dette enorme alt-og-alt er rart, spesielt når det er elementer av misbruk i hvordan forholdet startet.
Men bare å analysere en av de Sparks-baserte filmene ville aldri være nok for meg, så still inn neste gang, når jeg fortsetter min lange og sannsynligvis smertefulle reise gjennom hele Nicolas Sparks-filmoppfyllelsen. Når blir neste gang? Helvete hvis jeg vet det. Men til neste gang ...
* Hums Raindrops Keep Fallin ’on my Head. *
James er en Connecticut-basert, Alaskan-født cinephile med en besettelse med Rommet og et gudekompleks. Hans interesser inkluderer Warhammer 40k , filmene av Nicolas bur (både gode og dårlige), og uklare øyeblikk i historien. Han skriver filmanmeldelser for Moar Powah under navnet Elessar og har også en blogg, der er gjennomgang av hver episode av X-Files på Jeg vil anmelde . Twitteren hans finner du på Elessar42 , og tumblr hans finner du på FotballInTuxedos .
