En annen dag, en annen grunn til å virkelig freaking hater ideen om en potensiell Quentin Tarantino Star Trek film. I et intervju avslørte Tarantino at han ikke ser ut til å forstå hvilken tidslinje filmen hans vil finne sted i.
Nå forstår jeg fortsatt ikke helt - og J.J. kan ikke forklare det for meg, og redaktøren min har prøvd å forklare det for meg, og jeg forstår det fortsatt ikke ... Noe skjedde i den første filmen som tørket skiferen ren? Jeg kjøper ikke det. Jeg liker det ikke. Jeg setter ikke pris på det. Jeg ... ikke pokker det! Ok? Jeg liker ikke det, sa Tarantino Happy Sad Forvirret vert Josh Horowitz, som rapportert av TrekMovie.com .
Han sa senere: Jeg vil at hele serien skal ha skjedd, det har bare ikke skjedd ennå. Nei, Benedict Cumberbatch eller hva han enn heter, er ikke Khan. Khan er Khan. Jeg sa til J.J. Jeg forstår ikke dette, jeg liker det ikke. Og han gikk: ‘Ignorer det! Ingen liker det! Jeg forstår det ikke. Gjør hva du vil. Hvis du vil at det skal skje på den nøyaktige måten det skjedde på serien, kan det. ' Han fortsatte en tangens om hvordan William Shatners Kirk er grunnen til at han elsker Trek , som får meg til å mislike Kirkens karakter for første gang.
kort mot menneskeheten hvitt kort
Ok, først og fremst, Abrams å eie at ingen liker Benedict Cumberbatch er fantastisk, for det var en forferdelig beslutning, men nei, filmene kan ikke skje på samme måte som serien gjorde. Du kan ikke gå tilbake til Vulcan for Amok Time fordi Vulcan ikke eksisterer mer. Kirk var sannsynligvis ikke på Tarsus IV, fordi det ville ha vært for mye traume å hente på hans allerede urolige fortid. Det er ting som ikke kan skje på grunn av endringen i tidslinjen. Du kan ikke trekke om retcon.
Spock, i den første filmen av Kelvin-tidslinjen, har en hel, veldig klar monolog om hvordan de er i en ny tidslinje. Det er to Spocks en stund. Kirk er annerledes. Spock er annerledes. Hele mannskapet er annerledes. Det er ikke en måte for dem å gjenkjenne at en film med en Chris Pine Kirk i hovedrollen er i Prime-tidslinjen. Det fungerer bare ikke. Og hvis du er en fan av Pine-era-filmene, er det ikke et vanskelig konsept å forstå.
Også hvis du vil regissere en Star Trek film, må du forstå tidslinjen! Det er virkelig ikke så vanskelig å forstå, for å være helt ærlig. Spock Prime går tilbake i tid gjennom et ormehull ved siden av Nero, Nero ødelegger USS Kelvin og dreper George Kirk og ødelegger senere Vulcan, og tidslinjen endres derfor. Det er ikke rakettvitenskap. Det er lett nok at til og med Bones - som er, jævla det, en lege og ikke en fysiker - forstår det.
super hero iv veskedeksler
Det er også det faktum at hvis en person i farger eller en kvinne som ønsket å skrive eller regissere en Star Trek filmen sa at de ikke forsto tidslinjen, de ville bli revet til filler. Bare fordi du er Quentin Tarantino, betyr ikke det at du får flagret din mangel på kunnskap om franchisen når du opptrer som om du er bedre enn det fordi du vil lage Pulp Fiction i verdensrommet . Alvor. Tenk deg hvis en kvinne sa, jeg forstår ikke tidslinjen. Du vet hvordan Twitter ville være.
Vi har vært over alle grunner til at Tarantino må styres på en spiss måte Star Trek , og dette er bare den siste på listen. Hvis Tarantino ikke engang kan forstå de grunnleggende ideene til tidslinjen sin, og hvis han viser åpenbar respektløshet for arbeidet som er gjort tidligere, bør han ikke få lov til å takle den fjerde filmen i serien. Det gir ikke mening.
(via TrekMovie.com , bilde: Paramount)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
hvordan ser ekkolokalisering ut
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
