Jeg har tatt feil om mange ting i det siste.
Som, morsomt, fullfør 180 feil. Kan ikke lese rommet. Ikke begavet av dodgeballen til Apollo.
Eksempler: Jeg sa til meg selv at dette var året jeg ville slutte å kjøpe så mange jævla bøker. (Den oppløsningen varte omtrent, hm, to dager.) Jeg var overbevist om det Vårt flagg betyr dødens enestående sesong to-prestasjon av Con O'Neills Izzy Hands betydde at karakteren ville leve evig. (Spoiler: det gjorde han som kjent ikke.) Og jeg var rimelig sikker på at etter en svært vellykket første sesong og en ganske imponerende andre – spesielt med tanke på de drastiske budsjettkuttene – Vårt flagg hadde en tredje sesong i bagasjen. Du kan forestille deg min reaksjon, Pikachu-aktig, som Jeg hørte nyhetene .
hva vi gjør i skyggen
Showrunner David Jenkins hadde alltid sagt at han så for seg en tredelt historiebue for hit piratkomedien, og jeg så ingen vits i at noen skulle nekte ham. Likevel, som den offisielle uttalelsen fra streameren Max sa, har de nektet å gå videre med flere høyhavseventyr. For et show så banebrytende, mangfoldig og full av skeiv glede som Vårt flagg , dette etterlater mange fans sjokkerte og skuffet.
Jeg har vært rundt fandom-blokken noen ganger; Jeg er ikke fremmed for slyngene og pilene til TV-kanselleringer. (Fortsatt ikke over det en-sesongsvidunderet som var Nesten menneskelig , det utsøkte sci-fi-kjøretøyet med Michael Ealy og New Zealands egen Karl Urban i hovedrollen, slik kampanjen på NZ Air plasserte den da jeg først så den på en rødøye til Auckland tilbake i 2013). Den opprinnelige Star Trek serien slet med å forbli på lufta i tre sesonger, og først da med enestående støtte fra fans, hvorav de fleste var kvinner. Den franchisen vokste senere til en serie med filmer og spin-offs, men det føles som en eventyrlig slutt sammenlignet med dagens medielandskap. Når du forelsker deg i et stykke serialisert media, er det alltid en risiko for at du aldri får den tiltenkte slutten. (Dette er sannsynligvis grunnen til at så mange mennesker unngår WIP-fanfiction. Vi har alle blitt brent før.) Men noen kanselleringer føles personlige, og for meg er dette en av dem.
Min kone og jeg har en løpsk kneble om at enhver liten ulempe i livene våre kan skyldes på homofobi eller transfobi. Hangnail? Homofobisk. Trenger du å gjøre en avtale som krever en telefonsamtale? Transfobien er tilbake igjen. Er vi tom for melk? Bigotismen vil aldri opphøre. Det fjerner tankene våre fra True Horrors for litt (omtrent som dumme TV-programmer). Og likevel, til tross for all klovningen min, kan jeg ikke unngå å tro at det er noe med mønsteret med å avlyse skeive TV-serier før deres tid.
Nettverk og streamere trenger vanligvis ikke å begrunne beslutningene sine til offentligheten, men det gjør de overfor aksjonærene sine, noe som betyr at kanselleringer ofte blir behandlet med et samlende inntrykk av 'Jeg antar at dette ikke var lønnsomt.' Den ugjennomsiktige naturen til strømmedata har gjort det vanskelig å bekrefte disse inntrykkene, selv om forhåpentligvis nye kontrakter med forskjellige fagforeninger sikret det siste året vil forbedre det. Mange kreative bransjer er faktisk i en tilstand av forandring som jeg, en liten fyr, umulig kunne komme inn i her. Det er nok å si at for forfattere og kunstnere som forteller historier av og for marginaliserte samfunn, føles det som om det er mange unnskyldninger for å gjøre unna tingene våre i voksesmerters navn.
Kanskje jeg bruker rosefargede briller her, men det var sikkert en tid da TV-nettverk og medieselskaper hadde en teoretisk avtale med reklamer: du forteller historien, vi gjør det kjedelige, tekniske arbeidet med å få det ut der. Nå er det: du forteller historien, kanskje, med så lite utgifter som mulig, og vi vil kanskje aldri frigjøre den fordi en skattelettelse er bedre for oss, eller kansellere den fordi vi planlegger å selge bort biter av selskapets lik til alle de aksjeeiende begravelsesgjengerne er glade og kontraktsmessig fungerer ikke dette for oss, liket, lenger. Det jeg kommer til her er at det er lett for selskaper å droppe selv de mest imponerende showene sine av 'forretningsmessige årsaker' når det er mer bigotry når du først fjerner Scooby Doo-skurkemasken fra kapitalismen.
Jeg skriver bøker. I de siste årene i USA har homofobe, transfobiske og rasistiske følelser ført til alle slags bøker blir forbudt fra biblioteker på grunn av at et veldig lite antall mennesker gjør det til deres oppgave å slette disse historiene (og menneskene) fra det offentlige liv. Hver måned ser det ut til å være en ny stor artikkel om hvor mange bøker som blir tatt ut av skoler og biblioteker, eller hvor begrenset ytringsfrihet har blitt i visse stater. Selv om et lite antall titler får dekning som The Most Banned Books in America, lider det store flertallet av forfattere hvis verk er forbudt, tapt salg og kansellerte arrangementer. Enda mer lumsk er det 'myke forbudet' av bøker - når butikker eller biblioteker nekter å lagerføre en tittel som KAN bli målet for bokforbud, med henvisning til forretningsmessige årsaker eller mangel på budsjett ... grunner som kan være gyldige! Gyldig nok at å klage vokalt over denne feigheten får deg til å se ut som en gammel mann som roper mot skyene. Kan jeg ikke se at de prøver å drive en bedrift her? Vet jeg ikke at vanskelige avgjørelser må tas?
andrew stanton wall-e
Ja, men hvorfor er det alltid tingene jeg liker som er på hogget? Jeg kan ikke la være å trekke en gjennomgående linje fra det som skjer her til det som skjer på TV-skjermen min.
Se, jeg er ikke journalist, så jeg har ikke vanskelige tall for deg. Jeg kan bare fortelle deg at som noen som er desperat etter skeive historier, har jeg levd gjennom flere tiår med showene mine ble kuttet ned før deres naturlige konklusjon, mens andre show får lov til å skravle fremover som sjelløse zombier med et dusin latterlige spin-offs og omstarter som ingen en spurte etter. Noen ganger har jeg lurt på om svaret er å skape en ny industri, en der de kreative eier produksjonsmidlene. Men hvor skulle vi begynne, og med hvilke penger? Jeg ønsker ikke å eie og drive mitt eget forlag, akkurat som jeg er sikker på at de fleste showrunners ikke ønsker å drive et nettverk. Jeg vil skrive historier, ikke gjøre alle de andre millionjobbene som kreves for å produsere den og sette den ut i verden.
Hva er vitsen når det sverdet fra Damokles alltid dingler? Jeg vet ikke, men jeg fortsetter å skrive.
(utvalgt bilde: Max)
—
TJ Alexander er forfatteren av flere anerkjente trans- og ikkebinære romantikkromaner. Deres neste bok, en polyamorøs romcom kalt Trippel sekund , er nå tilgjengelig for forhåndsbestilling.
notatboken er det ikke slutt
