Vet du hva jeg elsker? Når mennesker (vanligvis menn) insisterer på at de er feminister, bare for at handlingene deres skal bevise det motsatte. Fearless Girl-statuen i Wall Street-området i New York City er i sentrum for en del kontrovers igjen. Denne gangen blir hun tisset på.
Det var allerede blandede følelser rundt statuen. Mange mennesker var skeptiske til feminismen som et markedsføringsverktøy ved den, da den ble bestilt av en kvinnelig kunstner (Kristen Visbal) av et investeringsforvaltningsselskap kalt State Street Global Advisors og skulle symbolisere en oppfordring til flere kvinner i bedriftsstyrer, men virket virkelig som en unnskyldning for å få navnet sitt på investeringsfirmaet om og om igjen. I mellomtiden skrev jeg om ideen om at å ha statuen i det hele tatt være av en jente var misforstått, og at små jenter og voksne kvinner trenger statuer og bilder av vellykkede kvinner å se opp til, i stedet for jenter som symboliserer feminismen som vil eksistere i noen ubestemt fremtid.
Det er definitivt gyldig kritikk av denne statuen. Det morsomme med kunsten er imidlertid at når en kunstner skaper den og legger den ut i verden, uansett hva de har til hensikt eller misjonserklæring, får kunsten et eget liv når folk samhandler med det og gjennomsyrer det med mening . Fryktløs jente har kommet til å bety mye for mange kvinner og jenter, som stopper og poserer med henne triumferende. Akkurat som den ikoniske oksen overfor henne tilsynelatende var utformet med de beste intensjoner (å symbolisere et sterkt land og økonomi), men nå er det ultimate symbolet på den brutale, skadelige kraften til kapitalismen, kan fryktløs jente ha startet livet som et markedsføringsverktøy, men hun har bevist sin egen verdi og nytte som et feministisk symbol som for eksempel voksne menn pukker henne.
Svaret på henne viser oss med andre ord nøyaktig hvor mye vi trenger henne, og flere bilder som henne.
Cue mannlig artist på jakt etter 15 minutter av relevans: New York-billedhuggeren Alex Gardega har bestemt seg for å skinne mot Fearless Girl ved å plassere sin egen statue, en bevisst skummelt mopshund som løfter benet for å tisse på den lille jenta som han kaller Peeing Pug, ved siden av henne.
I følge New York Post (hvor du kan se et bilde av statuen), er Gardegas viktigste klage at Fearless Girl ble satt overfor oksestatuen som et bedriftsreklame-stunt. (Man kan lett hevde at han kjemper et reklamestunt med et annet reklamestunt, men samme det .) Sier Gardega, dette er bedriftens tull. Det har ingenting med feminisme å gjøre, og det er respektløshet overfor artisten som laget oksen. Den oksen hadde integritet.
Det er interessant at oksens kunstner Arturo Di Modica ikke har gitt ut en uttalelse for eller imot Gardegas kunstneriske bidrag. Noe som er morsomt, med tanke på at han var vokal om Fearless Girl's ankomst. Tilsynelatende er statuen av en liten jente verdt å rekkverk mot, men lag en statue av en hund tisser på en liten jente ? Det er helt rettferdig spill.
La meg si det igjen: Denne kunstneren har laget en statue av en hund hvis eneste formål er å se ut som den tisser på en liten jente. Det er akkurat som den dudebro som humper statuen, bortsett fra permanent installert som kunst.
hvordan kjøpe tegneserier
Dessuten sier Gardega at han med vilje gjorde statuen sin veldig dårlig: Jeg bestemte meg for å bygge denne hunden og gjøre det sprøtt å nedgradere statuen, nøyaktig hvordan jenta er en nedgradering av oksen.
Han mener fryktløs jente er en fornærmelse mot oksestatuen, fordi det er respektløst å plassere en annen statue som kommenterer det oksen har kommet til å symbolisere, og likevel her respekterer han en annen kunstner på samme måte, mens han sa at han ikke har noe imot billedhuggeren overhodet. Så mye som Gardega hevder at han er pro-feminisme:
- Han uttrykker å være pro-feminisme ved å lage en statue av en hund tisser på en liten jente .
- Han angriper arbeid av en kvinnelig kunstner og faktisk trenger han seg fysisk ut ved å plassere sitt eget verk i hennes rom.
Jeg sier ikke at han må være enig med eller som Fearless Girl. Mange mennesker, både menn og kvinner, gjør det ikke. Jeg sier ikke engang at han ikke kunne ha laget sitt eget arbeid som svar.
Det behøvde ikke å være en hund som tok en lekkasje på en jente, og den måtte ikke være på det samme lille stykke New York City fortau (seriøst, folk må slutte å sette reaksjonsstatuer her - det er bare så mye plass! ).
Jeg mener det kan være, men da kan han ikke også hevde å være pro-feminisme (veldig nøye ikke sier at han er feminist, men at han er pro-feminisme ), og han kan heller ikke påstå at han har skapt dette verket av respekt for kunstnere. Hvis hans beste intensjoner virkelig er sanne, tar han kanskje sikte på Corporate America, men han treffer en kvinnelig medkunstner.
Gardega trenger å forbedre sitt mål, så vel som kunsten sin, i stedet for å hoppe på en vogn.
(bilde: Christopher Penler / Shutterstock )
ble leslie knope president
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
