Det er mange historier og karakterer som kan tilpasses og tolkes for moderne publikum og sosial bevissthet. Vi kan starte et show på nytt Kung Fu å handle om asiatisk kultur, ikke stjele og tilegne seg den. Vi kan tilpasse myten om manet fra en kvinne som ble straffet for sitt eget seksuelle overgrep til et symbol på empowerment. Men det er noen tegn som er best igjen i historiens hvelv, og fra og med denne uken erkjente Warner Brothers animasjon stilltiende at Pepe Le Pew er en av dem.
I går ble det rapportert Monsieur Le Pews scener ble kuttet fra Space Jam: A New Legacy , selv om de hadde blitt filmet (vel, live-action-delen hadde i det minste). I følge Deadline var dette trekket ikke et svar på et bredt spredt 3. mars New York Times meningsinnlegg av spaltist Charles M. Blow at vekte oppmerksomhet til Pepe Le Pew for å normalisere voldtektskulturen spesielt , men ble liggende på kappegulvet for en tid tilbake etter et regissørskifte. Blows kolonne fornyet absolutt debatten og diskusjonen rundt Pepe. De Space Jam scene r angitt involvert Pepe slår på en menneskelig karakter spilt av Greice Santo og henne slår ham igjen og heller en drink på ham. Da var LeBron James ment å lære Pepe om samtykke. Som fristen skriver, forteller Pepe gutta at Penelope-katten har inngitt en besøksforbud mot ham. James gjør en bemerkning i manuset om at Pepe ikke kan ta tak i andre melodier uten deres samtykke.
Santo, som har vært frittalende om å stå opp mot seksuell trakassering, var skuffet over å høre at scenen ble kuttet. Dette var en så stor avtale for Greice å være med i denne filmen, sa talsmannen til Dateline. Selv om Pepe er en tegneseriefigur, hvis noen skulle slå en seksuell trakasser som han, ønsket Greice at det ville være henne. Nå er scenen kuttet, og hun har ikke den makten til å påvirke verden gjennom yngre generasjoner som vil se på Space Jam 2, å la yngre jenter og yngre gutter vite at Pepes oppførsel er uakseptabel.
Gitt Pepes historie var det imidlertid sannsynlig at filmskaperne hadde rett i å kutte scenen, og det er ingen grunn til at Santos engasjement og den samme viktige leksjonen om samtykke ikke kunne brukes i ellers. Ja, det kan ha gjort et lenge forsinket poeng til Pepe, men lampeskjerm det betyr ikke at vi ikke ville ha endt opp med det samme elementet i denne nye filmen som alle andre Pepe Le Pew-tegneserier har forsøkt å gjøre tidligere år - prøver å gjengi seksuell trakassering og voldtektskultur som noe morsomt eller humoristisk.
Utenfor Space Jam kutt, er det ingen intensjon om å inkludere tegneserien Skunk i noen av de mange eiendommene Warner Bros. jobber med Looney Tunes-figurer. Og det er helt greit. Fordi Pepe Le Pew ikke bare er grov, men schtick har alltid vært kjedelig også. Stinkdyren som hele tiden jakter på kvinnelige karakterer til tross for at de flykter fra ham, er noe vi kan la samle støv og spindelvev.
Selv om det kan ha fungert på et nivå å ha en scene der Pepe Le Pew endelig lærer om samtykke, er det også en god oppfordring å forlate ham tidligere. I hierarkiet til Looney Tunes som helhet rangerer Pepe Le Pew ganske lavt fordi han er en spøk-karakter, og den vitsen er at han er den gående utførelsen av voldtektskultur. Jeg husker at jeg så tegneseriene hans som barn, og så vidt jeg kan huske, er de alle de samme: han tror at en katt, Penelope, er en skunk, og forfølger henne i romantikkens navn, men hun er frastøtt av sin lukt (og også forfølgelse).
Hele ideen om Pepe Le Pew er bare forferdelig når du tenker på det, og hele greia hans kommer til den ene vitsen med ubarmhjertig å forfølge noen som ikke vil ha noe med ham å gjøre. En voldtatt, repeterende, grov vits. Så ja, la oss fortsette og henvise ham til historiens dyrekontrollbil. Jeg sier ikke at du skal slette de gamle tegneseriene hans, selv om jeg virkelig ikke vil føle noe behov for å se dem, men det er ikke behov for nye bare for nostalgi, eller å introdusere ham for et yngre publikum i en ny film.
Pepe er ikke den eneste problematiske Looney Tune på lang sikt. Flere tegneserier om Bugs Bunny og Merrie Melodies var rasemessig støtende, og de siste årene har det blitt fornyet oppmerksomhet og kritikk av Sensurert elleve shorts fra Warner Bros.-katalogen , holdt tilbake fra syndikering siden 1968 på grunn av deres rasistiske innhold. På tvers av studioer selges tidlige tegneserier for ofte rasisme som humor . Speedy Gonzales og hans tegneserie shorts ble også holdt tilbake for flere tiår siden for deres negative stereotypisering av meksikanere. Men det virker som om den karakteren så vidt vi vet vil være i Space Jam: A New Legacy. Dette til tross for kontrovers og noe veldig lite nyttige kommentarer fra sin filmstemmeskuespiller, Gabriel Iglesias, om avbryt kultur etter at Blows kolonne sprengte karakteren som en etsende stereotype.
Akkurat nå har mange medieselskaper, spesielt de som Warner Brother og Disney, enorme bakkataloger de legger på streamingtjenester. Disse megastudioene prøver å forene deres ekstremt daterte og ofte ekstremt problematiske innhold med oppdaterte moderne forventninger og utbredt antirasisme og anti-seksuelle overgrep. I noen tilfeller holder de tilbake episoder eller hele filmer (se: Song of the South ) fra publikum med god grunn. Det samme skjedde forrige uke da boet til Dr. Seuss bestemte seg for ikke å gi ut gamle bøker med rasistiske elementer. Disse selskapene sletter ikke disse tingene fra fortiden - de sier at vi ikke trenger dem fremover.
Verden trenger ikke mer Pepe Le Pew. Vi trenger å stole mindre på nostalgi generelt i vårt medielandskap og fokusere på nye, spennende historier skapt av mennesker med store ideer hvis idealer og demografi gjenspeiler verden vi lever i. Fordi vekst og endring ikke bare betyr å revurdere fortiden, det betyr å bygge noe nytt for fremtiden.
(bilde: Warner Brothers)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
