I følge Axios , vårt meget stabile geni av en president foreslo angivelig flere ganger til eldre innenlandske sikkerhets- og nasjonale sikkerhetsmyndigheter at vi prøver å stoppe orkaner ved å angripe dem med atomvåpen. Det er som om han hørte om de menneskene som prøvde å skyte en orkan og tenkte, jeg kan gjøre en bedre!
‘Ikke skyte våpen mot Irma’: Florida-lensmann advarte da systemet nærmet seg #hurricaneirma https://t.co/Ye45Y4oBvO pic.twitter.com/JqAY5xMIK9
- ABC News (@abcnews) 10. september 2017
Ifølge en kilde som var i orkanopplysningen, sa Donald Trump (parafrasering), jeg fikk det. Jeg har det. Hvorfor nekter vi dem ikke? De begynner å danne seg utenfor Afrikas kyst, mens de beveger seg over Atlanterhavet, slipper vi en bombe inne i orkanens øye, og den forstyrrer den. Hvorfor kan vi ikke gjøre det?
Kilden sa at folk i rommet tenkte: Hva f—? Hva gjør vi med dette? men kortfattede sa bare noe i retning av Sir, vi skal se på det. For egentlig, hva gjøre gjør du med det?
Det burde si seg selv, men dette er ikke en god idé.
Vi burde ikke ødelegge orkaner.
- Hillary Clinton (@HillaryClinton) 26. august 2019
bugs og lola space jam
National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) har vært sier dette i årevis . De sier at energien som frigjøres av en orkan tilsvarer at en 10 megaton atombombe eksploderer hvert 20. minutt, så en nukle er ingen kamp for den slags storm. På toppen av det vil det radioaktive nedfallet ganske raskt bevege seg med vinduene for å påvirke landområder og forårsake ødeleggende miljøproblemer.
Trump benekter at han noen gang foreslo å nekte orkaner, og du kan fortelle at han er troverdig fordi han gjorde det i tredje person, en veldig normal og tillitsvekkende ting å gjøre.
Historien til Axios om at president Trump ønsket å sprenge store orkaner med atomvåpen før de nådde land er latterlig. Jeg sa aldri dette. Bare flere FAKE NYHETER!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 26. august 2019
Personlig tror jeg Axios ’historie. Mest fordi det er helt troverdig. Det er ikke mer idiotisk enn de tingene Trump har sagt om klima og vitenskap offentlig og på kamera.
For eksempel:
REPORTER: Hva synes du verden skal gjøre med klimaendringene?
TRUMP: Jeg føler at USA har enorm rikdom ... Jeg kommer ikke til å miste den rikdommen på drømmer, på vindmøller - som ærlig talt ikke fungerer for godt ... Jeg tror jeg vet mer om miljøet enn de fleste. pic.twitter.com/tyIhuIpB7c
- Aaron Rupar (atrupar) 26. august 2019
Se også:
På spørsmål om hva hans klimamelding er på G7, hevder Trump feilaktig at vi akkurat nå har den reneste luften og det reneste vannet på planeten. Ingen av kravene er sanne. https://t.co/ZnRv3LXwOw pic.twitter.com/MgtijAwZDk
- Aaron Rupar (atrupar) 26. august 2019
Men Trump er ikke den eneste som kommer med forferdelige ideer for hvordan man kan løse jordens problemer. En gruppe designere har foreslått en ubåt som spretter ut småbreen-isbabyer for å gjenopprette noen av isene som har smeltet på grunn av klimaendringene. En ... interessant ide, for å være sikker, men ikke den mest praktiske.
En forsker fortalte NBC News Dette er som å prøve å redde sandslottet du bygde på stranden ved hjelp av en dixiekopp når tidevannet kommer inn. I tillegg er det spørsmålet om hvor mye energi det vil ta å bygge og drifte en flåte av disse undergrunnene og hvor mye skade som ville forårsaket hvis fossile brensler brukes.
Forslaget ble twitret av en demokratisk fagmester, og hyllet dets oppfinnsomhet. Det er ikke nuking orkaner nivåer av dårlig, men det er en påminnelse om at Trump ikke har monopol på miljø-WTFery.
Det demokratiske partiets sentrismestyrke - som åpenlyst har kritisert Green New Deal for å være urealistisk og uoverkommelig - tvitrer nå ut forslag til en isfjellskapende ubåt som kan produsere 82 fot brede, 16 fot tykke isbiter for å bekjempe. Klima forandringer. pic.twitter.com/BEbKOiZQU3
- Waleed Shahid (@_waleedshahid) 24. august 2019
en enkelt blek rose su
(bilde: NICHOLAS KAMM / AFP / Getty Images)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
