Flere Batmans, flere problemer?

for mange batmen

Hvor mange Batmans er for mange Batmans? I en profil av New York Times på Walter Hamada , som leder DC Films, fikk vi se på fremtiden for DC-filmer, og det er veldig interessant ... fordi de tror vi vil ha mer Batman. Jeg vet virkelig ikke hva som kunne gitt noen den ideen.

Akkurat nå går DC-filmene og DC Comics-verdenen litt om. Med Drømmedama, Aquaman , og Shazam! etter å ha vært de tre filmene som ledet anklagen før i år, virket det som om DC innså hvor interessene våre var, og det var ikke i noe Justice League solgte oss med Batman og Superman.

I stedet for å omarbeide og prøve å lage en superhelt-franchise som nettopp fortalte historier om disse heltene uten å koble dem sammen (som jeg tror mange fans vil ha), prøver DC fortsatt å få et univers til å skje og ikke ta det de sannsynligvis burde ut av dette året. For mange (inkludert meg selv), Rovfugler var et fantastisk tillegg.

Dette er frustrerende når risikofylte filmer (en etikett som brukes på Flaggermusjente og Statisk sjokk så, vet du, kvinnelige og PoC-ledede filmer ...) kommer til å få en HBO Max-utgivelse, men vi kan ha flere teaterhistorier om Bruce Wayne og hans bullsh * t skjer? Som om vi ikke har gjort det hadde allerede flere Bruce Wayne-historier kjørt eller flere franchiser om ham?

Med hver film vi ser på nå, tenker vi: ‘Hva er potensialet for Max spinoff?’, Sa Hamada, og i utgangspunktet takler de Disney + -modellen. Disney forandret det filmiske universspillet med Disney + og til og med før med show som Agenter for skjold og Netflix Marvel-showene. Å bryte ned disse store franchisene mellom suksessfulle filmutgivelser og TV-serier gir karakterer som sannsynligvis aldri ville få tiden sin på storskjermen en sjanse til å skinne på en streamingplattform, og mens det er gøy, er problemet at disse karakterene vanligvis er de som fans vil se har en enorm film.

Denne modellen fungerer etter min mening for Marvel fordi mange av karakterene som får en spin-off i et show er på vei inn i filmverdenen i fremtiden. DC-filmene har ikke satt opp det ennå, men tilsynelatende er de bekymret for å sette opp ... mer Batman?

Min favoritt ting om Times ' profilen er at de forklarer multiverset som om det ikke var noe som eksisterte i DC-egenskaper tidligere (dvs. Blitsen ) men hvordan det er hvorfor vi har to Batman-eiendommer som kjører samtidig. Som … Gotham og Pennyworth og Ben Afflecks Batman løp alle tett sammen; det var tilfeldigvis at Affleck var den eneste fullverdige Bruce Wayne på skjermen, i Batman-drakten.

Så vi som plebeiere kan ikke finne ut at det er to forskjellige versjoner av en fiktiv karakter som allerede har hatt flere iterasjoner? Eller enda bedre, hvorfor gjør vi det trenge to forskjellige Batman-franchiser samtidig? Jeg beklager, men så mye som jeg elsker Bruce Wayne, er han ikke den mest interessante karakteren selv i JUSTICE LEAGUE, enn si hele DC-kanonen.

Twitter reagerte på disse to Batmen-nyhetene som Twitter gjør, og stilte viktige spørsmål om NÅR VI VIL VET HVA SKJEDDE MED THOMAS OG MARTHA WAYNE!

Jeg tror ikke noen andre noen gang har prøvd dette, sa Hamada. Men publikum er sofistikerte nok til å forstå det. Hvis vi lager gode filmer, vil de følge med.

Oscar takker sarkastisk Jim for at kollegaene hans er smarte mennesker på NBC

(NBC)

Jeg synes det er morsomt at de mener at multiverset er noe spektakulært nytt. Teknisk sett er alle de forskjellige superhelt-franchisene i verden forskjellige multivers når du slutter å tenke på det. Jeg tror også det er en forskjell mellom å utforske verdenene til disse karakterene og å forgrene seg til andre helter / skurker i dem (som Spider-Man gjør) og å gi oss ... to Bruce Waynes.

(utvalgt bilde: Warner Bros.)

Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -