Leta Lestrange er en massiv skuffelse i Grindelwalds forbrytelser

Leta-Lestrange

I går kveld ble jeg hentet for å se Fantastic Beasts: The Crimes of Storytellin g, og samlet sett syntes jeg det var en kjedelig film med mye oppsett og historier som virket løst forbundet.

Ting ville bli etablert gjennom dialog, men for det meste skulle vi som publikum fylle ut mange blanks og godta mye oh, ja, det stakk ikke fra forrige film. Det er et virkelig meningsløst eventyr, men det introduserer noe nytt for Harry Potter universet: den første navngitte og svarte kvinnelige Slytherin-karakteren på skjermen, og den første Harry Potter film for å markere ikke-hvite purebloods.

Så hvordan ble det?

Daniel Radcliffe side øye

d&d justeringsdiagrammer

***MAJOR SPOILERS FOR FANTASTISKE DYR to.***

Jeg føler jeg burde begynne med å si at av alle elementene i denne filmen var det Leta Lestrange jeg hadde gledet meg mest til. En svart kvinne Slytherin som er midt i en halvkjærlighetstrekant mellom to meh hvite dudes? Dope, og jeg elsker Zoë Kravitz. Så før noen begynner med deg, kom jeg inn i dette gale, jeg ønsket at dette skulle fungere .

I filmen er Leta en halvsvart, halvhvit heks som er forlovet med Theseus Scamander (en karakter som kalles en mobber men ikke mobber noen i filmen) og en barndomsvenn av Newt. Gjennom tilbakeblikk ser vi at hun ble plaget av andre barn på grunn av å være Lestrange og ble en bråkmaker som svar. Hun føler til og med at Dumbledore ikke likte henne.

Vi finner også ut at brorens død har forårsaket mange problemer med at folk sier at Credence er hennes bror. (Det er han ikke. Han er en hemmelig Dumbledore fordi JK) Hun avslører via tilbakeblikk at hun som ung jente under en båttur til Amerika ikke ville slutte å gråte, og hun byttet babyen med en annen (i stedet for å bruke magi , som en heks, men ok).

Da båten sank, kantret en av rømningsbåtene, og halvbroren hennes druknet. Babyen som ble reddet var Credence, og babyen som døde var hennes bror. Dette er grunnen til at hun blir sett i traileren og sa til Newt at det aldri har vært et monster du ikke kunne elske. Er noe av dette interessant? Nei.

Å ja, og hun dør på slutten fordi hun prøver å drepe Grindelwald ved å late som om hun blir med ham, men blir brent levende av ild. De siste ordene hennes? Jeg elsker deg, sa til ... er det Newt? Er det Theseus? ER DET BÅDE? (Ingen bryr seg virkelig.)

Alt dette ville ha vært en rar, begivenhetsløs historie som allerede ville ha opprørt meg bare fordi, for en film som har fire taleroller for kvinner i farger, er alle forferdelig, og en av dem dør for å redde sin hvite guttekjærlighet. interesser og soning, antar jeg? Alt dette er grunnleggende nok alene, men det som gjør at alt dette kommer sammen i dyp frustrasjon er historien om Letas fødsel.

obi wan kenobi kraften våkner

Det er en trollmann ved navn Yusuf i filmen som også prøver å finne MacGuffin som er Credence, tror at han er en hemmelig baby Lestrange fordi han vil hevne seg på Lestrange-familien for det de gjorde med familien hans (det er veldig Dynastiet ). Yusuf forklarer at familien hans var en renblods senegalesisk familie, Kamas (og de understreker at senegalesisk del), som bodde i London.

Moren hans, Laurena, ble bortført av Corvus Lestrange, tvunget til å bli hans kone og deretter voldtatt. Hun holdt seg under Corvus Lestranges kontroll til hun døde og fødte Leta, som vokste opp uelsket av Corvus og ikke akseptert av flere verdener, som Grindelwald sier til henne.

deep space ni sluttet seg til kontroversen igjen

Det var på dette tidspunktet jeg henvendte meg til filmkameraten min og sa: Gjorde de Leta til en 'tragisk mulatt'?

For de som ikke er kjent med dette begrepet og dets bruk i fiksjon, er den tragiske mulatten en stereotyp fiktiv karaktertropp som kom fra amerikansk litteratur i det 19. og 20. århundre, og begynte rundt 1840-tallet. Den tragiske mulatten er en arketypisk blandet person (en mulatt), som er trist og isolert i verden fordi de ikke klarer å passe helt inn i den hvite verdenen eller den svarte verdenen. Tropen sier at det ikke er noe sted i verden for dem fordi de aldri virkelig kan forstås av samfunnet.

Vanligvis kommer disse karakterene fra forholdet mellom en hvit mester og en svart kvinnelig slave. Når hun ser på scenen der moren til Leta blir tatt, har hun på seg en hvit kjole og er denne vakre mørkhudede kvinnen stjålet av Corvus Lestrange, mens hennes sorte mann tilsynelatende er hjelpeløs til å gjøre noe til tross for at hun også er en trollmann, rik og en rent blod.

Denne hendelsen er det første eksemplet på rasisme fra den virkelige verden underforstått mellom svarte og hvite hekser, og for at den skal bringes inn i Harry Potter universet på denne måten er ... grovt. Det er grovt fordi det føles som om dette er deres måte å forklare hvorfor hun er et svart medlem av denne renblodsfamilien, og hvorfor det ikke er mange andre blandede raser Lestranges.

Ikke at det kan være andre sorte purebloods, eller at det i et samfunn der purebloods slutter å eksistere, er fornuftig at pureblod-trollmenn over hele verden ville gifte seg. Nei, for å forklare hennes eksistens, må hun være et voldtektsprodukt og oppkalt etter et av mytologiens mest kjente voldtektsofre: Lede .

For meg kommer det ned på spørsmålet om hvorfor? Hvorfor gjorde J.K. Rowling påkaller denne dypt problematiske tropen i skapelsen av karakteren?

Selv om jeg gjerne vil forklare det bort at hun er britisk, er virkeligheten at historier om tragiske mulater blomstret også i Storbritannia, og filmen Vakker , som fremhevet historien om Dido Elizabeth Belle, kom ut for bare noen få år siden. En forfatter av Rowlings innflytelse bør vite hva hun snakker om når hun legger penn på papir, og alt om denne filmen viser en reell mangel på innsikt i den progressive politikken hun vil fremheve.

jeg hater rick and morty

Også, det er svarte / blandede britiske folk og en av dem, mens amerikansk født, er for tiden hertuginnen av Sussex.

Meghan Markle

(bilde: BBC)

Et sitat av regissør David Yates, fra PopSugar , har han sagt følgende om Rowlings forfatterskap til denne filmen:

Hvis du lager en film, kan du til slutt ikke unngå å være følsom overfor verdenen du lager den i, sa Yates om filmprosessen. Det påvirker deg hver eneste dag, påvirket Jo da hun skrev manuset, påvirker oss når vi setter hele historien sammen. . . men temaene, tror jeg, er slags universelle og arketypiske og tidløse. I stedet for en direkte politisk slags kontrapunkt eller kontekst, handler det egentlig om verdiene toleranse og forståelse og feiring av mangfold.

Hvilket mangfold feires?

citadellets halveringstid 2

Du har en haug med svarte pureblodveivisere som blir overveldet, misbrukt og kidnappet av hvite trollmenn som skal være deres like. Nagini gjør virkelig ingenting på sin lille mengde skjermtid for å rettferdiggjøre hennes eksistens som noe mer enn en shoutout. Leta lever et trist, tragisk liv hatet av folk flest på begge sider på grunn av sin familie og hennes døde bror, bare for å bli dessverre drept og prøver å trekke en Loki vs. Thanos.

Og den andre POC-karakteren får snakke og gå. Fantastisk mangfold. Selv Letas historie kunne ha vært meningsfull om den ikke var 90% utstilling.

Grindelwalds forbrytelser er den slags historien som burde være interessant, men bare oser av mangel på forståelse. Måten Queenie går fra å være søt, men sjarmerende til en voldtektsmann og en fascist for å være sammen med mannen hun elsker (en ikke-magisk mann som Grindelwald absolutt ville drepe, men hva som helst) kommer så fort at det er utrolig.

Å ha Grindelwalds forklaring på hvorfor de trenger å ta ut muggler, kommer nå fra ham som forutsier andre verdenskrig, med Holocaust-bilder på slutten, er skikkelig skurrende når vi har brukt hvor lenge etablere Grindelwald som en nazist / Hitler-figur? Å se ham nå si at han er inspirert til å eliminere ikke magiske mennesker på grunn av Hitler, er som ... Joanne, du vet at Grindelwald er homofil, ikke sant?

Jeg har sett folk kommentere det siste innlegget mitt om Harry Potter seriens omgang med rase som jeg har lest for mye inn i det, fordi disse tingene ikke skal holde opp til dette nivået av tenkning, fordi den historien ikke er det Rowling prøver å fortelle. Vi vil, det er historien hun vil fortelle her. Hun vil være politisk, hun vil at serien hennes holdes som en av mangfold, inkludering og progressivisme. Du må gå som du snakker.

Letas skjebne gjør vondt, ikke bare på grunn av den slurvete skrivingen rundt rase, men fordi jeg var så nær å få det jeg gledet meg til - en vakker, elegant, svart Slytherin-antihelt - og det jeg fikk er en tragisk mulatthistorie ikke til og med fullt gitt sin rett og en død som er dypt utilfredsstillende.

Men du vet ... tre filmer til.

(bilde: Warner Bros)