To kvinner har saksøkt Apple på grunn av at selskapet i hovedsak gir kunder et produkt som kan muliggjøre forfølgelse og trakassering. De to kvinnene anla et gruppesøksmål mot selskapet, med påstand om det Apple hadde ikke gjort nok for å forhindre misbruk av AirTags. AirTags ble introdusert i 2021 og er små sporingsenheter som skulle være et alternativ til Finn min telefon. Forbrukere kan legge disse små enhetene i telefondekselet, lommeboken eller på nøklene og vil raskt kunne finne eiendelene sine hvis de går tapt.
Hvordan enheten fungerer er at den kan sende ut et Bluetooth-signal som deretter kan plukkes opp av eierens telefon hvis den er innenfor rekkevidde. Når telefonen fanger opp dette signalet, vil den sende plasseringen av AirTag til Find My-appen på AirTag-eierens telefon. Selvfølgelig, når et selskap er i utgangspunktet selger små sporingsenheter for $29,99 stykket, vekker det noen bekymringer. De to kvinnene som anla søksmålet påsto at AirTags ble plassert i eller på eiendelene deres uten at de visste det. Dette gjorde det lettere for trakassererne deres å fortsette å forfølge og trakassere dem. I sin tur satte det dem i fare ved å gjøre posisjonen deres tilgjengelig for forfølgere og overgripere.
Apple har hevdet å ha designet AirTags for å beskytte personvernet . Som et resultat, hvis noen plasserer AirTag-en sin i eiendelene dine uten å vite det, er det meningen at iPhone skal plukke den opp og sende deg et varsel. Varselet vil vanligvis advare 'AirTag oppdaget i nærheten av deg.' Når denne varslingen er mottatt, kan brukeren velge å spille av en lyd for å oppdage AirTag eller gå gjennom en rekke instruksjoner for å deaktivere den. Dette nye søksmålet stiller imidlertid spørsmål ved om disse tiltakene faktisk er nok til å forhindre forfølgelse og holde enkeltpersoner utenfor fare.
Apple AirTag-søksmål forklart
Kvinnene som anla søksmålet begge opplevde å bli forfulgt og trakassert ved bruk av en AirTag. En anonym kvinne hadde nylig skilt seg fra sin eksmann da hun fant en AirTag var plantet i barnets ryggsekk. Da hun deaktiverte den, fant hun snart en annen plantet et annet sted. Den andre saksøkeren, Lauren Hughes, avslørte at hun nylig hadde blitt forfulgt og trakassert av en mann hun slo opp med etter et tre måneder langt forhold.
Mannen hadde trakassert henne ved å ringe henne fra blokkerte numre, opprette falske sosiale medier-profiler for å kontakte henne og legge igjen truende taleposter. Som følge av trakasseringen bodde hun midlertidig på hotell til hun trygt kunne returnere til leiligheten sin. Etter å ha sjekket inn får hun imidlertid et varsel om at en AirTag var i nærheten. Hun fant den til slutt gjemt på hjulbrønnen på kjøretøyet hennes. Etter at hun flyttet til et nytt sted, fant hun bevis på at trakassereren hennes fortsatt forfulgte henne via AirTags. Han skal ha lagt ut et bilde på sosiale medier av en taco-lastebil i nærheten av der hun bor med bildeteksten «#airt2.0».
Søksmålet hevdet videre at tiltakene Apple for øyeblikket har på plass for å beskytte personvernet er ineffektive. Dette er fordi varselet om at en AirTag har blitt plassert i nærheten av en ikke er umiddelbar. Det kan ta så lang tid som 10 minutter for en iPhone å plukke opp en AirTag, som er nok tid for en forfølger eller overfallsmann til å følge og potensielt hjørne et offer. Det som er mer bekymringsfullt er at hvis offeret ikke umiddelbart ser varselet, kan det ta opptil 3 dager før enheten avgir en lyd og varsle en om plasseringen. Det er også den ekstra bekymringen at noen brukere kanskje ikke engang vet hva en Airtag er og kan ubevisst avvise eller deaktivere varsler. Enten det er 10 minutter eller 3 dager, kan konsekvensene av at en stalker får tilgang til et offers posisjon i en hvilken som helst tidsperiode være fatale. På toppen av alt dette ser det ikke ut til å være noen beskyttelse tilgjengelig hvis den målrettede personen ikke eier en iPhone.
Disse kvinnene er langt fra de eneste som har uttalt seg om panikken og redselen ved å innse de ble sporet ubevisst . Det er på tide at Apple tar grep og sørger for at produktet deres ikke setter enkeltpersoner i fare.
(utvalgt bilde: Matthew Henry fra Burst)
