Husk for noen uker siden, da det var mye debatt om hvorvidt Jurassic World var sexistisk? Og hvis utgivelse av et bestemt klipp rett og slett hadde vært en feilberegning i studio? Var den scenen ikke annet enn skruball-skam som ble misforstått utenfor den større konteksten av filmen? Vel, filmen er ute, og dessverre ser det ut til at scenen ikke er det vi ble lovet av filmens regissør - og filmen gjør føler deg sexistisk. EN mye mer sexistisk enn jeg forventet.
Jada, Bryce Dallas Howards Claire får av og til noen scener når hun får sparke en liten rumpe; men det er nesten alltid hennes speiling av Pratt's karakter. I tillegg er disse scenene i Howard ofte tegnet med It's a pike wow-øyeblikk, som bare er irriterende - som når hun løper i mørket foran en T-Rex og vi blir behandlet på et nærbilde av henne stiletto hæler . Men det er først på slutten av filmen; for flertallet av Jurassic World , Claire er en punchline for macho-guttenes vitser, eller karakteren som representerer det som egentlig er feil med denne parken. Akkurat som dyrene klekket ut i et laboratorium, uten familie for å gi dem røtter, har hun glemt familien sin for arbeid og valgt karriere fremfor morskap.
Disse parallellene som filmen gjør med Claires personlighet og hennes mangel på moderlige instinkter er grunnen til at jeg hadde et stort problem med filmen. Etter at vi først ble introdusert for Hollywoods siste kvinneaktige mamma-skuespillerinne, Judy Greer (som fortjener så mye bedre enn disse bitdelene), møter vi hennes motsatte: Claire. Greer blir tydelig presentert som Howards gode søster, og sender sine to barn av sted for å tilbringe tid med den skruen, Claire. Skrudd opp fordi, hold på hattene dine, folk ... hun setter jobben sin foran familien.
Fra det vi ser, denne kvinnen, med en hele parken å kjøre , har flere ansvarsområder på tvers av flere divisjoner, og får veldig lite assistanse; men har fortsatt avtalt å ta disse barna som en tjeneste for søsteren under en skilsmisse. Jeg vil være enig i at hvis du forplikter deg til å se på søsteren din, bør du legge ned telefonen; men det virker også som om denne helgen ble presset på henne, i stedet for å trene med timeplanen hennes, og ærlig talt håndterer Claire denne tvangsforpliktelsen så godt hun kan. Ikke desto mindre blir Claire presentert veldig tidlig som en dårlig person med tvilsom moral fordi hun har bedt assistenten om å se på guttene mens hun går på jobb. Jeg sikkert delte ikke Chris Pratts utseende av sjokk og avsky når hun får den forferdelige avsløringen om at hun ikke kjenner sine egne nevøers alder! Jeg klarte ikke å teste den heller, og jeg kjenner mange gode, søte foreldre som må minne om sine egne barns aldre (og kaller hverandre med søskenens navn fra tid til annen).
Å ikke være nær nevøene er ikke noe bevis på at du mangler mors instinkter, slik denne filmen antyder. Utover det, Claire ikke å få barn, og erklærer at hun ikke gjør det ønsker barn, er heller ikke en slags dødelig personlighetsfeil. Men Jurassic World ser det tydelig på denne måten, og tror at den naturlige utviklingen av kvinner har dem til å utvikle seg til mødre, og de som ikke har det ønsket, er på en eller annen måte mangelfull med menneskeheten. Til tross for påstander om det motsatte, tilsvarer ikke morskap den iboende godheten, og det å ikke være mor er ikke det samme som en iboende mangel på det for kvinner. Hva med de mange kvinnene som ikke klarer å få barn? Viktigst av filmen - og det er her Jurassic World er veldig støtende - kvinner som velger å sette karrieren først og / eller først, gjør det ikke som en mestringsmekanisme for det som virkelig mangler i deres liv. Jeg er sikker på at noen er (som mange menn), men mange har en lidenskap for sitt arbeid som de vil sette foran og i sentrum, og det gjør dem ikke mindre av en kvinne, eller mindre en del av verden rundt henne.
Dessverre ser vi ikke den slags lidenskap for hennes arbeid, eller til og med mye av et personlig liv, for Claire slik vi gjorde i den andre Jurassic filmer. Vi så absolutt lidenskap for arbeid fra Ellie (Laura Dern) i den første filmen, og Sarah (Julianne Moore) i den andre (og ja, til og med Tea Leonis garanterte karakter i Jurassic Park III er bedre utviklet enn Claire). Dette var ikke kvinner som savnet noen grunnleggende deler av deres personlighet før de fikk egne barn, og de brukte ikke prestasjonene sine til å skjule deres feminine personligheter. Ellie tillot seg å være sårbar, mens hun reddet dagen og uttrykte sine meninger i et rom fullt av gutter, og mens hun ofte var fornuftens stemme på øya, følte hun ikke behov for å berate. Claire ser ofte ut til å bruke sin makt som et forsvar; men med tanke på antall menn som jobber for henne og fremdeles behandler henne med macho-respektløshet, kan man forstå det. Topp på listen er Pratt's karakter, som snakker til Claire på en måte som vil få de fleste menn sparket for seksuell trakassering.
Hvis du på en eller annen måte klarte det gjennom alle tre filmene før Jurassic World , du vet at Ellies skjebne var å få barn (men ikke med Sam Neils karakter, Grant, som hun forblir venner med), etterlater arbeidet sitt og blir hjemme hos mamma - noe som ikke er en slags svik mot karakteren hennes, enten, fordi det er så tydelig presentert i Jurassic Park III som Ellies valg. Og Ellie bekreftet til slutt at Grants valg ikke å få barn (et emne fra den første filmen) var hans valg, et valg han hadde rett til å ta og som ingen antyder er en større feil som han må løse. Og at er det som er så annerledes her, i den fjerde og til slutt mest sexistiske filmen i serien. Mens Ellie og Grant diskuterte om barn ville være en del av deres fremtid som et alternativ, er Claire det fortalte hun vil ha barn, at det er noe feil med henne for ikke å ha det slik selv.
Claires egen søster forteller henne en dag at hun vil slå seg ned, som om livet hun har bygget er midlertidig, noe som kan være det klareste beviset på at denne filmen er skrevet av fire menn. Jeg vet ikke noen søstre som visstnok er nære (og i en alder) som vil si noe som er hjerteløst, grusomt og tankeløst til søskenbarnet hennes, og jeg trodde ikke på en sekund at Howards Claire ikke hadde tatt anstøt og svart på henne som utenfor linjen. Det gjør hun ikke, og det gjør de ikke, fordi filmskaperne helt klart mener at dette er hennes nødvendige evolusjon: å finne sin mors side. Som Marlow Stern skrev i sin ganske nøyaktige anmeldelse for The Daily Beast, er den eneste karakterutviklingen vi får i disse filmene, en kvinnes ‘evolusjon’ fra en iskald, egoistisk bedriftsskille til en hensynsfull kone og mor. Som for å si, ikke bekymre deg gutta, den skingrende sjefsdamen vil egentlig bare finne en sexistisk fyr som vil lære henne hvordan hun skal oppføre seg, og vekke den biologiske klokken. Sikkert, hennes livsverk er ødelagt og hundrevis døde ... men hun fikk en mann som kan gi henne den babyen alle kvinner virkelig vil ha.
Jeg antar at det kunne skrives et helt papir om hvordan Jurassic Park arbeider med kvinner og moderskap, med tanke på at alle dinosaurene er kvinner, men bare en mann som kan temme og kontrollere dem - eller at når de blir overlatt til seg selv, uten familie eller mann å prege på, blir de monstre. Men denne filmen garanterer ikke så mye analyse.
For å se Jills tolkning av filmen, sjekk ut hennes anmeldelse her.
Lesley Coffin er en New York-transplantasjon fra Midtvesten. Hun er den New York-baserte skribenten / podcastredaktøren for Filmoria og filmbidragsyter kl Interrobang . Når hun ikke gjør det, skriver hun bøker om klassisk Hollywood, inkludert Lew Ayres: Hollywood’s Conscientious Objector og hennes nye bok Hitchcock’s Stars: Alfred Hitchcock and the Hollywood Studio System .
—Legg merke til Mary Sue's generelle kommentarpolitikk .—
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
