I stedet for å se Super Bowl, bestemte jeg meg for å gå og se Magic Mikes siste dans, og jeg kan ikke tro at jeg angrer på det? Ikke det at jeg heller ville sett fotball, men at jeg heller ville gjort noe annet enn å se denne filmen som ikke ga mening. Det er forbi meg hvordan en film kunne bevege seg så langt ut av kurs som en del av en franchise der menn er strippere som tar håndverket sitt veldig seriøst og danser til ikoniske sanger, men det var det som skjedde med Magic Mikes siste dans .
Nå, før du sier til meg, 'Rachel, disse filmene gir ikke mening uansett,' sa denne ekstra mil å egentlig bare gå av sporet rett fra hoppet. De Magiske mike franchise spiller på Channing Tatums egen dansehistorie med tiltrekningen av mannlige strippere, og selv om den første filmen er den som gir mest mening, er verden enig (ja, jeg sier at vi alle er enige, beklager) at Magic Mike XXL er den beste.
Så når Siste dans kom rundt, med Tatum tilbake som Mike Lane, vi hadde alle håp om at det ville bli en flott finale. Realiteten er at filmen er merkelig forhastet, misforstår hvordan … vel, alt fungerer, og har en mengde karakterer uten navn. Det er vilt! Regissert av Steven Soderbergh og skrevet av Reid Carolin, filmen bare ... ikke arbeid. Og selv når det er morsomt, minner det deg på hvor lite morsom hele filmen har vært før disse øyeblikkene.
ninja turtle sko for voksne
Det er opprørende gitt gleden av det Magic Mike XXL brakte publikum, og det føles også meningsløst. Kanskje jeg er for dømmende, men la meg bryte ned noen av de mer opprørende øyeblikkene Magic Mikes siste dans .
Hele forholdet til Max og Mike
Maxandra Mendoza (Salma Hayek) slutter seg til Magic Mike-historien som Mikes nye kjærlighetsinteresse. På grunn av pandemien (ja, pandemien tok til og med Magic Mike ned), mister Mike møbelvirksomheten sin, og han jobber nå som bartender for å holde seg flytende. Mens han jobber på festen til Max, gjenkjenner en av hans tidligere klienter (fra dansedagene) ham og ber Max få en dans fra Mike, så hun prøver å betale ham for å komme ut av pensjonisttilværelsen. Til tross for folk rydder fortsatt opp i huset , Mike gjør en privat dans for henne som tilsynelatende dickmatiserer henne så mye at hun inviterer ham til å flytte til London med henne hvor hun allerede har valgt en jobb til ham.
De kjente hverandre etter en dans og en lek på soverommet, og plutselig har Mike fått ny jobb som regissør for et West End-show. Hvorfor brukte jeg fire år på å studere teater når jeg bare kunne ha gjort dette, antar jeg? Uansett, de drar til London der Max sier ikke mer sex, du er nå regissøren av dette showet jeg hater, og gjennom hele filmen blir de bare ... forelsket, antar jeg? Det er begjær. De faller i begjær, det er mye rar dialog, og slutten av filmen inkluderer en dans i øsende regn (på scenen) der vi gjenopplever forholdet vi nettopp så på mens Mike falske scene pukler en ballerina. Det er rart!
liste over hvite kort mot menneskeheten
Uansett, disse to er forelsket, og vi skal tro det til tross for at filmen ikke gir oss noe. Greit!
Ingen får teater!!
Nå er det her filmen virkelig mister meg: teateraspektet. Så Max tar med seg Mike til London og vil ikke fortelle ham hva denne 'jobben' er som hun gir ham. Realiteten er at eksmannen hennes (som var utro mot henne) forlot henne dette teateret som har et show som bare alltid spiller. Som hevn mot ham og familiens arv, bestemmer Max seg for å fortsette å ødelegge showet, kalt Isabella Ascendant . Hun vil i stedet lure publikum til å se et strippeshow.
Hun forteller Mike at han har kreativ frihet etter å ha sett ham danse i hjemmet hennes i Miami, og så begynner Mike å ødelegge navnet på teater sammen med alle andre involverte. De stiller opp Isabella Ascendant som et show hvor hovedpersonen bruker disse danserne for å oppfylle fantasien hennes om et liv utenfor det tette samfunn. Problemet er imidlertid at ... de forlater ideen i den første scenen av showet vi faktisk får se?
Og ingen vet hvordan teater fungerer, hvordan rettigheter til viser arbeid, og det er bare frustrerende å se! For ikke å snakke om regnet!!! Det er så mye regn på denne scenen med en merkelig kjærlighetsdans som helt sikkert ville ha ødelagt hele scenen. Så det er det!
Er det ingen som har navn?!
En av de største tingene med denne filmen som egentlig bare ikke gir mening er at ingen har navn?! Vi vet ikke navnet på noen av danserne som Mike jobber med, selv om Juliette Motameds karakter tydeligvis heter Hannah???? Motameds karakter er hovedrollen i stykket før Mike dukker opp og deretter er MC i hele siste akt, og vi får aldri navnet hennes nok å huske det.
Dette kunne fungert bedre (kanskje) hvis vi kjente noen? Hvis noen bare sa «Hei Tsjad, stå der borte», når som helst?
—
Kanskje hvis Max hadde bedre wi-fi og vi faktisk kunne se Zoom-samtalen mellom Mike og hans gamle dansevenner, ville dette vært morsommere. Men akk.
(Utvalgt bilde: Warner Bros.)
hvor mange skjeder har kenguruer
