Indiana University vil bruke $ 1 million til studiet av Internett-memes

penger

Forskere ved Indiana University er ikke fornøyd med ideen om å tvitre photoshops av favorittskuespillerne sine i tøffe poser før det blir kjedelig: de vil vite Hvorfor folk er så investert i disse virale ideene, bildene og delene av innholdet. Og de har i underkant av en million dollar - 919 917 dollar, for å være presis - til å gi penger fra National Science Foundation for å få det til.

Stipendet, som ble tildelt Fil Menczer og et team fra Indiana University Center for Complex Networks & Systems Research av NSF sommeren 2011 brukes til å finansiere et prosjekt som heter Sannhet (og ja, det var oppkalt etter Stephen Colbert's Truthiness). Systemet evaluerer tusenvis av tweets i timen for å identifisere nye og nye aktivitetsutbrudd rundt memes av forskjellige smaker, med håp om å oppdage hvordan memes forplanter seg gjennom Twittersphere og hva som kan forårsake deres popularitet og tilbakegang.

For å gjøre dette vil Truthy-systemet samle tweets i sanntid via det de kaller en hageslange, og deretter analysere disse tweetsene ved hjelp av en kombinasjon av datamining, sosiale nettverksanalyser og komplekse nettverksmodeller, alt styrket av crowdsourcing. De planlegger å bruke algoritmene sine til å oppdage politiske utstryk, astroturfing, feilinformasjon og annen sosial forurensning som kan skade allmennheten i politiske diskusjoner på nettet.

Truthy fungerer imidlertid dessverre bare med en fast mengde hashtags og nøkkelord, hvorav de fleste er politiske. Skrive inn # DonaldGlover4Spiderman viser deg for eksempel ikke noe - men hvis du skriver inn #tcot, som står for topp konservative på Twitter (og gutt er de ikke fornøyd med en million dollar i tilskuddspenger som går til en sosial medialgoritme), får du alle slags kart og grafer som kartlegger volumet på hashtag over tid. Så hvis du vil ha informasjon om hva en bestemt popkultur meme er, Kjenn ditt meme er sannsynligvis fortsatt det beste alternativet.

Selv om systemet faktisk ikke vil fortelle deg om en tweet faktisk er sann - noe som med Colberts ord betyr at det ikke nødvendigvis er sant, men det høres ut som det kan være - skaperne håper at nettstedet vil være nyttig som en offentlig tjeneste mens de fortsett å justere algoritmene sine.

Forhåpentligvis vil de ulike visningene, statistikkene og visualiseringene vi gir av dataene hjelpe deg med å bestemme deg for bestemte memer, deres vanlige spørsmål leser . Vent, men det å prøve å bruke sunn fornuft er det som i første omgang får oss i trøbbel! Sikkert for 1 million dollar kan du fortelle oss hva vi skal tenke, ikke sant?

(via Daglig prikk )

Tidligere i Memes

  • Batman Hearts Superman
  • Skummel Paddington
  • Hils HYDRA

Følger du The Mary Sue den Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?