Som vanvidd og diskurs rundt The Rise of Skywalker vokser, har jeg lurt på hvordan ting hadde vært om vi hadde hatt sosiale medier og denne typen synlig fandom tilbake i 1983 før utgivelsen av Jediens retur ? Hadde det vært skipskrig? Spekulasjoner om Luke og eller Leias sanne foreldre? Hva ville ha vært å si om Darth Vader i forkant av filmen der han er forløst?
Det er mange måter å få Stjerne krigen fans krangler, men i mange av de feministiske, progressive fandomkretsene jeg ser på (men ikke deltar personlig i) føler jeg at en av de sikreste måtene å starte en debatt er å foreslå at Kylo Ren, alias Ben Solo, er verdig en slags innløsning (eller Bendemption som mange fans kaller det).
Jeg har sett folk kalle de som liker Kylo som en karakter eller sende ham sammen med noen rasister og nazi-sympatisører og misbruker apologeter. Å si at du tror at han kan eller, verre, skal innløses, er like kontroversielt. I et politisk klima der faktiske nazister og hvite overveldere gjør comeback, er det ekstremt enkelt å projisere det på Kylo. Han representerer en gjenoppblomstring av fascismen i universet sitt, og han drepte Han Solo - faren sin! - så, selvfølgelig, representerer han alt vi hater. Hvorfor skulle han få noen form for innløsning?
avatar den siste luftbender-skilpadden
Men var Darth Vader noe annerledes på dagen? Han vet du, torturerer Leia inn Et nytt håp og også spreng en planet (publikum i 1983 var flere tiår unna å finne ut at han slaktet en haug med småbarn også!). Jeg antar at du kan argumentere for at imperiet ikke er like tydelig nazister i de første filmene? Kan være? En av de største historiefeilene i Stjerne krigen har alltid vært at imperiet er dårlig bare fordi det er et imperium. Det er gyldig, men vi ser faktisk aldri hvordan fall og oppgang og fall av galaktisk demokrati faktisk påvirker normale liv til The Last Jedi .
Likevel representerte Darth Vader en stenografi for alt som var ondt og vondt i imperiet Jediens retur . Han var en brutal, skummel morder, selv om han var Lukas far. Han var den mest ikoniske skurken på filmen og en fascist i en tid der våre valgte ledere og land var i en mye mer trøstende og sammenhengende enighet om at fascister var dårlige. Og likevel ble han forløst. Han døde og gjorde godt.
Tenk om dette var nå, og fans av Vader antydet at Mister Force-choke-hans-kollegaer skulle få en moralsk lykkelig slutt. Jeg tror folk ville ha kastet det enda vanskeligere enn ideen om at Kylo fortjener en sjanse til å forandre seg (eller kysse Rey eller begge deler). Kylo Ren er en fan som er mer følelsesmessig kompleks og tvetydig enn Darth Vader - vi ser hans indre liv og vi får mye mer av konflikten hans. Han er mer innstilt på forløsning enn Vader var ... så hvorfor blir vi så sint på den ideen?
archie tegneserier mega mann x
Som vi diskuterte tidligere denne uken, ser det ut som The Rise of Skywalker w syke med å stille opp Kylo sammen med Vader som bare enda et offer for Palpatines manipulasjoner, som er ... meh. Men fortellingen har definitivt satt Ben Solo til rette for en slags sving og forløsning i samme retning som Palpatines siste dukke. Og det er ikke sjokkerende, Stjerne krigen er besatt av narrativ symmetri, ofte til skade. Men folk liker det fortsatt ikke.
Først ser det ut til at selve ideen om forløsning, eller om noen som Anakin eller Kylo okkuperer et moralsk grått område, er i strid med selve etoset til Stjerne krigen som handler så mye om den klare dualiteten mellom lys og mørke. Men ... bare en Sith handler absolutt. Stjerne krigen , handler etter min mening om hvor stive, kompromissløse moralkoder gjør ting verre, og hvordan det som gjør verden bedre er håp . Og det håpet - at det er godt selv i den ondeste karakteren - er det som redder dagen.
Verden og måten fandomerer kritikk og analyse av media har endret seg mye siden 1983. Vi ser ikke bare en historie som en historie lenger, vi ser på hva den kan si om samfunnet og vår verden. Mange fans mener at media må representere en slags moralsk perfeksjon av hvordan de synes ting skal være, snarere enn tvetydighetene og kompleksiteten i hvordan ting virkelig er. At evolusjonen er både god og dårlig.
Vi befinner oss i et kulturelt øyeblikk der de høyeste stemmene på begge sider av det politiske skillet ikke vil at vi skal se noen gråsoner eller føle medfølelse med dem som anses moralsk manglende, men det er den faren disse historiene advarer mot. Det er lett å være redd, så sint, så hatsk når det gjelder de vi er uenige med eller ikke forstår, men hvis vi gjør det ... risikerer vi å bli like ille. Hvis vi argumenterer for at Kylo ikke fortjener forløsning, eller i det minste en sjanse til å gjøre godt på en eller annen måte ... kan vi savne hele poenget med denne ni-film-sagaen.
Jeg kan ikke si hva vi får se når The Rise of Skywalker kommer på kino neste uke. Men jeg tror at hvis det er i tråd med alt som kom før, vil vi se en sving i Kylo av noe slag. Og hvis det skjer ... er det greit. Det er ikke filmen som sier at nazister er i orden, men gir oss håp om at til og med den verste personen kan bli bedre. Og jeg har det bra.
(bilder: Disney / LucasFilm)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
tidevann går inn tidevann går ut
