Jeg stemte for reduksjon av skader i 2020, så hvorfor føler jeg meg fortsatt knullet?

Joe Biden inviterer løpekamerat senator Kamala Harris (D-CA) til scenen for å levere kommentarer

Det har bare gått seks måneder i Biden / Harris-presidentskapet, og jeg føler meg allerede veldig utmattet. Harris var aldri et radikalt valg, og heller ikke Biden (selv om du lytter til Meghan McCain videre Utsikten du tror vi valgte Elizabeth Warren). Jeg forventer ikke mye, og jeg forventet ikke mye da jeg stemte på dem, men jeg synes det er rettferdig å fremdeles si at måten vi har prøvd å undervise i skadedemping politisk ikke hjelper oss på sikt.

Skadereduksjon, det minste av to ulykker osv., Er alle begrepene som har blitt brukt for å holde oss stadig forankret i et system som fortsetter å svikte oss på måter som det er vanskelig å takle. Det får oss til å lene oss på estetikken til endring i stedet for faktisk politikk.

Utstilling 7000, visepresident Kamala Harris.

Harris tok en to-dagers tur til Mellom-Amerika tidligere denne uken hvor målet hennes var å sende en melding til fremtidige asylsøkere om å slutte å komme til den sørlige grensen til USA. Og hun gjorde det på trolig den kløneste måten. Alexandria Ocasio-Cortez la grunnen til det i en tweet:

For det første er asylsøking ved en hvilken som helst amerikansk grense en 100% lovlig ankomstmetode, tvitret Ocasio-Cortez. For det andre brukte USA tiår på å bidra til regimeskifte og destabilisering i Latin-Amerika. Vi kan ikke la være å sette fyr på noens hus og klandre dem for å flykte.

Hun fortsatte: Det ville være nyttig hvis USA endelig ville erkjenne sine bidrag til destabilisering og regimeskifte i regionen. Å gjøre det kan hjelpe oss med å endre amerikansk utenrikspolitikk, handelspolitikk, klimapolitikk og kartergrensepolitikk for å løse årsaker til masseflytting og migrasjon.

Før Harris dro til denne turen spurte NBCs Lester Holt om hvorfor hun ennå ikke hadde besøkt den sørlige grensen, med tanke på at hun er den som har til oppgave å lede administrasjonens svar for å stoppe flyten av migrasjon, og hun svarte på følgende måte.

På et eller annet tidspunkt, vet du, vi skal til grensen, sa Harris i intervjuet. Vi har vært på grensen. Så hele, hele, hele greia om grensen. Vi har vært på grensen. Vi har vært på grensen.

Holt svarte: Du har ikke vært på grensen.

Jeg, og jeg har ikke vært i Europa, svarte Harris lattermildt. Og jeg mener, det gjør jeg ikke - jeg forstår ikke poenget du kommer med. (via CNN )

Kamala Harris ble en gang ansett som et av de mest progressive menneskene i Senatet, og har likevel falt så kort der den venstre partiet er. Det som gjør hennes feil på dette spørsmålet ekstra irriterende å se på, er at når det gjelder kritikk av henne, er det så mye press for å la folk feire optikken til dette. Vår første svarte og asiatiske kvinnelige VP! La folk få gleden sin!

Så ser vi på at administrasjonen ikke sier noe for å beskytte palestinske barn og fortsetter den samme arven fra å ikke håndtere innvandring. Harris er, som meg, barn til innvandrere. Å ikke ha et visst nivå av empati og takt på språket hennes er bekymringsfullt. Og det som var plagsomt for meg, var erkjennelsen av at jeg forventet bedre.

Er det bedre å bo i Biden-administrasjonen enn å leve under Trump? Ja. Utvetydig ja. Det betyr ikke at dette skal være den eneste typen situasjoner vi er i hele tiden.

Men i stedet for bare bratt i dette sinne, vil jeg oppmuntre de som allerede gjør jobben til å fortsette fremover og viktigst av alt å jobbe i lokalvalget. Vi kan ikke velge perfekte mennesker, og vi bør ikke ha en politisk kultur, men for de av oss som er progressive, må vi omformulere måten vi har satt opp ideene om skadedemping og det minste av to ulykker. For det som skjer fortsetter ikke å fungere.

(bilde: Drew Angerer / Getty Images)