Under gårsdagens pressebriefing i Det hvite hus, kom Trumps seniorpolitiske rådgiver og levende vampyrunderviser Stephen Miller i et merkelig argument med CNNs Jim Acosta om opprinnelsen til diktet på Frihetsgudinnen. Utvekslingen er bisarr og vond å se på hvis du er den typen person som hater å se voksne menn kjefte over hverandre, men kjernen i det var at Miller kom inn for å introdusere Trumps nye plan å revidere innvandring. Forslaget vil innføre et meritt- og ferdighetsbasert system og kreve at potensielle green card-innehavere snakker engelsk. Det vil også se på lønn, utdanningsnivå og om de har råd til sin egen helsehjelp. Tanken er å over tid redusere nettomigrasjonen i to.
Acosta spurte Miller om kravet til å snakke engelsk og sa at det høres ut som om du prøver å konstruere den rasemessige og etniske strømmen av mennesker til dette landet. Miller svarte at Acostas antagelse om at dette ville favorisere innvandring fra engelskspråklige land, viste kosmopolitisk skjevhet, en kodet begrep forankret i antisemittisme .
Acosta henviste også til diktet på Frihetsgudinnen, og spurte om Miller og Trump prøvde å endre hva det vil si å være en innvandrer som kommer inn i dette landet. Millers pedantiske, avvisende respons var at diktet - du kjenner det, med de sammenkledde massene som lengter etter å puste fritt - var i det vesentlige meningsløst fordi det ble lagt til etter at statuen ble reist.
Jeg vil ikke komme inn på en hel ting om historien her, men Frihetsgudinnen er et symbol på frihet som belyser verden, det er et symbol på frihet som lyser verden. Diktet du refererer til, som ble lagt til senere, er ikke en del av den opprinnelige Frihetsgudinnen.
ETA: Yup, det høres omtrent ut:
Hvordan visste Miller at Statue of Liberty-diktet ble lagt til senere? Skjer å være et populært hvitt nasjonalistisk snakkepunkt ... https://t.co/K2hiTZCFUh
- Sarah Ryley (@MissRyley) 2. august 2017
Det Miller ignorerer er at som historiker John T. Cunningham skrev, (via CNN ) Frihetsgudinnen ble ikke unnfanget og skulpturert som et symbol på innvandring, men det ble raskt slik innvandrerskip passerte under fakkelen og det skinnende ansiktet, på vei mot Ellis Island. Imidlertid var det [Lasarus dikt] som permanent stemplet på Miss Liberty rollen som uoffisiell hilsen til innkommende innvandrere.
d&d kvinnelige karakterer
Internett, som du kanskje har gjettet, hadde noen tanker.
Her er vår fulle uttalelse om Stephen Millers groteske uttalelse som kaller Emma Lazarus dikt om Frihetsgudinnen 'meningsløs.' pic.twitter.com/5tAn92ecqk
- Anne Frank Center (@AnneFrankCenter) 2. august 2017
Stephen Miller er hvordan hvit nasjonalisme ser ut i 2017. Det er ikke KKK-samlinger og hetter, det er veltalte, velutdannede stortroker i dress.
- Britney Danielle (@BritniDWrites) 2. august 2017
Stephen Miller - Lazarus dikt ble lagt til 1903: samme år kom dine forfedre Wolf & Bessie Glotzer gjennom Ellis Island. Satser på at det gjaldt dem.
- Beau Willimon (@BeauWillimon) 3. august 2017
Noen mennesker ble litt mer ... personlige.
Stephen Miller er i utgangspunktet Voldemort med nese. pic.twitter.com/c86SWd9fOI
- Brohibition Now (@OhNoSheTwitnt) 3. august 2017
Den eneste jobben Stephen Miller passer for er å åpne den knirkende slottsdøren for folk som har biler i Transylvania.
- Albertina Rizzo (@albz) 3. august 2017
Stephen Miller som Macaulay Culkins karakter fra The Good Son, men den dagen ble han kledd ut som Willy Loman for skolestykket.
- Jon Lovett (@jonlovett) 2. august 2017
Stephen Miller: Hvordan det ser ut når 'Vel, faktisk' får menneskelig form.
- John Scalzi (@scalzi) 2. august 2017
steve buscemi hva skjer med barn
Stephen Miller ser ut som om en kidnappingsbil var en person.
- Susie Meister (@susie_meister) 2. august 2017
Etter å ha sett Twitter dra Miller over både hans uttalelser og hans generelle skumle, skjønte jeg at jeg ikke visste så mye om ham. Og venner, jeg burde egentlig ha forlatt det slik. Jeg skulle ikke ha googlet. Jeg burde ikke ha det Wikipedia vil . Fordi hele denne mannens eksistens er så, så trist.
Hele hans Wikipedia-oppføring er veldig kort (han er tross alt bare 31), men hver linje i den er mer deprimerende enn den før den.
For å begynne, kan jeg ikke engang forestille meg hvordan hans liberale, jødiske foreldre i Santa Monica, California må ha det når de leser sønnens andel og ideologiske slektskap og et langt samarbeid med Steve Bannon.
Stephen Miller er det verste barnet du vokste opp med, den mest irriterende gutten i nabolaget ditt, som hørte faren hans eller noen en gang sa noe rasistisk og deretter aldri sluttet å parodiere det tilbake til alle han møtte. Han ble konservativ i en alder av 12 år da han leste Våpen, kriminalitet og frihet , en datert, rasist , argumentativt anekdotisk bok om hvordan demokrater i utgangspunktet bruker grunnloven som toalettpapir, skrevet av administrerende direktør i NRA.
Han likte tydeligvis å være politisk ukorrekt (les: å være en trollende liten rasistisk drittsekk). Han ville angivelig fortalt latino-studenter på videregående skole å snakke engelsk. Han også angivelig ringte en venn sommeren før han begynte på videregående for å bli venn med ham, og ga gutten en lek for lek av alle grunnene til at vennskapet ble avsluttet, inkludert hans latinske arv.) Etter 11. september skrev han til en lokal avis og sa at på grunn av skolens pasifistiske respons, ville Osama Bin Laden føle seg veldig velkommen på Santa Monica High School.
Dessuten uttalte hans årbokssitat Det kan ikke være femti-femti amerikanisme i dette landet. Her er det plass til bare 100 prosent amerikanisme, bare for de som er amerikanske og ikke noe annet. -Theodore Roosevelt.
Tillegg: pic.twitter.com/sQWLSThUIE
- Nick Horowitz (@ztiworoh) 3. august 2017
Gå videre til college! Ved Duke University kan han eller ikke ha vært venn med den slagbare nazisten Richard Spencer. Det er blitt uttalt og senere omstridt. Han hadde en kolonne i universitetsavisen kalt Miller Time (gag). Ja, kolonnene hans er fortsatt arkivert , og nei, du bør ikke sette deg gjennom det. Her er bare noen få overskrifter:
–Hollywood og kulturkrigen
–Saken til jul
–Angrep av sekularistiske Scrooges
–Racial hykleri
Og min favoritt,
–Sorry feminister
Etter college jobbet Miller som pressesekretær for Tea Party-medlemmene Michelle Bachmann og John Shandegg. Deretter jobbet han som kommunikasjonsdirektør for daværende senator og permanent rasistisk husalv Jeff Sessions. Mens han var der, hjalp han Sessions til å drepe lovforslaget om reformering av todelt immigrasjon som ville gitt papirløse innvandrere en vei til statsborgerskap. Trumps nye superbegrensende, superrasistiske innvandringsplan er hva Miller hele livet har ført til.
hva er en man meme
De fleste av oss kjente sannsynligvis noen som Miller som vokste opp - som barn, på videregående skole, på college. Og vi håper han vil vokse ut av hvilken drittsekkfase han ser ut til å være i. Men Miller gjorde det aldri. Måten han nedlot til Jim Acosta høres ut som den glidende, argumenterende tonen til et 12 år gammelt barn som mener at han er den smarteste personen i hvert rom. Dukes tidligere visepresident har sagt at Miller syntes å anta at hvis du var uenig med ham, var det noe ondskapsfullt eller dumt ved tankegangen din - utrolig intolerant.
Hva slags person utvikler ikke sine synspunkter etter 12 år? Vel, den typen person som passer perfekt inn i resten av Trumps kabinett, antar jeg. Det er en fantastisk profil i Vanity Fair med anekdoter fra folk som kjente Miller på forskjellige punkter i livet hans. Sist februar signerte 3.500 Duke Alumni et åpent brev som forsøkte å distansere skolens omdømme fra sitt eget. De kalte ham blant annet veldig icky og veldig skummel, spesielt på den måten han ville samhandle med kvinnelige studenter.
En klassekamerat på videregående skole, Silverman, hadde noen av de mest forbannende historiene, og sa at Millers taktikk i klassedebatter ville være å mobbe motstanderen med uverifiserbar statistikk og tall, grunnløse påstander lansert med hans artikulerte bravado. Han ville bare bludge deg med bevis han hentet fra tynn luft, våpen-dødstall eller innvandringsstatistikk som vanligvis var falske eller grove overdrivelser. Og i 2002 hadde ingen en smarttelefon som raskt kunne bekrefte den. Det ble for det meste møtt med øye-ruller eller en uvillighet til å fortsette å diskutere noen som hadde et tilfeldig forhold til sannheten. . . . Jeg vet at dette kan komme som melodramatisk, men Stephens synspunkter er veldig FARLIG. Ikke ta lett på disse anekdotene eller historiene om ham. De høres ut som overdrivelser og pynt. De er ikke. Han er ekstremist. Han har blitt radikalisert.
Det var ham da, og han har tydeligvis ikke forandret seg i det hele tatt siden ungdomsårene.
Ta ham på alvor og vet at han er en farlig person, fortsetter Silverman. Han har et farlig sinn og en farlig måte å tenke på. Han vil flytte det Amerika handler om. . . . Du må være på vakt. Han tar ikke fridager. Hvis det er en ting Miller er, og han er mange ting, er han helt motivert. Dette er hele livet hans. Dette er alt for ham. Han kommer ikke til å hvile. Han vil ikke hvile. Han vil ikke stoppe. . . . Han er ikke en Trump-shill. Han var slik før Trump, før Bannon. Han ble radikalisert langt før det.
(via Wikipedia , Vanity Fair , bilde: screengrab)
