Staten for abortrettigheter har vært i endring siden USAs høyesterett opphevet Roe v. Wade kjennelse. Men en av de største pågående kampene har vært om abortmedisinering.
Abortmedisiner står for halvparten av alle aborter i USA; det involverer en to-trinns kur med mifepriston og misoprostol , med mifepriston som stopper progesteronhormonet fra å fortsette utviklingen av svangerskapet og misoprostol som induserer kramper og blødninger for å fjerne livmoren, opptil ca. 11 uker inn i svangerskapet. Pillene har gjort det mulig for kvinner å ta helsebeslutninger fra komforten og sikkerheten i sine egne hjem. Resepter fra Mifepriston kan til og med sendes over statlige linjer – noe som selvfølgelig betyr at anti-valg demonstranter prøver å få pillen forbudt.
Mifepriston-kjennelser
Til tross for at FDA godkjenner mifepriston, Texas-dommer Matthew Kacsmaryk erklærte denne godkjenningen ugyldig av absurde grunner . Kacsmaryk brukte en lov fra de bokstavelige 1870-årene, kjent som Comstock Act, for å ugyldiggjøre FDAs kjennelse. Denne loven er så gammel at den er 60 år eldre enn FDA selv. Skjønt, ironisk nok (eller ikke så ironisk nok) ble loven opprinnelig brukt på 1870-tallet for det nøyaktige formålet hindre spredning av informasjon om abort og prevensjonsmidler , samt pornografi og annet «uanstendig» og «støtende» materiale.
I mellomtiden, i Washington, avsa dommer Thomas Rice en motstridende kjennelse i en lignende sak, kjennelse som FDA ikke gjorde nok å gjøre medisinen tilgjengelig for de som trenger det – men inkluderte bare 16 stater og DC som var involvert i søksmålet. Mifepriston er et høyt regulert medikament og kan være vanskelig å få tak i på grunn av regelverket som gjelder i så fall, og til og med Justisdepartementet virker forvirret over nøyaktig hva Washington-dommen betyr . Det er en del av grunnen til det Walgreens beslutning om ikke å lagre og distribuere Mifepristone er så bekymret for tilstanden til reproduktive rettigheter og tilgang til helsetjenester i U.S.A.
Texas-kjennelsen ble opprinnelig forsinket fra implementeringen i en uke for å la justisdepartementet bekjempe den, og de har allerede ba om at det ble utsatt på ubestemt tid mens de anker . Men hvis kampen går til Høyesterett, vil det ikke ende godt for pro-choice-advokater, som ville trenge to av de konservative dommerne for å endre holdning.
det siste jedi-tronrommet
Inntil da vil noen medisinske fagfolk ikke kunne foreskrive og distribuere medisinen fordi de ikke kan være sikre på lovligheten. Det hjelper ikke at noen stater må følge begge motstridende kjennelser fra Washington-regjeringen og Texas; mens kjennelsen i delstaten Washington bare gjaldt visse stater, kunne kjennelsen i Texas ha en mye større rekkevidde.
Den medisinske siden
Celine Gounder og Howard Forman kom med lignende poeng i en Twitter-tråd som gikk inn på alle unøyaktighetene som ble omtalt av søksmålet i Texas.
1/ Mifepriston mottatt fullt @US_FDA godkjenning i 2000. https://t.co/ht0VmWEcGt
— Céline Gounder, MD, ScM, FIDSA ?? (@celinegounder) 9. april 2023
Som en del av denne godkjenningen krevde FDA at forskriverne skulle rapportere alvorlige bivirkninger til produsentene, som igjen er pålagt å rapportere dem til FDAs bivirkningsrapporteringssystem. pic.twitter.com/fDQ5ifAiVS
Utmerket tråd om det absurde søksmålet og enda mer absurd kjennelse fra tingrettsdommer Kacsmaryk. Noen ekstra poeng:
— (((Howard Forman))) (@thehowie) 9. april 2023
1. Mifepriston ble godkjent i Frankrike i 1988. Få land godkjenner legemidler LANGT før USA. Ganske sikker på at dette er rekord. https://t.co/sc7IpCTZYU
1/ https://t.co/sfnBk8HKsR
Problemet er at antiabortavgjørelser som dette ikke bryr seg om medisinske fakta.
hacker typer triks tilgang gitt
De bryr seg ikke om at prenatale leger og OBGYNs forlater konservative stater eller at distriktssykehusene stenger fødeavdelingene sine på grunn av disse kjennelsene . De bryr seg ikke om at landlige familier eller fargede familier vil være de som blir mest berørt av disse tapene i tilgang. De bryr seg bare om å få viljen sin.
Føderal regjering
Så hva kan den føderale regjeringen gjøre for å forhindre at abortrettigheter blir hindret?
En ukonvensjonell løsning ble argumentert av AOC: bare ignorer dommernes avgjørelser.
GOP mister forstanden over dette, men det er presedens - inkludert deres egen.
—Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 9. april 2023
Domstolene beordret Trump til å gjenopprette DACA fullstendig. De ignorerte det med republikansk støtte.
GOP opererer i fullstendig forakt for loven inntil de er i posisjon til å makulere konstitusjonelle og menneskerettigheter. https://t.co/kfxsdF5eKG
Representanten Ocasio-Cortez hevdet at GOP var i stand til å ignorere føderale dommeres avgjørelser for å gjeninnføre DACA. Nå argumenterer hun for at demokrater bør bekjempe ild med ild (eller apati med apati) og bare ignorere GOP-dommernes avgjørelser.
dragonriders of pern film 2012
Dette er herlig smålig og det kan være en genuint god løsning.
Imidlertid er det en av Det ser ut til at Det hvite hus allerede har stengt ned : 'Vi står ved FDAs godkjenning av mifepriston, og vi er forberedt på en lang juridisk kamp, om nødvendig... Fokuset til administrasjonen er å sikre at vi vinner i domstolene. Det er en prosess på plass for å anke denne avgjørelsen, og vi vil fortsette den prosessen med kraft og gjøre alt vi kan for å vinne i domstolene.»
Pressesekretær i Det hvite hus Karine Jean-Pierre uttalte at 'vi kommer alltid til å følge loven ... [det] betyr ikke at vi ikke kommer til å kjempe.'
Det er andre grupper som bruker andre midler for å komme seg rundt potensielle kjennelser. Massachusets har lagret misoprostol , et medikament som brukes til å behandle magesår som har blitt tatt med mifepriston for å indusere aborter.
Jeg vil ikke lyve: Ting ser dystre ut, men jeg vil ikke fortelle deg at ting er håpløst.
finn star wars etternavn
Ifølge Senter for reproduktive rettigheter , har adgang/rettigheter til abort enten blitt utvidet eller beskyttet i 22 stater nylig. Planlagt foreldreskap og AbortionFinder.org fortsette å hjelpe de som trenger det i noen av deres vanskeligste tider.
hvorfor ble wander over yonder kansellert
Selv noen GOP-representanter er nå bekymret om deres ødelagte base, prøver å blidgjøre de antivalgradikale samtidig som de ikke mister sine mer moderate velgere – som jeg sier: Du høster hva du sår.
Folk kjemper fortsatt for reproduktive rettigheter. Øyeblikket vi slutter å kjempe for valg er øyeblikket det er borte for alltid.
(utvalgt bilde: )
